Parlamentarische Kräfte: Die Analyse auf NATO

Lesen: {{ reading || 0 }}Gelesen:{{ views || 1257 }}Kommentare:{{ comments || 0 }}    Rating:(754)         

Das Thema der euroatlantischen Integration der Ukraine für das letzte hat ein halbes Jahr nicht nur geschafft, sich in einen der abgenutzten am meisten zu verwandeln, sondern auch hat den Status einer Art Lackmusstückes von Papier bestätigt. Politische Kräfte folgen starr einmal zum akzeptierten Kurs, und hier an anderen - Behauptungen und Handlungen bezüglich NATO widersprechen regelmäßig einander.

"NATU - nein! "

In einer ähnlichen Situation ist es am einfachsten, Positionen von grundlegenden Unterstützern oder Gegnern eines Weges der Ukraine nach Westen zu denken. Wenn man Aufmerksamkeit schenkt, ist es auf parlamentarischen Kräften zuallererst exklusiv, ein Auge kann Folge von Vertretern der kommunistischen Partei erfreuen. Vertreter von KPU in dringenden Fällen sind im Stande, solchen "Luxus" wie die Lösung gesetzgebender Fragen zu gewähren, die Situations-gleichzeitige Stimme mit "oligarchischen politischen Kräften" fordern können (und schlimmstenfalls - zeichnet auch die Entwicklung der gemeinsamen Koalition damit aus). Aber in ganzem, der enge Zusammenarbeit der Ukraine mit Europa betrifft oder (der noch schlechter ist) die USA sind Kommunisten die progressiven Sozialisten der unerschütterlichen fast sowie Natalya Vitrenkos.

"Rote" Show die Unbiegsamkeit sowohl das Wort als auch Geschäft. Zum Beispiel wird gemeinsamer Versuch für die nahe Zukunft mit PSPU geplant, um die folgende Bühne der Doktrinen Seewind zu brechen, der im Juli stattfinden muss. Es ist nicht bekannt, wessen Rolle in ähnlichen Handlungen - Kommunisten oder "vitrenkovets", aber 2006 ähnliche Doktrinen in der Krim entscheidend ist und nicht ausgeführt wurde. Aber 2007, trotz kumulativer Anstrengungen von politischen Halbrandkräften, haben die Gebiete von Odessa und Nikolaev geschafft, eine NATO-Form zu sehen.

Verschieden von nichtparlamentarischen Begleitern, "фе" Kommunisten setzen und in einem Sitzungssaal fest. Und der Protest kann aus dem Gesichtswinkel vom entwickelten Parlamentarismus traditionell sein.Also, KPU Bruchteil volle Struktur hat Stimme im April nach dem Gesetz ignoriert, das die Entscheidung des Präsidenten "Über die Aufnahme von Abteilungen von Streitkräften anderer Staaten auf dem Territorium der Ukraine 2008 für die Teilnahme in multinationalen militärischen Übungen".But meistenteils die rötesten Abgeordneten genehmigt hat, sucht Bekanntschaften in der Verkhovna Rada zu Demarchen auf: oder Persönlicher (wenn nicht miteinander harmonierend, mit Versuchen, "um das Land im aggressiven Block zusammenzuziehen", verlässt der Bruchteil ernst Plenarsitzung), oder Masse (im Stil der Halbmonatsblockade einer Tribüne des "Namens PDCh, der" von der Partei von Gebieten am Ende des Januars 2008 begonnen ist).

Reden von kommunistischen Führern füllen sich mit der Antinato-Redekunst auch. Schließlich nicht ohne Grund verspricht Pyotr Simonenko mit der beneidenswerten Frequenz, "alles zu machen, um unsere Erde vor der Transformation in die NATO-Reihe zu schützen". Weil der KPU ähnliche Krieg mit Windmühlen ist und der Beweis von ergebenen folgend einmal der offen erklärte Programmzweck, und die Mittel der Befriedigung von Träumen von Stimmberechtigten und die Übergelegenheit für Public Relations. Und jeder Punkt bringt die Vorteile.

Schneller. Noch schnellerer …

Wie Kommunisten wird die Position auf NATO äußerst selten von Vertretern des von Victor Yushchenko geführten Präsidentenlagers umgestaltet. Es ist dass der Bürge Konstitutsii - fast der am meisten aufeinander folgende ukrainische Unterstützer einer Erhöhung eines Weges unseres Staates auf Severo - der Westen bekannt. Und zusammen damit - und der grösste Teil des Teils von ergebenen Parteimitgliedern.

Offizielle Meinung GUT - NANOSEKUNDE bezüglich der Mitgliedschaft der Ukraine in der Verbindung: schnell. Und Behauptungen von "Außenpolitik"-Sprechern des Blocks widerspiegeln gewöhnlich nicht die ukrainischen Realien und wünschenswerte Wirklichkeit. Also, zum Beispiel am Vorabend des Besuchs nach Kiew Generalsekretär von NATO Jaap de Hoop Scheffera hat der ex-Außenminister Boris Tarasyuk erklärt, dass die Spekulation auf unterworfenem PDCh unvernünftig ist, weil der Ukraine und ohne das zu Standards des Plans der Handlung bezüglich der Mitgliedschaft am meisten genähert wird. "Die Ukraine bereits - die Tatsache arbeitet in der PDCh Weise die letzten drei Jahre. Jährliche Zielpläne werden auf der PDCh Methodik gebildet", - hat нардеп erklärt.

Außer dem Vertreter GUT - erklärt NANOSEKUNDE Bereitschaft, in den Block einzugehen, "sobald, dann" (obwohl wie andere politische Kräfte alles "Blick zurück" und auf einem Profilreferendum ist), sie auch aktiv alle möglichen Gegner der Verflechtung zur Verbindung kritisieren.Kürzlich am allermeisten ist den Kollegen von Victor Yanukovych - hauptsächlich für die Idee "gekommen", in eine Ähnlichkeit nach Brüssel angemessen "Briefe drei" einzutreten, und versucht, eine "referendumny" Initiative auf sich abzufangen. Aber die "Okolonatovsky"-Opposition dieser zwei Kräfte ist viel weniger scharf danach in Luft wieder завитали Hören über die zukünftige Entwicklung der "breiten" Koalition …

geworden

Außer der Behauptung der ideologischen Nähe zur Nordatlantikverbindung und Hingabendemonstration zu Präsidentenpositionen an GUT - NANOSEKUNDE ist es möglich, einen mehr Grund sowohl in Wörtern zu finden, als auch in der Praxis NATO - Integration zu unterstützen. Wie es bekannt ist, bald muss vierjährigen промо - Kampagne anfangen, die genötigt wird, Meinung von den ukrainischen Leuten bezüglich des Zugangs zu Blok zu ändern. Unter einem edlen Zweck wird geplant, um beträchtliche Fonds zuzuteilen, und ein Megafon агитпохода wird am wahrscheinlichsten GUT - NANOSEKUNDE. Wenn nur svezhesozdanny "Zum gleichförmigen Zentrum" nicht schafft, eine Initiative am Block abzufangen.

Adel trägtvor

Wie Verbindung "unsere Ukraine" und "Nationale Selbstverteidigung" erklärt die Hingabe zu den euroatlantischen Idealen mit einer beneidenswerten Regelmäßigkeit BYuT allgemein und den Premierminister insbesondere. Einerseits ist es Pflichtteil, der von Blockpolitikern von Yulia Tymoshenko "der Einführung" in den europäischen und universalen Strukturen unterstützt ist. Außer dem beträchtlichen Teil der Wählerschaft von BYuT - gehört Integration der Idee von der NATO mehr als nachsichtig. Andererseits in der übermäßigen Tätigkeit in diesem Bereich sowohl viele "byutovets" als auch Yulia Timoshenko ist es schwierig anzuklagen. Schließlich nach runden wohl bekannten "Briefen von drei" politischer Krise wurde gespielt, Yulia Vladimirovna hat sofort Bereitschaft ausgedrückt, die Unterschrift von - unter einer Probe eines Briefgenres zurückzuziehen. Und während Besuche nach Brüssel zeigt der Leiter der Regierung, verschieden vom Präsidenten, Bereitschaft nicht, in NATO "davon einzugehen, Anfang zu führen". Im Gegenteil bereitet sich Yulia Timoshenko mit der Tätigkeit, würdig die besten Sprecher der Partei von Gebieten, Bitten an die nationale Meinung und bereits moralisch auf ein Referendum vor.

Im Großen und Ganzen trägt eine offizielle Position an BYuT bezüglich NATO ungefähr dasselbe, als an GUT - NANOSEKUNDE, - hier wirklich Adel vor. Die Bestimmung der Koalitionskraft, Position von Vertretern des demokratischen Lagers, Position von Führern der Ukraine in der hellen Zukunft. Aber viele Dinge ruhen sich aus und gegen Details.Es ist hart zu sagen, wie persönlich sich Yulia Timoshenko für NATO - Integration interessiert. Anscheinend, es - nicht dass Problem, das nicht Erlaubnis den Premierminister verhindern wird zu schlafen. Und deshalb, in "der okolonatovsky" Tätigkeit von BYuT lassen häufig Zeichen des unentbehrlichen Wunsches entsprechend gleiten, "um" zum Moment, aber nicht mehr zu entsprechen.

Vertreter von BYuT stimmen regelmäßig für alle notwendigen Gesetze und Programme. Sie erklären beharrlich Bedürfnis nach der Eurointegration der Ukraine. Aber versuchen Sie so, "" andere Interessenten nicht zu verletzen. Yulia Timoshenko nicht alle Stimmberechtigten - feurige Bewunderer der Verbindung? Die Redekunst wird für sie über ein Referendum entworfen, und in den Zahlen begleitet, die und derselbe "nunsovets" nicht geträumt hat. "Das Referendum kann sein nach der Leistung aller Bedingungen - und ist es in ungefähr 10 Jahren", - im März der Kopf des Bruchteils von BYuT hat Ivan Kirilenko solche Meinung geteilt. Es gibt keinen Wunsch auch, um die Beziehungen mit Russland zu verderben? In BYuT denken, dass es möglich ist, in den Block zur gleichen Zeit mit "dem nördlichen neigbour" einzugehen (in zehn Jahren, wahrscheinlich wird es geplant, radikal die Beziehung Moskaus zur Verbindung zu ändern), … Ähnlich erwartungsvoll - die genaue Position, obwohl Spiele auf BYuT, aber, außer anderem, erlauben und absoluten Freimut von Absichten von "timoshenkovets" zu bezweifeln.

Ja. Nein. Wahrscheinlich …

Nicht BYuT - bezweifelt Uniform. Das bemerkenswerte Beispiel davon die Position der ukrainischen politischen Kräfte auf NATO in vieler Hinsicht hängt "von einem sitzenden Platz" Blok von Litvin (und größtenteils - dennoch sein Führer) Aufschläge ab. Die Integration von Vladimir Mikhaylovich eilt komisch hin hängen vom Ausmaß seiner persönlichen Integration in die Macht ab. Bedenken auf einem Referendum sind an Wörtern des gegenwärtigen Führers des Blocks eines Namens vor langer Zeit da, aber als Ganzes "hat die Meinung angemessen" mehrere Transformationen erlitten.

2002 war Vladimir Litvin kürzlich gewählt der Sprecher des kürzlich gewählten neuen Zusammenrufens des Parlaments "alle Hände - für" die euroatlantische Integration. "Wir sind bereit, zur Zusammenarbeit bis jetzt zu gehen, ist, wie bereit zu dieser NATO", - er gesprochen hat. Jedoch in jenen weiten Zeiten die ukrainische NATO - haben Aussichten ziemlich illusorisch ausgesehen, damit es möglich war, ziemlich schmerzlose laute Behauptungen zu gewähren.

2005 hat Vladimir Mikhaylovich fortgesetzt, der überzeugte Unterstützer von der Freundschaft mit der Verbindung zu bleiben. Außerdem hat er heilig geglaubt, dass in NATO die Ukraine früher nehmen wird, als in der EU."Ich werde kühn machen, um zu sagen, dass die Bereitschaft der NATO, nähere Beziehungen mit der Ukraine zu haben, viel mehr perspektivisch ist als die Beziehungen mit der EU. Wir haben Beziehungen mit NATO fortgeschrittener, als mit der EU", - hat der Kopf des Parlaments hell Optimismus poliert.

Nach einer Weile (und nach "dem Flug" auf den folgenden Wahlen") hat sich die Meinung von Vladimir Litvin bedeutsam geändert. Zu Wahlen - 2007 hat es sich bereits nach grundsätzlich anderem Gesichtspunkt geneigt: "Ich erkenne an, dass die Ukraine, wahrscheinlich, ein Thema von Gesprächen auf dem Zugang zu NATO schließen muss. Ich bin darin überzeugt, und ich bestehe darauf, dass wir durch die Behauptung auf der Staatssouveränität geführt werden müssen, wo der Extrablockstatus der Ukraine" genau registriert wird.

Auf Wahlen, wahrscheinlich, war die "Antinato-"-Redekunst nicht überflüssig. Jedenfalls ist Blok von Litvin zum Parlament gekommen, wo bis jetzt eine achtbare amorphe Position nimmt. Einerseits erklären Vertreter des Blocks, dass die Nichtverfügbarkeit der Ukraine, um sich, dennoch, mit einem anderen anzuschließen, - verwendbare und volle Strukturenstimme für die dem Unterstützen des Ausführens gemeinsamer Doktrinen ähnlichen Rechnungen ist. Im Großen und Ganzen hängt bl Position zu stark von einer kurzen Umgebung des politischen Marktes ab, dass es möglich war, sich mit Bequemlichkeit zu befassen: so wollen "litvinovets" oder in NATO nicht einzugehen.

Technologie des Gebrauches von verschiedenen Körben

An der ganzen Helligkeit von Ergebnissen der vergleichenden Analyse von Behauptungen von Vladimir Litvin vor den besten Manifestationen der Diskrepanz und - la Partiya reguionov zu seinem Block ist es weit. "Regionals", die in Wortgegnern im Prinzip wenn nicht der Verbindung, genau die kurzfristige Meinung der Einführung darin der Ukraine in der Praxis nicht immer sind, sind solches grundlegendes. Und das Ergebnis der Tätigkeit von PR mit größtem "Kratzer" passiert "die Analyse auf NATO".

Die Außenposition der Partei von Gebieten auf NATO ist einfach, und es ist guter кореллируется mit Ansichten vom primären Teil von "Regional"-Stimmberechtigten: Blok wird nicht Aggression nicht bewiesen, nah sollten Sie nicht mit ihm zusammenarbeiten (nur innerhalb des internationalen Taktes), es ist möglich, sich sogar PDCh nur nach Wunsch der Leute und im Allgemeinen - der Ukraine - der Staatsextrablock anzuschließen, und muss zu freundlichen Begriffen zuallererst mit Russland sein.

Am besten aller an "regionals" erweist es sich, zu freundlichen Begriffen mit Russland, andere Punkte grundlegende NATO zu sein - Positionen können beträchtlich abhängig von Realien und Voraussetzungen korrigiert werden.

Wenn man Grundloskeit vom grössten Teil des Teils von traditionellen Argumenten von Sprechern von PR verlässt (in der ukrainischen Verfassung, wird die Extrablocksouveränität nicht registriert, als ob dafür es keinen Wunsch einige gab) hinter Klammern, gibt es eine Frage: warum dann es solche saftigen Skandale gibt. Weil sich Praxis, NATO - Thema - eine fruchtbare Gelegenheit (statt des Grunds) für die Entwicklung von parlamentarischen Krisen zeigt. Und Ereignisse des Januars - haben klar März 2008 es gezeigt. In Praxisgegnern der Partei von Gebieten haben eine Masse von Gelegenheiten, Widersprüchlichkeit zu beweisen, zu sein, "ist - blau weiß". Es ist bekannt, dass das Gesetz über Basen der Staatssicherheit (wo der ukrainische Weg nach Westen öffentlich verkündigt wird) 2003 durch die beträchtliche Menge von Stimmen und von der Außenseite "regionals" auch angenommen wurde. Der Reihe nach, der Premierminister - der Minister, Victor Yanukovych die Ukraine seiend - war NATO" notwendig, um das Zusammenarbeitenprogramm zu unterzeichnen, "und es hat darin scharfe Verwerfung nicht verursacht. Und für "Einen Seewind" sowohl 2007, als auch 2008 der Kraft der NATO auszuführen, kann sich bei Abgeordneten - "regionals" in vieler Hinsicht bedanken. Zum Beispiel am 11. April hat das aktuelle Jahr bereits erwähnt, dass multinationale Gesetzdoktrinen sicher von 117 Vertretern der Avenue

unterstützt wurden

Eingewurzelte Gegner, "um die Ukraine einzuschließen", versichern, dass im Wesentlichen nicht gegen die Zusammenarbeit in NATO es einfach ist hereinzugehen, dort wollen nicht. Aber so, mit den Lippen von Vasily Kiselyov sind mit der Regierung dieser Yulia Timoshenkos empört befriedigt alle Bedingungen der Ukraine — NATO-Programm nicht. Am allermeisten erinnert das Verhalten der Partei von Gebieten Versuche, Eier auf verschiedenen Körben auszudehnen: und Gegner der Eurointegration zu erfreuen, und sich ein Spielraum für das notwendige Manöver wenn plötzlich die Situation so Änderungen zu verlassen, dass es notwendig sein wird, eine offizielle Rate zu ersetzen. Jedenfalls hat Victor Yanukovych bereits die der Nationalen Einheit Universale "Integration" unterzeichnet. Auch es ist nicht bekannt, dass sonst im Stande sein wird, PR-Beitrag zum Beispiel in der hypothetischen "breiten" Koalitionsabmachung zu werden. Es wird das dem Präsidenten - einem bemerkenswerten evroatlantist - "Nachsicht" …

nicht ausgeschlossenwird

gemachtDie Flyugersky Position bezüglich NATO ist nicht nur "Regionalparteimitgliedern" eigenartig. Die ukrainischen politischen Kräfte sind im Prinzip solches Schema des Verhaltens nicht ausländisch, an dem erklärt wird, an einem anderen angedeutet wird, und - bereits das dritte - das vierte wird.In Fragen der Integration der Ukraine mit dem Westen als in vielen anderen, herrschen Sie über einen Ball eines Grunds der Zweckdienlichkeit. Und nicht Außenpolitik, aber Inner-Parteien-. Nur bei den Verbindungsverwaltungsansichten es ist schade, die nicht so breit sind, um traditionelles Ukrainisch "fast dass ein mnogovektornost" zu schätzen.

-


Комментариев: {{total}}


deutschpolitik