In den USA denken, dass Yushchenko mit "Führungssachkenntnissen"

Lesen: {{ reading || 0 }}Gelesen:{{ views || 788 }}Kommentare:{{ comments || 0 }}    Rating:(472)         

Nach Kiew mit dem offiziellen Besuch dort ist der Erste Abgeordnete Außenminister der Vereinigten Staaten James Steinberg angekommen.

Herr Steinberg hat auf UNIAN Fragen geantwortet:

Herr Steinberg, was Hauptziel Ihres Besuchs in die Ukraine?


In den neunziger Jahren bin ich bereits in der Ukraine, wenn gearbeitet, in der Regierung von Bill Clinton geschehen. Es ist zu mir angenehm, wieder in Kiew zu sein. Diese Ankunft für mich ist sehr wichtig, ich habe Gelegenheit wieder, um Arbeit mit der Ukraine zu beginnen.

- wieder, um den Ankunftzweck zu bestätigen, was schätzt, geben wir den Beziehungen der USA mit der Ukraine, um Absichten des Präsidenten Barack Obama zu betonen, dieses Niveau der Zusammenarbeit zu unterstützen und zu entwickeln, die wir haben.

Was Ihre Erwartungen von Sitzungen mit unserer Führungsspitze? Worüber Sie mit ihnen dabei sind zu sprechen?


Zuallererst würde ich gern aus erster Hand von Ihren Führern über jene Anrufe hören, Probleme der, wie sie denken, sind heute wirklich, und wie, nach ihrer Meinung, die Ukraine und die USA zusammen arbeiten konnte, um die Antwort auf diese Anrufe nicht nur in der Ukraine, sondern auch im Gebiet und der ganzen Welt zu geben.

Wir wissen, dass die Ukraine, sowie die ganze Welt, mit den ernsten durch eine Weltwirtschaftskrise verursachten Problemen fertig werden muss. Und es ist sehr wichtig, für uns alle die allgemeine Arbeit effektiv anzupassen, um mit Problemen fertig zu werden.

Ich werde versuchen, feste Absicht der USA zu geben, fortzusetzen, Demokratienentwicklung in der Ukraine zu behalten, fortzusetzen, Sicherheit der Ukraine in diesem wichtigen Gebiet der Welt aufrechtzuerhalten.

Haben Sie irgendwelche spezifischen Vorschläge auf der Zusammenarbeit?


Zuallererst möchte ich zusammen mit dem Kollegen, dem Berater für die internationale Wirtschaft im David Lipton vom Weißen Haus, den zu angekommen in die Ukraine, um spezifisch über die Wirtschaftsprobleme zu reden, die jetzt auf der Tagesordnung insbesondere über die Zusammenarbeit der Ukraine mit dem IWF sind. Und auch in der Rücksicht auf eine Wirtschaftsreform, insbesondere über die Abmachung mit der EU über die Durchfahrt von Energiemitteln.

Ich würde auch gern mit Ihren Führern sprechen, wie die Ukraine über die Durchführung des jährlichen nationalen Programms für NATO arbeitet.Ich habe vor zu erfahren, wie es möglich ist zu helfen, die entsprechende Rate dieses Programms aufrechtzuerhalten.

Außerdem will ich Dankbarkeit in die Ukraine für einen Beitrag zu Friedensoperationen in Afghanistan, dem Irak, Afrika ausdrücken. Um auch zu sprechen, wie man weiter in dieser Richtung zusammenarbeitet.

Auch ich will mit dem ukrainischen Management als wir besprechen - die USA - sind dabei, sich in der Richtung auf die Verbesserung der Beziehungen mit Russland zu bewegen und so dieselbe Wichtigkeit zu den Beziehungen mit der Ukraine zu geben. Alle denken, dass die freundlichen Beziehungen zwischen den USA und Russland ein positiver Faktor für die Ukraine und für andere Länder des Gebiets sein werden.

Wie Amerika unseren inneren politischen Kampf behandelt?


(Lachen). Wie Sie wissen, versuchen wir immer, sich fein mit inneren Angelegenheiten der souveränen Staaten - unsere Freunde um die Welt nicht einzumischen.

Meinung darauf, das Sie fragen, muss die Leute der Ukraine zuallererst ausdrücken... Aber zur Zeit der Krise ist Es notwendig zu sagen, dass es sehr wichtig ist, Kräfte zu vereinigen, zusammenzuarbeiten, um die relevanten Lösungen für wichtige Fragen zu finden.

Mit solcher Adresse richtet unser Präsident Obama an die amerikanischen Leute, an den Kongress dass - in unserem Fall - um Anstrengungen von zwei Hauptparteien für die Lösung dieser Probleme zu verbinden.

Auf - sichtbar werden dieselben Wünsche wichtig sein und für die ukrainischen Behörden.

Ob es schwer ist, um die USA die Beziehungen mit der Ukraine zu bauen, wenn es nicht klar ist, wer hier der will? Der Präsident - ein, der Premierminister - der Minister - das zweite, die Verkhovna Rada - das dritte... Bemerkenswertes Beispiel - als BP für Gesetze nicht gestimmt hat, die notwendig waren, für die zweite Tranche des Kredits des IWF zu erhalten...


Ich denke, dass während der Krise es wirklich wichtig ist, Wege für die gegenseitige Zusammenarbeit zu finden, weil nur auf solche Art und Weise es möglich ist, wirksame Entscheidungen zu treffen.

Es ist deshalb möglich, dass als übliche politische Unstimmigkeit während der Krise betrachtet wird, die es notwendig ist beiseite zu legen. Es ist notwendig, mögliche Zusammenarbeit der Ukraine und mit den bestimmten Ländern - wie die USA, - und mit den internationalen Instituten - wie der IWF zu machen.

Muss bemerken, dass wir Wichtigkeit und Wert jener Momente bemerkt haben, als es möglich war, eine Zustimmung zwischen dem Präsidenten Yushchenko und dem Premierminister - die Ministerin Tymoshenko zu erreichen.Insbesondere in der Beschlussfassung auf der zweiten Tranche des Kredits des IWF, und auch - über die Durchfahrt von Energiemitteln mit der EU.

Wir möchten und weiter solche Zusammenarbeit zu sehen, dass wichtige Entscheidungen getroffen wurden, und die Ukraine vorangekommen ist.

Ob Amerika in unserem Präsidenten enttäuscht war?


Wir behandeln vollkommen Ihren Präsidenten. Wir denken, dass es für die Demokratienpromotion in der Ukraine sehr viel gemacht hat. Es seit Jahren hat politischen Mut deshalb gezeigt wir schätzen sehr viel seine Führungssachkenntnisse, seine Fähigkeit, uns an der Aussicht zu freuen. Wir denken, dass es für die Entwicklung unserer bilateralen Beziehungen viel gemacht hat.

Kürzlich hat die amerikanische Außenministerin Hillary Clinton im Kongress erklärt, dass die Vereinigten Staaten auf - neu die Beziehungen mit den großen Ländern insbesondere mit Russland bauen werden. Worin es eine Neuheit geben wird? Wie Barack Obama dabei ist, die Beziehungen mit Russland nach George Bush zu verbessern?


Ich denke, dass der Präsident Obama und der Außenminister von Clinton vorhaben, ein neues Fachwerk der Zusammenarbeit mit Russland anzubieten. Aber, dieses Fachwerk bildend, werden wir uns erinnern, dass es jene Bereiche gibt, in denen wir keine Zustimmung haben. Jedoch gibt es eine breite Reihe von Interessen, wo wir zusammenarbeiten können. Unsere Zusammenarbeit wird nicht nur für die USA und Russland, sondern auch für andere Länder nützlich sein. Wir wollen diese unsere Zusammenarbeit hat die Antwort auf solche Anrufe wie Terrorismus, Vertrieb von Waffen der Massenzerstörung, der Regionalkonflikte gegeben.

Wir alle davon werden nur gewinnen. Jedoch will ich betonen, dass es so Unstimmigkeitsbereiche geben wird.

Worin alle von Ihnen - mit Russland nicht übereinstimmen werden?


Einer dieser Bereiche - es ist vorbehaltlose NATO- und NATO-Rolle. Wir teilen sehr genau das mit Türen dieser Organisation müssen bleiben sind für jene Länder offen, die auf Kriterien, NATO-Standards antworten werden.

Wir setzen fort zu denken, dass Anerkennung durch Russland angeblich die Unabhängigkeit von Teilen Georgias ein Fehler war und die Welt und Stabilität im Gebiet nicht fördert.

Wir setzen auch fort, verschiedene Ansichten zu haben, der mit der Demokratie in Russland geschieht. Und wir werden an diesem Gesichtspunkt kleben!

Zur gleichen Zeit sehen wir Möglichkeit der Abmachung mit Russland über die Beschränkung von strategischen Armen, die die Welt sicherer machen werden.Wir müssen zusammen im Sicherstellen der Sicherheit von Kernmaterialien zusammenarbeiten, dass sie in Hände von gefährlichen Personen nicht gefallen sind.

Wir sehen Zusammenarbeitenpotenzial im Zweig der Macht, Klimaveränderung. Deshalb gibt es Zweige, wo wir zusammenarbeiten können.

Sie haben das Konzept "Demokratie" bezüglich Russlands verwendet. Sachdienlich?


(Lachen). Wenn man sich mit der Vergangenheit, jetzt Russland demokratischeres Land vergleicht, als es zur Zeit der Sowjetunion war.

Aber Russland ist sicher darüber, was man arbeitet, um die Demokratie zu vertiefen und zu stärken, freier die Presse zu machen, den Bürgern zu erlauben, den Gesichtspunkt an ihrer Unstimmigkeit mit der offiziellen Politik auszudrücken. Das ist Russland ist darüber, was man arbeitet, um es besser für die Bürger zu machen.

Ob die Ukraine ein bestimmtes Opfer im Bauen von Beziehungen Amerikas mit Russland fallen wird? Sprechen Sie zum Beispiel, dass Russland bereit gewesen ist, mit den USA über Afghanistan zusammenzuarbeiten, dass die USA aufhören werden, dem Zugang der Ukraine in NATO zu helfen...


Wir schließen Abmachungen auf Kosten unserer Freunde nicht.

Ich denke, Russen verstehen, dass es sogar absolut unproduktiv sein würde, um ähnliche Angebote zu tun, weil sie wissen, dass wir mit solchen Dingen nicht handeln. Sie wissen dass es nicht unsere Annäherung.

Soviel ich weiß, waren solche Angebote von ihrer Partei nicht, und ich denke nicht, dass das sein wird.

Bezüglich NATO... Hier war Amerika immer unser größter Freund. Ob es es es und weiter geben wird, und ob Fortschritt der Ukraine in NATO fördern wird, wie es, insbesondere an George Bush war?

Wie Sie, und auf einer Sitzung von Außenministern der Länder der NATO gesehen haben, wo es einen amerikanischen Außenminister Clinton, und auf einer Sitzung des Präsidenten Obama auf dem Gipfel der Länder der NATO gab, haben die USA gezeigt, dass das der kräftige Unterstützer von der Arbeit der Kommission Ukraine - NATO bleibt, Durchführung des jährlichen nationalen Programms der Zusammenarbeit durch die Ukraine mit NATO unterstützt, Bewegung der Ukraine in der Richtung auf die Mitgliedschaft in der Verbindung unterstützt.

Wenn die Ukraine für sich solche Entscheidung trifft, werden wir völlig auf der Partei dieser Entscheidung sein.

Russland hat die Sitzung des Rats ernannt bis zum 7. Mai Russland - NATO übertragen. Diese Entscheidung Russlands wird mit NATO-Doktrinen in Georgia verbunden, die vom 6. Mai bis zum 1. Juni gehen müssen.Zur gleichen Zeit erklärt der Außenminister der Russischen Föderation Sergey Lavrov der tut nichts ohne die Kenntnisse der beider Präsidenten, dass Russland - für die aktive Zusammenarbeit mit NATO.May Sie dem Logiker Russlands erklären? Und was wird als aktive Zusammenarbeit verstanden?


Ich denke, Russen sollten dem Logiker der Position erklären.

Aus unserem Gesichtspunkt ist die Doktrin in Georgia sehr produktive Tätigkeit, an der nicht nur NATO-Mitgliedstaaten, sondern auch die Länder aus der Verbindung teilnehmen. Wir denken, dass es einen großen Vorteil im Arbeiten von von humanitären und Friedensmissionen gibt. Wir haben sehr genau darüber Herrn Lavrov erzählt.

Wir dafür, dass Russland nähere Beziehungen mit NATO hatte, aber schließlich müssen Russen für uns Entscheidungen treffen.

In der öffentlichen Meinung von Russen wird das Image des Außenfeinds in den letzten Jahren aktiv gebildet. Übrigens hier haben die Ukraine und die USA, zusammen mit Georgia und Estland etwas der General: wir alle, gemäß soziologischen Wahlen in Russland, werden als ihre "Feinde" betrachtet. Die antiamerikanischen Stimmungen in der Russischen Föderation, sowie fremdenfeindlich als Ganzes, sind ziemlich weit verbreitet... Wem kann Amerika zum russischen Antiamerikanismus entgegensetzen?


Ich denke, wie der Präsident Obama, der vize Präsident Biden, der Außenminister Clintonumriss neue Annäherungen der Vereinigten Staaten, dieses Angebot einer offenen Hand begriffen wird. Es ist offensichtlich, dass wir gute Beziehungen mit Russland mit den russischen Leuten wollen.

Wir verstehen, Russen haben auch eine schwierige Periode passiert, die war und an anderen Gebieten in diesem Teil der Welt. Aber jetzt gibt es eine Gelegenheit, die Seite zu drehen. Ich denke, sogar gewöhnliche Russen werden finden, dass die neue Beziehung der USA nach Russland beziehungsweise die beste Beziehung nach Amerika antworten wird.

Übrigens verursacht solche Annäherung von Obama und zu den Ländern weltweit eine Begeisterungswelle bezüglich der Politik der Vereinigten Staaten. Wir hoffen, Stimmungen von Leuten in der Welt werden sich auf unserem Vorteil ändern.

Ob der Präsident Obama dem vorherigen Präsidenten Bush für Räte richtet?


Sie wissen, ich darüber weiß nicht. Ich weiß, dass in der Periode der Übertragung der Macht sie einige wesentliche Sitzungen hatten. Insbesondere sie haben sich mehrere Male in einem Format im privaten getroffen.Ich weiß, dass der Präsident Obama sehr viel Dialoge mit George Bush geschätzt hat.

Ob die derzeitige Verwaltung der USA neue Drohungen denkt, die sind durch die gegenwärtige Krise im geopolitischen Plan geboren, - wie es infolge der Krise in 20-30 Jahren war, als Hitler zur Macht kam und viele Länder die Grenzen änderten, und einige im Allgemeinen die Existenz aufhörten?


Ich denke, wir haben Geschichtsunterricht erfahren, und wir wissen von einer bitteren Erfahrung der dreißigsten Jahre des letzten Jahrhunderts, dass jetzt die Regierungen weltweit Anstrengungen zusammen verbinden müssen, um die Antwort auf heutige Probleme zu geben.

Dann, in den dreißiger Jahren, hat jedes Land dass geschützte eigene Interessen in Betracht gezogen, ohne weiter die Grenzen zu schauen, ohne Nachbarn zu sehen. Später hat es dazu geführt Sie haben erzählt.

Ich, denke das G20, der sich in London trifft, hat sich gerade gezeigt und war Bereitschaft von Führern der Hauptländer, um mutige Schritte zu machen, um jene Fehler zu vermeiden, die in der Vergangenheit gemacht haben.

-


Комментариев: {{total}}


deutschpolitik