Das Staatsbüro des Bezirksstaatsanwalts hat die Klage für Granitno - Pobuzhye

Lesen: {{ reading || 0 }}Gelesen:{{ views || 805 }}Kommentare:{{ comments || 0 }}    Rating:(483)         

Am 9. November 2009 die Sitzung des Bittenbeispiels im Gericht auf der "Geschäftsökologie - dem Recht - die Person" (EPCh) gegen das Anklägergeneralbüro hat stattgefunden. Das Gericht hat Illegalität von Handlungen des Anklägergeneralbüros der Ukraine durch die Rücksicht der Beschwerde über EPCh in der Kampagne von eher vorbestelltem Granitno - Steppe Pobuzhya bestätigt.

Heutiger Sieg - wichtiger Teil des langen Prozesses, der einige Jahre dauern. Es ist eine Frage des Konflikts zwischen dem Regionallandschaftspark von Granitno - Steppe Pobuzhye, wer in Nikolayevshchina und NAEK Energoatom ist.

Das letzte vollendet Tashlyksuyu, der Stationen darin hydroansammelt. Der südliche Programmfehler, "Der ukrainische Forstwirtschaftsfachmann" berichtet.

Öffentliche Kampagne auf dem Schutz von Granitno - Steppe Pobuzhya ist einer der stärksten unter allen, was in der Ukraine handeln. Regional Landscape Park (RLP) von Granitno - Steppe Pobuzhye ist einer der hervorragendsten Naturschutzgegenstände der Ukraine. Es wurde am 18. März 1994 geschaffen und in Jahren den nächsten wiederholt erweitert. 2009 auf der Grundlage vom RLP von Granitno - Steppe Pobuzhya die erste Steppe der Ukraine wird der nationale Naturpark "Bugsky Gard" geschaffen, als die spezielle Aufmerksamkeit auf dieses Territorium des Präsidenten der Ukraine verursacht wird. Außerdem 2008 Granitno - ist Steppe Pobuzhye zu sieben von natürlichen Wundern der Ukraine gekommen.

2006. Der Nikolaev, den Regionalrat von der Struktur von Ländern von RLP von 27 Hektar von vorbestellten Ländern für Voraussetzungen der Macht nach diesen Ländern zurückgezogen hat, wird durch die Entschlossenheit des Kabinetts der Ukraine im dauernden Verwenden von NAEK "Energoatom" für Voraussetzungen der Macht zur Verfügung gestellt. 2006 EPCh, der an das Anklägergeneralbüro der Ukraine mit der Beschwerde zur Illegalität der Entschlossenheit weil gerichtet ist, wurde die Entscheidung der Regierung mit der Übertretung einer Ordnung der Koordination solcher Landfragen und des Landcodes der Ukraine getroffen. Jedoch hat das Büro des Anklägers reagiert, wie in den meisten Fällen - отписала vermutlich tut, sind Übertretungen nicht da.

Als Antwort auf diesen EPCh hat auch an das Gericht (2006) mit der Voraussetzung appelliert, um Handlungen des Anklägergeneralbüros ungesetzlich anzuerkennen und es zu nötigen, passende Rücksicht der Beschwerde auszuführen. Seitdem wurde die Rechtmäßigkeit von Voraussetzungen von EPCh zweimal mit Behältern des ersten Beispiels 2007 und 2008 bestätigt. Jedoch ist das Staatsbüro des Bezirksstaatsanwalts auf jede mögliche Weise von der Anerkennung der Schuld, des zusammengezogenen Geschäfts ausgewichen und hat an die obersten Gerichte appelliert.

Die Entscheidung der Berufungsinstanz kann als der Hauptsieg für RLP betrachtet werden. Jetzt muss das Staatsbüro des Bezirksstaatsanwalts eine passende Inspektion der Rechtmäßigkeit der Entschlossenheit KMU beim Bewilligen von Ländern ausführen. Bestenfalls, das Staatsbüro des Bezirksstaatsanwalts wird im Stande sein, gegen die Entschlossenheit zu protestieren. Der tragische Moment ist, dass 27 Hektar von Ländern von RLP, die lange Sorgen bearbeiten, bereits jetzt mit Wasser des Reservoirs von Aleksandrovsky vom gepumpten Lagerungskraftwerk von Tashlyksky überschwemmt werden. Jedoch, im Falle der strömenden Beseitigung, werden natürliche Küstenkomplexe im Stande sein, während der kurzen Periode zu erneuern.

Die heutige Entscheidung ist wichtiger Präzedenzfall für den Formalismus und die Nachlässigkeitsausrottung in Anbetracht Adressen durch die ukrainischen Ankläger und demonstriert, was sogar das Anklägergeneralbüro Gesetze übertreten kann, der sich auch kümmert.

-


Комментариев: {{total}}


deutschpolitik