Телеафера или медиабизнес по-украински

Есть три хорошо проверенных способа для того, чтобы очень быстро и очень много «заработать» в Украине.

1. Приватизация. Когда за дешево или даже бесплатно можно государственно-общественное сделать своим. Телевидение здесь не исключение. Примеры такие есть просто замечательные, но это тема для другой статьи…

2. Захват чужой собственности, по-новомодному - «рейдерство». И дешево и сердито. Побольше злобы, поменьше морали, совести,патриотизма. Чем вероломней и циничней, тем легче сойдет с рук.

3. Создание посредника. Ведь мясо, например, от производителя до прилавка дорожает аж в четыре раза. А посредник в масштабе страны - Клондайк! Как с газом - не важно сколько стоит, важно - кто процент снимает и с кем делится.

Вдумчивый читатель наверняка обратил внимание на сложившееся устойчивое правило: если в заявлениях о бизнесе нарочито громко звучит слово «национальный», значит будут безбожно врать. А если часто повторяется слово «народ» - будут беззастенчиво грабить. Чего стоит только афера с народным автомобилем, когда на базе «Таврии» пообещали создать для «народа» линейку «национальных» суперавтомобилей, включая седельный тягач. И ведь поверили граждане! Машин, конечно, новых не появилось, зато появилась пара-тройка семей мультимиллионеров. Ведь деньжища были перемолоты огромадные! Прибыль от одних ограничений на ввоз авто из-за границы фантастическая - аж дух захватывает. Просто и надежно. Время ушло - концы в воду.

Но ближе к нашей теме. Сегодняшний разговор - об очередном масштабном надувательстве, заложником которого оказалась целая отрасль и десятки миллионов людей. Называется этот бизнес-проект малопонятно для большинства его пользователей, но многообещающе для его создателей - «провайдер программной услуги». Заказчики проекта - структуры, которые в результате последних переделов собственности захватили в управление рекламный и медиабизнес в стране. Кстати, значительная их часть контролируется хозяевами из-за границы! Исполнитель проекта - Национальный совет Украины по ТВ и РВ.

Цели проекта:

а) захват в собственное бесплатное пользование лучшей технической части ресурса, обеспечивающего развивающийся рынок кабельного телевидения;

б) прекращение доступа к «несвоим», как правило, более качественным программам, с одновременным искусственным увеличением рейтингов и доходов от показа собственного суррогата (ведь не секрет, что три четверти вещания компаний-заказчиков проекта - это лежалый зарубежный продукт, густо обмазанный рекламой табачно-спиртных и зарубежных брендов);

в) создание единого посредника, через которого будет проходить все зарубежное вещание (что-то вроде собственной частной таможни со всеми ее атрибутами -пошлинами, акцизами и откатами).

Плюсы пректа. Никаких первичных вложений. Быстрота реализации. Сверхдоходы. Ведь финансовая сторона медиабизнеса плохо контролируется государством, что позволяет легко выводить средства за рубеж под предлогом оплаты авторских прав или закупки контента и - просто в оффшоры, без всякого предлога.

Минусы проекта. Правовой беспредел. Может привести к необратимым последствиям в виде полной деградации реального национального медиабизнеса. Не исключены юридические и политические конфликты - вплоть до международного уровня - вокруг вопросов цензуры, ограничения свободы бизнеса, монополизма и прочих недемократических явлений.

Стартовал этот проект в марте 2006 года. Время было выбрано удачное. В полной неразберихе последних дней существования теперь уже «позапрошлого» состава Верховной Рады были вброшены и под шумок протащены изменения к Закону «О телевидении и радиовещании». Свершилось и поверилось: обратной дороги нет! Украина получила своего доморощенного «провайдера программной послуги», при том, что ничего такого подобного мировая телевизионная практика до этого не знала. Но дальше - больше. Сначала уговорами, затем обманом (обещанием подписания универсалов и клятвой в вечной любви и дружбе), а потом просто угрозами откровенно начали загонять кабельщиков в программное стойло, т.е. лицензировать их еще и как провайдеров, не объясняя особо, что это такое и даже не удосужившись составить хоть какие-то лицензионные условия. Лишь бы успеть клеймо поставить.

Очень скоро поняв что к чему и поскольку - вместо того, чтобы, как задумывалось, целовать державные руки членов Нацсовета, восхищаться их мудростью и прозорливостью - кабельные операторы встали на дыбы. Пошли разговоры о коррупционном сговоре, двойном лицензировании, нарушении свободы предпринимательства, цензуре, уничтожении кабельного телевидения как отрасли. Затем начались публичные вопросы к Нацсовету - вразумительных ответов, конечно же, не последовало. Обе стороны начали подавать иски в суды - все дела были выиграны кабельщиками. После этого началось жесткое пртивостояние. С одной стороны Нацсовет, с другой - Союз кабельного телевидения Украины и ассоциация «Укртелесеть».

Нацсовет действовал своими проверенными методами - рассылал по областям фальшивки-доносы на руководителей СКТУ и УТС и откровенно врал, через слово повторяя «национальный» и «народ» (что это значит, повторяться не буду). Кабельщики в ответ публиковали статьи и писали официальные письма, усыпая их убедительными фактами и примерами, проводили пресс-конференции, вели консультации, объясняя, что хитропринятый закон выполнить невозможно, не нарушая Конституции и ряда кодексов и законов страны. Не поленились кабельщики съездить в Брюссель, Берлин и Амстердам, где провели переговоры с законодателями и руководителями телекоммуникационного бизнеса Европы, получив поддержку и окончательно осознав глубину запущенности процессов, происходящих в Украине. После этого у кабельщиков не осталось другого выхода, кроме, как заявить требование об отставке Нацсовета и обратиться к правительству, парламенту и президенту с просьбой вмешаться и спасти отрасль от запланированного уничтожения. В противном случае очень скоро, включая телевизор, украинский зритель с горечью осознает: то, что ему предлагают смотреть, стало гораздо хуже и значительно дороже…

Май 2008 года. Из всех 600 операторов в Украине около 300 уже загнаны в угол -пролицензированы как провайдеры. Захват в бесплатное пользование лучшей части ресурса в кабеле под издевательским названием «универсальная услуга» успешно завершен. Вышло положение Нацсовета о запрете использования провайдерами в кабельных сетях большинства зарубежных каналов, к которым зритель привык и без которых кабельное телевидение, как бизнес, существовать не может. «Телевизионная таможня» заработала. На безграничном и бесконечном пути в ЕС...

Должно же кому-то из руководителей Украины стать стыдно за такое издевательское надувательство ее граждан или они смотрят телевизор только тогда, когда показывают их выступления?

Олег Александров