CIA und siebzehn Momente

Lesen: {{ reading || 0 }}Gelesen:{{ views || 1111 }}Kommentare:{{ comments || 0 }}    Rating:(666)         

Wir mit Freunden, und mit dem ganzen Land außerdem, haben eine Gewohnheit am Vorabend des Neujahrs, um "Drehung des Schicksals", und am Vorabend des Siegestages - "Siebzehn Momente des Frühlings" zu beobachten. Diese Gewohnheit wurde vor langer Zeit gegründet und gibt sich noch nicht hin.

Die lakonische, nachgeprüfte RichtungTatyana Lioznovaund meisterhaft die Arbeit des SchauspielersTikhonova, gepanzert, Tabakovamachen Sie usw. Eindruck der Zuverlässigkeit, fast das Dokumentationen. Ein mein vertrauter Amerikaner ist sogar nach der Betrachtung des Buches über den Zweiten Weltkrieg gekommen und hat begonnen, nach Stierlitz in der Struktur des Reichsmanagements der Sicherheit …

zu suchen

Es war notwendig, dem naiven Ausländer daszu erklärenMax Otto von Stierlitz, esMaxim Maksimovich Isayev, esVsevolod Vladimirovich Vladimirov, es wird von drei echten Personen synthetisiert. Vom Offizier der Gegenspionage der GestapoWillie Lehman(es hat unter der AufsichtgedientWalter Schellenberg) vom dienenden Ministerium des Flugzeuges eines ReichsHarro Schultz - Bolzena("Herr Bolzen" - das betriebliche Pseudonym von Stierlitz) und der bescheidene Eigentümer des schweizerischen kartografischen BürosShandora Rado(es hat VerhandlungengebrochenHimmlermit den Westverbündeten).

Aber eine mehr Person, die keine Basen hat, die als der erfundene Held zu nennen sind, und wer, auf einer Laune des Autors, und, tatsächlich, der Hauptgegner von Stierlitz ist, wird im Film hell gezeigt. Nein, es nicht "Vati"Müllerin der charmanten Behandlung von Leonid Bronevy. Echter Müller ist übrigens ihm absolut nicht ähnlich. Und hier Make-Up des SchauspielersVyacheslav Shaleviches wird fast Bildnis durchgeführt, und anzüglicher, erinnernder Stalin, die Weise zu erzählen, bewegt sich und raucht eine Pfeife macht Eindruck der Relevanz und Gefahr dieses Charakters. So, sicher haben Sie geschätzt - es ist eine Frage des Einwohners der amerikanischen Untersuchung in der SchweizAlain Dulles. Dieser kalte, zynische, analytische Geist, diese Bereitschaft für entschlossene Handlungen in einem Namen der "Rettung der europäischen Zivilisation" sogar gegen einen Kurs des Präsidenten - nicht eine Erfindung.Jedenfalls, wahrscheinlich, dank dieser Qualitäten bessert sich Dulles nicht nur nachher umfangreich und nicht zu wirksame amerikanische Geheimdienste, und wird so "Gründungsvater" des Hauptgeheimdiensts der USA, nein, er wird weiter weg gehen.

Es, wird wie in der Periode der Reorganisationsverschwendung, zusammen mit dem inkonsequenten Reformismusnicht vergessenGorbatschowund immer offensichtlicheres VerlassenYeltsin, vom Kreis der demoralisierten Kommunistengruppe "stillen Bolschewiken"war allocatedIvana Polozkova. Auch es gab an ihnen in einer großen Nachfrage eine Theorie über jemanden der geschickte Plan der Zerstörung der Sowjetunion als, welcher Autor Alain Dulles gerade genannt wurde. Der Text dieses geschickten Plans ist von der Hand bis Hand gegangen, aufrichtige Empörung "alle ehrlichen Leute" die Versprechung veranlassend, "junge Generation" zu verderben, und, "um Ideale zu ändern". Aber ob es auch plumpe Promotion erinnert hat, ob Körner eines Antiamerikanismus dann auf starren Steinen des nationalen Misstrauens gefallen sind, aber nur nichts an polozkovets mit einem omrachneniye "leichtes Image" Amerika nach der Meinung von den sowjetischen Leuten verlassen haben.

Aber heute, wenn bereits schließlich klar, was man sich mit der Entzückung mit dem Westen an der ehemaligen Sowjetunion verschmilzt (abgesehen vom Baltischen, sicher) es sich in jedem Fall jetzt in der nahen Zukunft nicht erweist, ist es dass der Plan (wahrer, der Vermerk) Dulles an ganzem eine Erfindung geschienen. Dieses äußerst neugierige Dokument wurde anscheinend freigegeben und ist in der Arbeit der amerikanischen HistorikererschienenThomas Ettsold und John Gaddis"Eindämmung: Dokumente auf der amerikanischen Politik und Strategie 1945-1950". Aus dem dreißigseitigen Text folgt dass erweitert durch polozkovets und, später, vitrenkovets "der Plan von Dulles" - eine Fälschung. Und folgt noch dem die amerikanische Politik einer Nachkriegszeit war im Bau eher die Sowjetunion auf der Grundlage vom ganzen Konzept, das in einigen Aspekten des Werts und heute nicht verloren hat.

Der Vermerk wurde für Daten des politischen Spitzenmanagements der USA geschaffen. Es hat eine Nachricht über "die Natürlichkeit" der amerikanischen Führung und über das Bedürfnis nach den entschlossensten Handlungen gegen "die russische Drohung" enthalten, und bezüglich des ersten Males habe ich die Idee formuliert, die den späten Namen "des kalten Kriegs" erhalten hat. Und doch gab es keine NATO,moreChurchillIch habe die wohl bekannte Rede in Fultona nicht geliefert, und Dulles schreibt bereits, dass Geschäft geführt werden sollte, als ob Krieg unvermeidlich ist.Nur solche Annäherung wird den Westen sammeln und wird notwendige Vorbedingungen für spezifische Handlungen geben. Aber das ist zwischen den Staaten charakteristisch Dulles denkt den ganzen schwierigen Komplex der Beziehung durch ein Prisma der Beziehungen mit dem traditionellen Russland, statt mit der kommunistischen Ideologie. Außerdem vom Konzept des Gegners Stierlitz folgt diese "freie Welt" sollte Verantwortung für die Entwicklung im Russen nicht annehmen" und konnte ganz in der Macht sogar Kommunisten unter der Bedingung des Zwangs von Rossi zur Ausführung mehrerer Voraussetzungen verlassen. Und Geschäft überhaupt in der Nächstenliebe oder in einem Mangel am Entschluss. Dulles gibt direkt an: "Dass wir solche Politik aufsuchen, die zur Folge haben kann, dass solches Ergebnis (Krieg) überhaupt nicht bedeutet, dass wir einen Kurs über den Krieg … wählen". Es erscheint, die militärische Lösung einer Frage ist im Zusammenhang mit zu großen Ausgaben unerwünscht. Und weiter:" … kann Es geschickter Gebrauch unserer Wirtschaftsmacht, einer Gerade und indirekter Informationstätigkeiten begriffen werden". Wie jene unentbehrlichen Voraussetzungen die würden die Sowjetunion von der militärischen Konfrontation mit Amerika erleichtern, waren?

a) "Russland wird große militärische Macht nicht besitzen (gelesen - es wird nicht im Stande sein, geschützt zu werden);

b) wird wirtschaftlich stark von der Welt ringsherum (gelesen - von Amerika) abhängen;

c) wird zu große Macht über ethnische Minderheiten nicht besitzen (gelesen - es wird nicht fähig sein, um sich zum Zerfall zu widersetzen);

d) wird nichts gründen, "Eisernen Vorhang", bezüglich Kontakte mit der Außenwelt (gelesen - eine volle Enthüllung für den Außeneinfluss) erinnernd;

Und was Antikommunismus? Dulles schreibt: "Im Falle der Weise, die gegen Kommunisten und auf eine freundliche Weise zu uns feindlich ist, müssen wir zweifellos darauf der Weg aufpassen, mit dem diese Bedingungen zur Verfügung gestellt werden, war nicht beleidigender oder demütigender …" d. h. sind Folgen irgendwie nach Russland identisch. Nur im Falle der Errichtung einer antikommunistischen Weise wird das Klistier "im harmlosen" an eine Form geliefert. Welches Mitleid, dass Boris Yeltsin dieses Dokument nicht gelesen hat!

Wie man mit der Westpolitik bezüglich ethnischer Minderheiten ist? Oh, wie man annahm, wurde es sehr unterschieden. So unbedingt gibt das Recht für die Unabhängigkeit des Baltikums zu. Bezüglich der Ukraine wird der folgende erzählt: "Ukrainer - das am meisten entwickelte von den Leuten, die unter der Kontrolle Russlands jetzt sind. Als Ganzes werden sie durch die russische Überlegenheit verletzt;ihre nationalistischen Organisationen sind auswärts aktiv, zu ihnen hören …

Aber es gibt mehrere wesentliche Nuancen, von denen es unmöglich ist, Augenlicht zu verlieren. Während Ukrainer ein wichtiges und wesentliches Element des russischen Reiches waren, haben sie keine Zeichen der Nation fähig erfolgreich und verantwortlich gezeigt, Last der Unabhängigkeit vor der Person der stärksten russischen Gegenwirkung zu tragen. Die Ukraine ist nicht genau bestimmtes ethnisches oder geografisches Konzept …

Die echte Basis von "ukrainizm" ist "Unterschiede" eines spezifischen ukrainischen Dialekts und ein kleiner Unterschied im Zoll, und Volkskunde … Beobachtete politische Propaganda, ist allgemein Geschäft von mehreren romantisch angepassten Intellektuellen, die nicht genug Idee von der Verantwortung der öffentlichen Regierung haben.

Die Wirtschaft der Ukraine wird mit der Wirtschaft Russlands in einen Ganzen unauflöslich gewebt. Nie war irgendjemand Wirtschaftsabteilung, seitdem das Territorium von nomadischen Tataren … Außerdem, die Leute gewonnen wurde, die im ukrainischen Dialekt sprechen, sowie die Leute, die im Dialekt von Belarusian sprechen, durch das Zeichen gespalten werden, das in Osteuropa immer ein ursprüngliches Zeichen einer Staatsbürgerschaft, nämlich - Religion war".

Hier so ist weder es mehr, noch es ist weniger. Es erscheint, das politische Management von Staaten davon, von der sovy Untersuchung zu geben, war bereits dann überzeugt, dass Ukrainer in "zwei Nationen" durch den religiösen Grundsatz geteilt werden, dass" … Sie zu nahe zu Russen sind, um zu schaffen, erfolgreich unabhängig in etwas absolut ausgezeichneter …"

organisiert zu werden

Und unser politischer Verehrer monde ist noch, warumüberraschtBush - der Ältestewährend des Besuchs nach Kiew, das überzeugt ist, die Ukraine als ein Teil der Vereinigung zu bleiben! Jedoch macht Alain Dulles eine Bedenken: "Wenn ohne unsere Teilnahme im Territorium der Ukraine es eine unabhängige Weise gibt, sollten wir nicht ihm direkt … entgegenwirken Solche Weise wird ständig zu Kontrollen über die Beständigkeit von Russland … Andererseits ausgestellt, wir sollten uns Unterstützung ihrer solcher Linie des Verhaltens nicht verbinden, das wahrscheinlich weiter nur mit unserer militärischen Hilfe behalten werden kann". Wie es ist schade, dass dieser Vermerknicht gelesen hatVictor Andreevich Yushchenko!

90-x Jahre der internationalen Politik und, sind wirklich heute mit Entscheidungen voll, die ohne Bitte an viel ältere Zeitschichten nicht verstanden werden können. Ja, weil die Annäherung der letzten 60 Jahre der Vereinigten Staaten zu unserem Land Evolution erlebt hat, wie die ganze Welt Evolution erlebt hat.Aber nur jetzt mit dem Unfall "eine Kampagne für drei Meere für die Demokratie" der PräsidentBush - jüngeres gab die ersten schüchternen Zeichen von recomprehension jener Basen, dieses Fundament, das heimlich der Vermerk von Alain Dulles gelegt wurde.

Quelle: mk.mk.ua
-


Комментариев: {{total}}


deutschpolitik