Medizin für den фармфабрики

Lesen: {{ reading || 0 }}Gelesen:{{ views || 1015 }}Kommentare:{{ comments || 0 }}    Rating:(609)         

Auf einer schlechten Drehung des Schicksals gerade am Vorabend des Berufsurlaubs - Tag des Apothekers - wurden ungefähr 20 Angestellte der Arzneimittelfabrik von Nikolaev dazu gezwungen, in Streikposten vor der Regionalregierung zu werden. Situation, in der es ein Unternehmen gab, das dazu gezwungen ist, solche Form zu riskieren, protestieren sie. Wie wir bereits berichtet haben, die Arzneimittelfabrik von Nikolaev, die vor einem halben Jahr ganz erfolgreich arbeitet, ist jetzt einem Schlusspunkt am Rande. Es ZU RETTEN, ist UNMÖGLICH, Regionalrat am Ende des Märzes ZU VERKAUFEN, den ich der Entscheidung über die Unternehmensprivatisierung, trotz dieses damals passiert habe, war die Fabrik einer von Haupterzeugern der pharmazeutischen Produktion im Gebiet, - es wird in der Adresse gesprochen, die die Arbeitsunternehmen an die Abgeordneten von Leuten gerichtet haben. Die Produktion der Fabrik hat echt, statt aufgeblähter Preise dank, was für die Bevölkerung gefragt ist. Vor der Sitzungsbeschlussfassung hat das Unternehmen 25 Namen von medizinischen Formen ausgegeben. Nachdem die Ansage der Entscheidung über die Privatisierungswirtschaftstätigkeit scharf gefallen ist: die Ausgabe der alkoholenthaltenden Produktion wegen des Mangels an der Finanz für den Alkoholkauf, hat die zu 10 Namen verminderte Reihe angehalten. Die Fabrik hat Gewinn verloren. Von sechs Hauptgroßhandelsgesellschaften - waren Käufer dort nur zwei. All das hat zu Misserfolgen in der Fabrikarbeit geführt. In jedem Monat waren volle Bereitschaftszeiten von 3 bis 10 Tagen. Die gesammelte verlorene spezielle Energieversorgung, Leute haben weder Urlaub, noch Besserung nicht erhalten. Das Gehalt, und ohne das kärglich - ungefähr 600 UAH - wird mit Verzögerungen bezahlt, durch Raten klein. Während 2007 wurde das Management der Fabrik dreimal ersetzt, und jeder Direktor hat versprochen, Produktion zu heben. Während der Erwartung der Entscheidung über das Schicksal hat sich das Unternehmen vom gewinnbringenden ins unrentable verwandelt. DER STUHL In "der HÜTTE MIT DEM RAND" Teilnehmer von Streikposten hat der Unfähigkeit des gegenwärtigen Direktors der Fabrik Pavel KRAVCHENKO angeklagt." Das Unternehmen befiehlt die Verwaltungsperson, statt des Produktionsarbeiters. Hier ist die Person, die technologischen Prozess weiß", notwendig, - einer von Arbeitern hat erzählt. Ein anderer hat beigetragen: "Wenn die Regionalregierung den Kopf auf das Unternehmen stellt, muss es diesen diesen Kopf kontrollieren, tut, um Prozess nicht zu vernachlässigen".Viele haben über die direkte Untätigkeit des Kopfs in solcher kritischer Zeit für das Unternehmen über die raue respektlose Einstellung von Pavel Kravchenko zu Arbeitern gesprochen." Die Regierung informiert Arbeiter auf einer Bedingung der Fabrik nicht. Jeder weiß nichts. Der Direktor wird nie erscheinen, nie wird grüßen. Zu uns sprechen Sie: Sie ohne Ausbildung, sitzen Sie, und Sie sind still. Das Management muss Verantwortung für Arbeiter tragen, uns mit der Arbeit und einem Gehalt versorgen. Leiter vergessen, dass wir Familien haben, die leben müssen, statt zu überleben. Wir überleben zurzeit". Der Direktor der pharmazeutischen Fabrik, die Pavel KRAVCHENKO des Interviews dem Korrespondenten der Zeitung von Nash Gorod versichert hat, dass alle Zahlungen am Unternehmen rechtzeitig, und Schulden auf einem Gehalt geschehen, ist nicht anwesend. Bezüglich einer Produktionstätigkeit ist es sicher, dass das Geld für den Kauf von Waren und Rohstoffen in jedem Fall sein wird, ohne diese Behauptung zu konkretisieren. Pavel Kravchenko hat aufrichtig auf eine Frage geantwortet, als Privatisierung vorangeht:" Ich weiß nicht. Der Kapitalanleger ist notwendig. Der Eigentümer - öffentliche Regionalregierung - ist mit seiner Suche beschäftigt, aber ist oder nicht Bewerber, ich weiß nicht. Jetzt scheint es, die Frage der Privatisierung wird entfernt, dass weiter - es nicht bekannt ist. Gehen Sie zur Regierung und fragen Sie dort. Abgeordnete informieren mich nicht, dass das dabei ist zu tun! ". Geschäft überhaupt in der, wird darauf von Abgeordneten oder nicht, und in dieser Teilnahmslosigkeit informiert, die in jedem Wort von Pavel Kravchenko erscheint, so weit das Sorgenschicksal des Unternehmens es anvertraut hat. Es hat einfach keine Antworten auf logische und direkte Fragen: "Warum sich die Position in der Fabrik während seines Managements verschlechterte? ", "Den es machte, um Krise zu verlassen?". Es deutet eine Idee an, dass die ähnliche "Tätigkeit" des Direktors gerade und auf dem vollen und vorbehaltlosen Bankrott der Fabrik geleitet wurde. Besonders wenn die Entscheidung über die Privatisierung durch die Spezifizierung begleitet wurde: ohne Bewahrung eines Profils des Unternehmens. Solche Bedingungen der Privatisierung haben volle Freiheit für Handlungen des Eigentümers geöffnet.
In einer Regionalstaatsregierungsvorhalle wurde die Bank, die so köstlichen Platz in der Innenstadt bereits bekommen musste, genannt. Aber die Umstände, die vom Kopf der Regionalstaatsregierung auf der Zerstörung der Fabrik geschickt geleitet werden, haben sich plötzlich verlangsamt.
VOLL HINTER
Auf der Sitzung vom Regionalrat haben Abgeordnete die Entscheidung über die Eliminierung von der Privatisierung dieses quälenden Unternehmens getroffen. Jede Diskussion dazu ist nicht vorangegangen:als immer ist alles still vorgekommen - stimmt zu. Es scheint, diese Frage hat die Abgeordneten von nur zwei Leuten von 120 Abgeordneten interessiert. Außer Svetlana FEDOROVA, dem einzigen Konsekutivverteidiger фармфабрики in einem depuy Korps, habe ich auch Igor OVDIYENKO ausgedrückt: "Die Fabrik kann sicher nicht unrentabel sein und kann nicht geschlossen werden. Leute leiden, das Arbeitskollektiv wurde anderthalbmal kürzlich geschnitten. Wir müssen auf etwas Arbeitern antworten".

Alexey Garkusha hat Schicksal фармфабрики zufällig betroffen. Eben erst erscheint es, hat sich erinnert, dass das Gebäude der Fabrik einem kulturellen Erbe gehört, und noch Eigentum des ganzen Regionalhauptteils ist (!). Dass die Aufgabe der Versorgung der Regierung "durch das hervorragende Grün" nicht zugeteilt wird, wurde auch erzählt, und hier vermieten Sie Kosten in diesem Hauptgebiet der Stadt ist viel höher als Gewinn auf dem Unternehmen.

Svetlana Fedorova hat bemerkt, dass es eine Frage am ganzen Gebäude, und vom Schicksal ist, das sozial für die Bevölkerung des Gebiets des Unternehmens dass, natürlich, absolut verschiedene Konzepte bedeutend ist.

Aber der Gouverneur wiederholt sich beharrlich über die Unrentabilität фармфабрики, und dieses Management muss an Unternehmensbewahrung "" denken. Wahrscheinlich vergessen, dass Pavel Kravchenko zu einer Position des Direktors der Regierungsordnung ernannt wird, und wer als nicht ihr Leiter Arbeit und Wiederherstellung von den Krisensuchen kontrollieren muss? Jedoch ist Alexey Garkusha überzeugt, dass die Regierung nicht verpflichtet ist, dem Unternehmen absolut nicht zu helfen.

Jetzt, als sich Abgeordnete dafür entschieden haben nicht", Fabrik zu privatisieren, und sie ins Selbstverwaltungseigentum zurückgegeben haben, ist andere Entscheidung notwendig. Gemäß Alexey Garkusha wird die Analyse der gesamten Leistung, und dann gemacht, "oder es wird Personaländerungen, oder - Beseitigung geben".

Inzwischen der Abgeordnete des Regionalrats Svetlana Fedorova ist aufrichtig überzeugt, dass die Fabrik noch gerettet werden kann, "würde sich verschieden mit diesem Problem seit anderthalb Jahren nicht befassen". Während dieser Zeit gab es keinen echten Käufer, und von der Regierung kommt keine Angebote an. Es scheint, dass die Suche des Kapitalanlegers dort es ist jeder ernst und ich bin nicht beschäftigt gewesen.
Das Unternehmen ins Selbstverwaltungseigentum zurückgegeben, um offensichtlich nicht zu vermeiden, dass es notwendig sein wird, nach Mitteln für die Erstattung jener Schulden zu suchen, die sich kürzlich versammelt haben, um Arbeitern alle Schulden zu bezahlen. Wahrscheinlich, um Weisen zu finden, den Kredit zu erhalten.

-


Комментариев: {{total}}


deutschpolitik