Николаевская прокурор оправдала угрозы физической расправой журналистам, встав на сторону «дружинника» на «Range Rover»
04.09.2015 16:00
Об этом прокурор заявила в ходе судебного заседания в Центральном районном суде Николаева 2 сентября, пишет в своем блоге корреспондент «Преступности.НЕТ» Андрей Лохматов.
Напомним, как ранее сообщалось, прокуратура в четвертый раз пыталась «замять» дело по факту угроз журналистам «Преступности.НЕТ» со стороны «дружинника» Александра Кирьянова, однако судья Дмитрий Тишко отменил постановление о закрытии дела и возобновил досудебное расследование.
Как известно, в ночь с 9 на 10 июля 2013 года на оформлении вождения автомобиля «Range Rover» водителем в нетрезвом состоянии на перекрестке улиц Пушкинская и Шевченко в Николаеве журналисты Лохматов и Чубаченко проводили фото и видеосъемку происходящего, как Александр Кирьянов, на тот момент «дружинник» при исполкоме Николаевского городского совета, будучи явно в состоянии алкогольного опьянения, стал угрожать им физической расправой.
На указанном судебном заседании, где рассматривалась жалоба Лохматова на постановление следователя Николаевского горуправления милиции Куратева прокурор Наталья Непомнящая, представляющая ответчика, заявила, что это не Александр Кирьянов нарушил права журналистов, а журналисты нарушили права Кирьянова.
- Да действительно, видеосьемка проводилась в публичном месте, однако Кирьянов явно выражал несогласие с этими событиями, что его снимали на видеосьемку. Таким образом, были нарушены его (Кирьянова, - ПН) законные права… Кроме того, хочу отметить, что репортаж был опубликован в интернет-издании, то есть профессиональная деятельность была произведена гражданином Лохматовым. Таким образом, препятствование его профессиональной журналистской деятельности не усматривается, - заявила прокурор Непомнящая, попросившая суд не возобновлять производство.
На эту реплику журналист Андрей Лохматов задался вопросом, а на своем ли месте такие следователи и прокуроры.
- У меня возникает вопрос, на своем ли месте такие сотрудники правоохранительных органов?! То есть, прокуратуре и милиции нужно было, чтобы Кирьянов меня убил, тогда бы они не оправдывали его действия?! - возмутился он.
В своем блоге он отметил, что на тот момент ему показалось, что перед ним стоит не прокурор, а адвокат Александра Кирьянова.
«По логике следователя Куратева и прокурора Непомнящей, для того, чтобы привлечь Кирьянова к ответственности, нужно было, чтобы он разбил мне камеру, нанес мне физические увечья, чтобы я не смог добраться до редакции и опубликовать репортаж. А если репортаж опубликован, то значит никто никому не угрожал, никто ни у кого не пытался выхватить камеру, никто не имел мотива скрыть свои противоправные действия путем препятствования законной деятельности журналиста. По логике этих двух людей, которых называют сотрудниками правоохранительных органов, если один человек убил другого на почве того, что были нарушены его «законные интересы», отвечать за убийство не нужно», - пишет Лохматов.
В итоге он предложил прокурорам обратиться к народным депутатам с просьбой внести изменения в статью 307 Гражданского кодекса Украины, где добавить часть 4, согласно которой журналисту, фотографирующему и снимающему видео на улице, можно «угрожать, разбить ему камеру и делать с ним все, что угодно, если вам не нравится, что он в данном месте и в данное время выполняет свою работу, собирая информацию для репортажа».
«И тогда не будем никому морочить голову. Но только адекватно ли это будет? И еще. Почему же так рьяно милиция и прокуратура защищает «законные права и интересы» именно «дружинника» на «Range Rover», а на мои попросту закрывают глаза уже в четвертый раз?», - резюмировал журналист.
Напомним, ранее прокуратура даже теряла материалы данного уголовного производства, а начальник следственного отдела Центрального райотдела милиции Николаева утверждал, что закрывать данное дело им давала устное указание прокуратура.