Die Witwe Gongadze hat Zweig zu einer Folge

Lesen: {{ reading || 0 }}Gelesen:{{ views || 900 }}Kommentare:{{ comments || 0 }}    Rating:(540)         

Die Witwe des Journalisten Georgy Gongadze Miroslav erklärt Zweig zum Folgenmanagement im Geschäft und beharrt auf Überprüfung von Bruchstücken des gefundenen Schädels auswärts.

Der Vertreter des Opfers hat darüber im Fall von Gongadze Valentin Telichenko berichtet.

Sie denkt, dass die Bruchstücke eines Schädels den Tag vorher gefunden haben, "mit einer hohen Wahrscheinlichkeit sind Bruchstücke eines Schädels von Georgy Gongadze". Jedoch wird Miroslava Gongadze darauf beharren, genotiposkopichesky Überprüfung (DNA-Überprüfung) "in der erfahrenen Errichtung außer den Grenzen der Ukraine auszuführen, zu der das Opfer stoßen würde".

Telichenko hat auch berichtet, dass am 29. Juli sie an den allgemeinen Ankläger der Ukraine Alexander Medvedko mit der Behauptung für die Eliminierung des Ermittlungsbeamten Alexander Harchenko und mit einer Bitte zur Entladung einer gesetzlichen Untersuchung des Abgeordneten der allgemeine Ankläger Nikolay Golomshu angeredet hat.

Miroslava Gongadze und ihr vertretendes ungenügendes Berufsniveau der angegebenen Personen und ihrer Unmöglichkeit, zum politischen Druck entgegenzusetzen", beziehen sich auf ".

Telichenko hat daran erinnert, dass gemäß einem PDA der allgemeine Ankläger 24 Stunden für die Antwort des Opfers hat.

Am 1. Juli in diesem Jahr hat der allgemeine Ankläger bereits eine Bewertung der Arbeit des Abgeordneten Golomsha gegeben, von - unter seinem Kontrollgeschäft von Gongadze weggenommen und Kontrolle einer Folge Vitaly Shchetkin beladen.

"Warum plötzlich sich diese Entscheidung geändert hat, bleibt unklar", - hat Telichenko angegeben.

"Im Staatsbüro des Bezirksstaatsanwalts gibt es hoch qualifizierte Fachmänner. Genau dank ihrer Anstrengungen in 2005-2006 wohl begründeten Anklagen sowohl im Fall von Georgy Gongadze, als auch im Fall von Alexey Podolsky" wurden vor Gericht gebracht, - sie hat erzählt.

Es hat daran erinnert, dass bis dahin der Vizebezirksstaatsanwalt Vitaly Shchetkin eine Untersuchung und Victor Kudryavtsev gehalten an Anklage des Gerichtes geleitet hat.

"Ich bezweifle Berufsqualitäten dieser Köpfe nicht.Heute wird das Staatsbüro des Bezirksstaatsanwalts, mit zu diesem Zweck Ergebnisse der Arbeit von Marktbefragern von SBU zur gleichen Zeit sogar mit der ersten Befragung von Alexey Pukacha schamlos gefördert, die das recherchierende PDA Übertretungen erlaubt hat, es ohne den Verteidiger befragt", erklärt Telichenko.

Nach ihrer Meinung, "droht der Mangel am Professionalismus von Ermittlungsbeamten Möglichkeit der Anklage des Gerichtes und tut unmöglich ihre Arbeit unter dem Druck von politischen Faktoren und Spekulation".

-


Комментариев: {{total}}


deutschgesellschaft