«Укроборонпром» не следил за тем, как загружено предприятие», – конструктор «Николаевского судостроительного завода»

23.10.2017 11:22

Сергей Бабоджан
Начальник конструкторско-технологического отдела ГП «Николаевский судостроительный завод» (бывш. Судостроительный завод имени 61-го коммунара, - ПН) Сергей Бабоджан считает, что главной причиной проблем на предприятии является безответственная работа «Укроборонпрома».

Об этом он заявил в интервью для «Преступности. НЕТ».

По словам Бабоджана, «Укроборонпром» совершенно не занимался предприятием, только лишь назначал директоров, но не следил за тем, чтобы предприятие нормально функционировало.

- Завод может зарабатывать, выполняя какие-то функции. Либо строить корабли, либо их ремонтировать, производить любую продукцию, за которую нам платят деньги. Когда нас передали в «Укроборонпром», вся их функция заканчивалась после подписания контракта с директором. «Укроборонпром» не следил за тем, как загружено предприятие, как оно зарабатывает деньги, - заявил он.

Кроме того, он рассказал, что многим работникам ставили ультиматум, или они увольняются, но получают свои заработные платы, или работают дальше, но без денег, из-за чего многие стали массово уходить с предприятия.

- Например, с 2014 по 2015 год «Укроборонпром» нам дал кредит в 36 миллионов. Но на что ушли эти деньги? На частичную выплату заработной платы. И большая сума пошла на сокращение людей. Людям предлагали: хотите получить всю задолженность – мы вас сокращаем. И так ушло много людей. Происходило вымывание работников завода. Если в начале 90-х годов на заводе было приблизительно 10 тысяч работников, то сейчас работает всего 600 человек, - поделился начальник КТО.

Также Бабоджан отметил, что не все эти три года завод сидел без работы, но из-за бывшего директора предприятия заказы были упущены.

- В 2015 году на завод «зашли» три заказа по ремонту военных кораблей. И был у нас такой директор – Петров, который их все провалил. Один заказ у нас до сих пор стоит. Это десантный катер, который мы никак не можем закончить, потому что кончились деньги, - сказал он.

Помимо этого, ошибкой бывшего директора было то, что он не составлял финансовые планы, которые являются показателем хорошей работы руководства.

- Любая работа любого предприятия, в том числе успешная работа руководителя, характеризуется финансовым планом. При Петрове такого финансового плана не было, хотя контракт с ним заключили. И когда мы начали возмущаться в 2016 году по поводу неправильного, безмозглого, скажем так, директора, то заместитель директора концерна «Укроборонпром» Стеценко сказал, что у нас все хорошо и что директора мы менять не будем. Но в итоге контракт с директором закончился в октябре 2016 года и его успешно сняли, объяснил Бабоджан.

Напомним, ранее сообщалось, что инженер «Николаевского судостроительного завода» Галина Романова уверена, что работники предприятия будут идти до конца, используя радикальные методы.

Фотофакт