Der Menschenrechtsaktivist hat den Anspruch auf den Dnepropetrovsk Fernseh-Kanälen zum europäischen Gericht

Lesen: {{ reading || 0 }}Gelesen:{{ views || 1616 }}Kommentare:{{ comments || 0 }}    Rating:(969)         

Bezüglich der Werbung im Fernsehkino ist es möglich, gebogen und einfach empört zu werden, und es ist möglich anzukommen, weil der Einwohner von Dnepropetrovsk Alexander Rubakha gemacht hat. 2005 hat es eine Klage der Anspruch auf 11-й Fernseh-Kanal nach der Übertretung "Das Gesetz über die Rechte auf Verbraucher" eingereicht.

Der Bewerber erklärt Motive der Tat so:

- Der Verbraucher einschließlich I, erhalten Sie von der Fernsehproduktion im Blick verdorben tatsächlich. Werbung verwandelt Fernsehübersetzung in die lächerliche, unattraktive Mischung von Stücken des Films, weiblichen Legens, Bieres, einer Futterkugel und Wodkas. Und es wird Fernsehstationen ohne Erlaubnis und eine Zustimmung von Fernseh-Zuschauern. Ich beobachte Kino für den Rest für die Meinungsvergrößerung, und, sie mit der Werbung unterbrechend, das Fernsehen stört tatsächlich mein privates Leben. So ist die Nachlässigkeit zum Publikum beleidigend, erniedrigend. Es erniedrigt ihren Vorteil, einschließlich meinigen.

Sieben Zeugen der Anklage einer Gerichtssitzung haben bestätigt, dass Tatsache, dass jeder Film, der auf dem Kanal unerwartet übertragen ist, und wiederholt die Werbung unterbricht, die Beziehungen zu einem Anschlag nicht hat. Das Zhovtnevy Landgericht unerwartet für viele hat den Anspruch befriedigt und hat vom Kanal die beträchtliche Summe für den verursachten moralischen Schaden dem Fernseh-Zuschauer gesammelt. Das Gericht hat die Bittenbeschwerde über Fernseh-Männer zurückgewiesen.

Ich bin Alexander Iosifovich im Anschluss an "das Opfer" 9-й der Kanal gefallen. Wieder haben Zeugen die Tatsache der Unterbrechung des Kinos mit der Werbung bestätigt, und das Gericht von Zhovtnevy passiert wieder die Entscheidung für den Kläger. Aber dieses Mal nimmt die Berufungsinstanz den Teil des Fernseh-Kanals und befriedigt die Bittenbeschwerde.

Das Oberste Gericht der Ukraine hat zur Klägerrücksicht seiner Bitte abgelehnt. Und es gab einen verwirrenden Umstand: die Bitte, gegen ein gerichtliches Verfahren, wurde vom Obersten Gericht nicht öffentlich betrachtet, ohne sich vom Kassationsverfahren zu öffnen. In diesem Fall es nicht nur Formalität.

-


Комментариев: {{total}}


deutschgesellschaft