В Николаеве стреляли в домашнее животное, но начальник райотдела не усмотрел в этом ни хулиганских мотивов, ни жестокости

Жестокость некоторых людей по отношению к животным не перестает удивлять. Буквально недавно «Преступности.НЕТ» писали о том, что в Корабельном районе Николаева женщина заманила соседскую собаку к себе во двор, после чего убила ее и, освежевав, съела с друзьями.

Спустя некоторое время в Корабельном районе опять повторилась ситуация, в которой жертвой насилия стала собака - на этот раз четырехмесячный щенок по кличке Ева (порода - среднеазиатская овчарка).

В воскресный день, это было 3-го мая, владелица собаки Наталья с дочерью находились дома. Около 10 часов утра женщина выглянула в окно и обнаружила кровавые следы во дворе дома. Заподозрив неладное, Наталья выбежала во двор и позвала собаку. Через некоторое время Ева подошла к хозяйке - правая сторона шеи и правая передняя лапа были в крови.

Женщина промыла собаке рану и обнаружила небольшое отверстие, похожее на пулевое. Об этом она сразу же известила родственников, которые вместе с мужем Натальи Ильей осмотрели двор и прилегающие территории, после чего сфотографировали следы крови во дворе, а также на крыльце и в палисаднике, как раз возле соседского забора.

Раненую собаку отвезли в ветеринарную лечебницу, где ее отправили на рентген, который подтвердил пулевое ранение. В ходе операции изъять засевшую в теле животного пулю не удалось из-за физиологических осложнений, угрожающих жизни щенка. На сегодняшний день состояние Евы по-прежнему вызывает опасения, поскольку пуля может сместиться в любом направлении и даже войти в сердце.

Владельцы собаки в произошедшем подозревают своего соседа, с которым у них сложились напряженные отношения. По словам Натальи, от этого мужчины неоднократно на протяжении многих лет поступали угрозы в адрес ее бабушки, которая является владелицей дома. При этом причины такого поведения он не объяснял.

В первой половине апреля этого года сосед также выразил угрожающим тоном неприязненное отношение к собаке по кличке Ева. Однако хозяева животного, зная агрессивный характер соседа, не пожелали вступать в конфликт. По-видимому, такая позиция еще больше обозлила мужчину, и он решил перейти от слов к делу. Напротив окна детской спальни, которое выходит в его двор, сосед натянул черную сетку. Инцидент с сеткой предшествовал тому дню, когда в собаку стреляли.

После того как собаку прооперировали, хозяева раненого животного написали заявление в Корабельный райотдел милиции. Была также предпринята попытка поговорить с соседом. Когда речь зашла о стоимости операции, от мужчины последовала фраза: «Так сколько, говоришь, стоила операция, что я стрелял в вашу собаку?... Ну, я подумаю - отдавать или нет». Довольно красноречивой была и фраза «Да никто не собирался в тебя стрелять… человек ведь не собака». Аудиозапись этого разговора была передана в правоохранительные органы.

Однако начальник Корабельного райотдела В. Коба в возбуждении уголовного дела отказал, поскольку «не возможно установить наличие в его действиях (стрелявшего - ред.) хулиганского либо корыстного мотива, обстоятельства же причинения собаке повреждения не свидетельствуют об издевательстве с применением жестоких методов». А с соседом с целью профилактики была проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, поддержании добрососедских отношений.

Так что же получается - в собаку «доброжелательно» стреляли, руководствуясь самыми благими намерениями? И выстрел из пневматического оружия в четырехмесячного щенка - это как косточку дать поглодать? И это все при том, что животное находилось во дворе дома, и на него имеются все необходимые документы.

Получив отписки из районной прокуратуры и райотдела, владельцы собаки обратились в Николаевское городское общество защиты прав животных. От имени организации планируется написать заявление уже в областную прокуратуру.

К большому сожалению, в нашем государстве мало обращают внимание на жестокость по отношению к тем, кто давно и по-праву занимает своё место на этой планете. И подобные факты лишь подтверждают это. Но кто может с уверенностью сказать, что рука стрелявшего, поднявшаяся на животное, в следующий раз не посягнет уже на человеческую жизнь?