Суд снова не избрал меру пресечения Бородину: чиновник в больнице, адвокат заявил отвод судье

Исполняющий обязанности директора ОКП «Николаевоблтеплоэнерго» Виталий Бородин снова не явился в Центральный районный руд Николаева, где ему во вторник, 6 декабря, должны были избрать меру пресечения.

Об этом из зала суда передает корреспондент «Преступности.НЕТ».

Напомним, ранее сообщалось о том, что 30 ноября, Виталию Бородину объявили о подозрении в растрате средств предприятия и служебном подлоге.

Как известно, меру пресечения ему судья Иван Дирко должен был избрать еще в понедельник, 5 декабря, однако, по причине его не явки в суд, заседание перенесли.

В судебном заседании адвокат Виталия Бородина Антон Долгов предоставил справку из больницы, согласно которой его подзащитный 2 декабря был госпитализирован в предынфарктном состоянии, а поэтому присутствовать на заседании не сможет.

В то же время, прокурор Владислав Белан также предоставил суду справку, согласно которой, Бородин госпитализирован в специализированное кардиологическое отделение городской больницы 2 декабря с диагнозом ишемическая болезнь сердца, ориентировочно будет выписан со стационара 7-8 декабря текущего года.

В итоге, было решено, что ходатайства прокуратуры об аресте Бородина и его отстранении от занимаемой должности будут рассмотрены 8 декабря, когда сам подозреваемый сможет присутствовать в судебном заседании. Но ходатайство об аресте имущества прокурор предложил рассмотреть в сегодняшнем заседании.

Согласно данному ходатайству, Бородину вменяют нанесение убытков предприятию в размере 537 тысяч гривен из инвестиционной программы предприятия за установку тепловых счетчиков по 138 адресам.

Так, Виталий Бородин, занимая должность главного инженера предприятия, был ответственным за выполнение работ по установке счетчиков. Собственными силами ОКП «Николаевоблтеплоэнерго» провело подготовительные работы перед установкой счетчиков. И.о. директора ОКП Сергей Пшеничный подписал договора подряда на выполнение тех работ, которые уже выполнены, закупку счетчиков и их монтаж в домах на общую сумму более 6 миллионов гривен. Счетчики были приобретены компанией-подрядчиком ООО «Компания «Укрэнергосервис» и отправлены в Николаев для их установки. Но их установкой занималось также ОКП, а не «Компания «Укрэнергосервис».

В связи с этим, прокурора попросила суд арестовать недвижимое имущество Виталия Бородина, и именно ½ первого этажа дома, расположенного по улице 1-я Линия, 34/1.

После того, как ходатайство было зачитано, судья Иван Дирко предоставил слово защитнику Бородина Антону Долгову. По словам последнего, юридически, подозрения Бородину нет.

- Статья 278 Уголовного процессуального кодекса не выполнена. Статья 191 часть 5 предъявлена без защиты, во-первых. Во-вторых, права и обязательства следователем не разъяснены. Все, что было сделано после объявления о подозрении, является недопустимыми доказательствами. Поэтому говорить о ходатайствах, которые предъявлены прокуратурой, это просто порча времени, - отметил Долгов, добавив, что незнаком с текстом ходатайства и дополнениями к нему.

По его словам, допрос Бородина проводился спустя более, чем через 24 часа, что также является нарушением.

- Это уголовное производство покрыто очень интересной пеленой. «У нас есть подозрение, что он что-то там делал». Однако никаких подозрений, с кем он это делал, каким способом, нет. Нет других подозреваемых. Бородин это сам делал? Снимал лично деньги? Поэтому рассматривать все это как минимум преждевременно, - отметил адвокат.

- На сегодняшний день областная прокуратура рассматривает уголовное производство в отношении следственного судьи Дирко. Постановление о закрытии уголовного производства отменено, производство находится в стадии рассмотрения, а представители этого же отдела областной прокуратуры, рассматривают вопрос под руководством следственного судьи, который является у них подозреваемым, - добавил он, отметив, что судья не дал ему права заявить об отводе Ивану Дирко еще в начале заседания.

В ответ на это Иван Дирко отметил, что вчера уже было заседание, и никто об отводе ему говорил. Эти слова вызвали возмущение у Долгова, которые заявил, что происходящее вчера сложно назвать заседанием.

После этого судья Дирко начал заседание с самого начала и адвокат Антон Долгов заявил ему об отводе на основании уголовного производства, которое расследует прокуратура в отношении него. Иван Дирко объявил перерыв судебном заседании, пообещав, что решение по отводу будут рассмотрено сегодня.

Напомним, что в августе 2016 года в прокуратуре Николаевской области заявили о совместном со Службой безопасности Украины разоблачении схемы растраты и присвоения 3 миллионов гривен бюджетных средств при участии ОКП «Николаевоблтеплоэнерго».

А в октябре СБУ заявила, что уличила «Николаевоблтеплоэнерго» в разворовывании еще 2,5 миллионов гривен на установке тепловых счетчиков. При этом на данный момент судьба ни первого, ни второго открытых производств не известна. Как и не известен тот факт, объявлено ли было кому-либо о подозрении.

Также ранее сообщалось, что руководящий состав ОКП «Николаевоблтеплоэнерго», несмотря на миллионные убытки предприятия, выделил себе на премии 2,5 миллиона гривен, а также заказал ремонт нового легкового автомобиля «Subaru» за 500 тысяч гривен.

Как известно, руководство КП «Николаевоблтеплоэнерго» было полностью заменено новым менеджментом, который утвердил экс-глава Николаевской ОГА Вадим Мериков. Ранее сообщалось, как в декабре 2014 года тогда бывший директором КП «Николаевоблтеплоэнерго» Владимир Березницкий заявил, что по требованию советника председателя Николаевской облгосадминистрации Ярослава Филатова на должности заместителей директора КП «Николаевоблтеплоэнерго» были введены два человека, так называемых «смотрящих», которые стали заниматься попытками вывода средств из предприятия, заставляя сотрудников делать откаты и «дерибанить» имущество. Речь шла о заместителях Игоре Радченко и Павле Шпаке. После этого Вадим Мериков уволил Владимира Березницкого, заявив, что старое руководство предприятия не эффективно.

Отметим, что коллектив коммунального предприятия «Николаевоблтеплоэнерго» требовал от депутатов выделить 6,9 миллионов гривен на погашение существующей задолженности по заработной плате. На сегодняшний день долг вырос до 7,9 миллиона и люди готовы бастовать, перекрывая мосты в городе. При этом на предприятии сохраняется тенденция к росту долга.

Кроме того, как известно, исполняющий обязанности директора ОКП «Николаевоблтеплоэнерго» Виталий Бородин является учредителем компании «Укрэнергосервис», которая фигурирует в аудиторском отчете, как компания, из-за которой «Николаевоблтеплоэнерго» понесла убытки. В связи с этим, Госфининспекция постановила принять меры по возмещению с ООО «Компания Укрэнергосервис» средств в сумме 4 миллиона 349 тысяч 441 гривен.