Суд вместо домашнего ареста обязал и.о. директора «Николаевоблтеплоэнерго» уплатить 320 тысяч гривен залога

09.12.2016 13:22
Виталий Бородин

Исполняющему обязанности директора ОКП «Николаевоблтеплоэнерго» Виталию Бородину, которого подозревают в растрате 537 тысяч гривен предприятия, суд избрал меру пресечения - уплату денежного залога в размере 320 тысяч гривен.

Об этом стало известно в пятницу, 9 декабря, в ходе судебного заседания, передает корреспондент «Преступности.НЕТ».

Так, Виталий Бородин, после того, как судья Центрального районного суда Николаева Иван Дирко принял решение о принудительном вызове его в суд, сам пришел на избрание ему меры пресечения. В ходе заседания, сторона обвинения заявила, что в качестве избрания меры пресечения просит заключить Виталия Бородина под круглосуточный домашний арест.

Перед обсуждением данного вопрос адвокат Бородина Антон Долгов задал вопрос суду: "Зачем принималось решение о приводе Бородина на судебное заседание, если в итоге оно не выполнено и "никто не пришел", а тот прибыл в суд самостоятельно?".

Следователь и прокуроры Белоцкая и Белан
Подозреваемый Виталий Бородин со своим адвокатом Антоном Долговым

В ответ на это, судья Иван Дирко сказал, что нет смысла это обсуждать, так как подозреваемый находится на заседании. При этом прокурор Владислав Белан добавил, что "если защита никого не видела (полицию), это не значит что никого не было".

После того, как сторона обвинения, в лице прокурора Белана, зачитала текст подозрения, Виталий Бородин заявил, что не понимает сути подозрения. По его словам, на тот момент, о котором говорится в подозрении, на предприятии кроме него и кроме директора Пшеничного было еще несколько заместителей.

По заявлению Бородина, он на тот момент был главным инженером, который "находится у всех них в подчинении и не занимается финансовыми вопросами, а только следит за техническим состоянием предприятия".

Судья Иван Дирко
Виталий Бородин

На вопрос судьи о том, подписывал ли Бородин акты выполненных работ по установке счетчиков, тот ответил:

- Я их визировал и проверял, все ли компания установила в полном объеме, есть фотоотчеты.

При этом он добавил, что может быть около десяти объектов они не успели проверить и заявил, что готов сотрудничать со следствием, но свою вину не признает.

- Я здесь живу, у меня нет намерений покидать этот город, - заявил Бородин.

В свою очередь адвокат Бородина Долгов настаивает на том, что объявление о подозрении Бородину (в облсовете) произошло с нарушениями, в частности его права на защиту, а потому все остальные процессуальные действия "уже как снежным комом" происходят с нарушениями.

Также отдельно в суде рассматривается вопрос о том, что Виталий Бородин живет в здании, являющимся нежилым помещением. По просьбе судьи Бородин пояснил, что он действительно живет в нежилом помещении, которое ему досталось после раздела имущества во время развода.

- Я так уже несколько лет живу, там диван есть, свет есть, газ есть, отопление, вода", - отметил подозреваемый.

Его адвокат, в свою очередь, задал вопрос о том, как можно просить круглосуточный домашний арест в нежилом помещении?

- Поясните, учитывая то, что он живет сам, как ему можно обеспечить круглосуточный арест? Кто будет ходить ему за едой? Прокурор?, - спросил адвокат.

В ответ на это прокурор ответил, что, насколько известно прокуратуре, сыновья Бородина находятся в Николаеве.

После этого судья Иван Дирко объявил перерыв в судебном заседании и удалился принимать решение.

На вопрос корреспондента «Преступности.НЕТ», почему прокуратура не просит для Бородина арест с залогом, так как ему вменяется тяжкое преступление, Белан ответил, что прокуратура посчитала, такую меру достаточной.

В результате, судья отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что он не видит возможности в домашнем аресте человеку, который живет сам в нежилом помещении. При этом он принял альтернативное решение, назначив Бородину арест в виде денежного залога 320 тысяч гривен. Указанную сумму подозреваемый должен внести на счет судебной администрации в течение пяти суток, в противном случае прокуратура должна будет обратиться к следственному судье за назначением для Бородина более жесткой меры пресечения.

В комментарии «Преступности.НЕТ» Бородин отметил, что надеется решить этот вопрос, так как у него есть деньги, вырученные от продажи земельного участка, оставшегося после раздела имущества с женой.

Напомним, 30 ноября, Виталию Бородину объявили о подозрении в растрате средств предприятия и служебном подлоге.

Меру пресечения ему судья Иван Дирко должен был избрать еще в понедельник, 5 декабря, однако, по причине не явки Бородина в суд, заседание перенесли.

В ходе следующего судебного заседания, на котором рассматривался вопрос об аресте имущества и.о. директора ОКП «Николаевоблтеплоэнерго» Виталия Бородина, его адвокат Антон Долгов заявил об отводе следственному судье Ивану Дирко на основании уголовного производства, которое расследует прокуратура в отношении него.

Данное заявление было рассмотрено судьей Центрального районного суда города Николаева Светланой Гречаной, которого не удовлетворила отвод судье Дирко.

Фотофакт