Суд не увидел конфликта интересов при назначении Денисовой омбудсменом

17.07.2018 11:17

Суд закрыл дело об административном правонарушении уполномоченного Верховной Рады по правам человека Людмилы Денисовой при назначении ее на должность омбудсмена, поскольку не увидел в ее действиях конфликта интересов.

Об этом свидетельствует определение Печерского райсуда Киева от 2 июля, вынесенного судьей Олегом Белоцерковцем.

Согласно протоколу об админнарушении, Денисова, будучи народным депутатом, 15 марта участвовала в обсуждении и голосовании за свою кандидатуру на должность омбудсмена.

В частности, после завершения выступления Денисова заявила: «Я рассчитываю на вашу поддержку».

Усматривается, что Людмила Денисова во время непосредственного участия в обсуждении и в дальнейшем в голосовании за вопрос о назначении ее на должность Уполномоченного по правам человека не приняла меры по недопущению возникновения реального конфликта интересов.

По мнению НАПК, Денисова имела частный интерес, связанный с карьерным ростом, неимущественным интересом, обусловленным полномочиями и особым статусом должности омбудсмена.

В то же время Денисова и ее защитник заявляли на суде об отсутствии в действиях омбудсмена состава административного нарушения и просили производство по делу закрыть.

В итоге судья закрыл производство «в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения».

Напомним, ранее сообщалось, что согласно межфракционным договоренностям назначение омбудсмена шло в связке с утверждением нового главы Нацбанка и кадровыми назначениями в Счетную палату.

В частности, в качестве уполномоченного по правам человека в «Народном фронте» видели свою коллегу Людмилу Денисову. Кроме того, как рассказал в СМИ не под запись один из руководителей коалиционной фракции в «Блоке Петра Порошенко» были не против назначения Денисовой, причем это уже являлось давно согласованным моментом.

Фотофакт