Судьба НГЗ в свете особенностей экономической политики РФ

На прошлой неделе, в российских СМИ появилась информация о том, что государство может получить долю в объединенной компании «Норникеля», UC Rusal и «Металлоинвеста», если такая будет создана. Актуализация слухов об образовании сырьевого гиганта и участие в этом процессе государства, очевидно, связано с открывшимися благодаря кризису новым механизмах национализации компаний.

Дело в том, что для скупки зарубежных активов, российские компании набрали чрезмерно много кредитов. Например, долг «Русала», владеющего и активно модернизирующего НГЗ, сейчас составляет $17 млрд. Для того, чтобы рефинсировать долги, компании обратились к властям с просьбой выдать им длинные деньги по заниженным ставкам.

Механизм национализации заключается в том, что крупнейшие госбанки ВТБ и ВЭБ, которые выдавали кредиты могут начать конвертирование долгов в акции компаний, снизив долговую нагрузку объединенного холдинга. Именно по такой схеме, осуществляется сейчас национализация проблемных финансовых учреждений во всем мире.

Таким образом, открывшиеся возможности позволяют российском властям начать реприватизацию горно-рудной промышленности страны. Шансы на успешную реализацию идеи создания сырьевой мегакомпании с сильным влиянием государства, повышает поддержка этого проекта со стороны металлургических олигархов.

Если россияне таки создадут горнорудного гиганта, то в него войдут и украинские предприятия: Запорожский алюминиевый и Николаевский глиноземный заводы. До прихода российских инвесторов, эти предприятия пытались наладить производство продукции с более высокой добавленной стоимостью, однако в новом формате за ними четко закрепляется статус сырьевых придатков. Вряд ли в этом в случае удастся убедить российское правительство в необходимости выполнения взятых на себе во время приватизации еще в начале десятилетия инвестиционных обязательств на украинских предприятиях.