Генплан снова будет вынесен на сессию горсовета: мэр практически обвинил депутатов в коррупции

Как сообщил городской голова Владимир Чайка, очередная сессия горсовета должна состояться 19 июня. Поэтому он, даже если бы и хотел пойти в отпуск, «депутаты не отпускают».

На эту очередную сессию снова будет вынесен Генплан Николаева, который на прошлой сессии снял с рассмотрения сам же Владимир Чайка. Он это объяснил так:

- Перед тем, как выносить его на сессию, я переговорил со всеми лидерами фракций, и все лидеры сказали «да». Мы должны были Генплан принять, а вторым пунктом записать поручение управлению архитектуры продолжить над ним работу и через полгода внести необходимые изменения и дополнения. Но как только я стал вносить этот вопрос, уже почувствовал дыхание «нет». Кому это нужно? Тем, кто не голосует. Как и тем, кому не выгодно «вносить» комиссию о земельных спорах. Три года я не могу это сделать и вынужден провести это решение решением исполкома горсовета, чтобы легализовать ее с дальнейшим утверждением на сессии горсовета. Пусть она хоть так начнет работать, потому что спорных вопросов очень много.

Что касается дальнейшей судьбы именно Генплана, то Чайка рассказал, что некоторые депутаты - «те, кто хотел» - поехали к разработчикам проекта, чтобы провести консультации. И задавали надуманные и ненужные, с точки зрения городского головы, вопросы. Почему? Потому что перед ними «поставили задачу такую». Кто поставил эту задачу, мэр не уточнил. Сказал только, что речь о мосте, «который объездным никогда не будет», потому что мост этот «в никуда», но депутаты требуют расчетов по этому мосту, о зеленой зоне на Аляудах и еще о некоторых подобных деталях.

- Нам нужны эти игры или нам нужны правила застройки? А правила застройки обяжут каждого, кто получил землю. За год не построил - до свидания, земля уходит на аукцион. У нас же есть такие участки, выделенные в 2003-2004 году, по которым нет ни одного проекта. Мы только продлеваем и продлеваем (резервирование, - прим.ред.), 46 голосов набираем и опять продлеваем на год. Говорю: давайте хоть на 3 продлим. Нет, на год. Почему? Потому что он через год придет и опять пойдет по тем же людям. Через три года он им будет не нужен, потому что выборная кампания пройдет в 2010 году, а тут нужно вот сейчас.

Резюми