Мир об Украине: Команда Саакашвили не справится с одесскими последователями Януковича

20.07.2015 15:42

В течение недели западные СМИ писали о перспективах главы Одесской Михаила Саакашвили, последствиях децентрализации Украины и опасности превращения государства в буферную зону между Западом и РФ.

Agence France-Press

Agence France-Press пишет о назначении «противоречивого российского политика» Марии Гайдар на должность заместителя председателя Одесской ОГА Михаила Саакашвили.

«Гайдар, известную как оппонента режима Владимира Путина, резко раскритиковали после ее назначения - в основном из-за ее предыдущих заявлений, что полуостров Крым в Черном море, вокруг которого не утихают споры, принадлежит России», - говорится в статье.

«Крым де-факто принадлежит нам (России - ред.)... И невозможно вернуть его (Украина - Ред.)», - Цитируют в публикации ныне уже украинскую чиновницу.

Также Agence France-Press подчеркивает, что Гайдар «неохотно осуждает» российское военное вмешательство в Украине.

Мария Гайдар с другими российскими либеральными политиками (слева направо) Александром Бялко, Борисом Немцовым, Сергеем Мироновым и Владимиром Рыжковым во время празднования Дня флага в Москве 22 августа 2007

Вместе с тем в статье утверждают, что президент Украины Петр Порошенко «шокировал многих», назначив Саакашвили на пост главы Одесской области.

«Однако Саакашвили взлетел на вершину общественных рейтингов Украины после того, как публично дал нагоняй и освободил чиновников сил безопасности и таможни, которых уже давно подозревают в масштабном взяточничестве», - резюмировали в статье.

The Foreign Policy

Издание The Foreign Policy пишет о том, что после назначения на должность Саакашвили упорно работает, чтобы сформировать себе репутацию бескомпромиссного борца с коррупцией в Одесской области. В статье отмечают, что ряд особенностей, присущих региону, может помешать бывшему грузинскому лидеру выполнить заявленную миссию. В частности, речь идет о людях, которые уже давно захватили власть в Одессе в свои руки, и о самих одесситах, которые не желают, чтобы ими руководили из Киева.

«Одесские политики предполагают, что на Саакашвили ожидает крутой подъем вверх. Партия экс-президента Виктора Януковича руководила городом в течение многих лет, и его последователи до сих пор держат все под контролем», - говорится в публикации.

В частности, The Foreign Policy пишет об «одном из самых влиятельных» в городе людей - «известном стороннике местного русского националистического движения» Сергея Кивалова, который несмотря на это был избран в украинский парламент.

«Он до сих пор оказывает значительное влияние на своих сторонников в Одессе из своего офиса в Киеве», - отмечают в статье.

Кроме того, The Foreign Policy отмечает, что мэр Одессы - Геннадий Труханов, «повсюду известен как «Гена Капитан», имеет «прозвище, которое, судя по всему, указывает на его (Труханова - Ред.) Прошлое в роли местного рэкетира».

«В отличие от Саакашвили, который был назначен на должность президентом, Труханов был избран», - пишет издание.

«Назначение Саакашвили, конечно, является прекрасным способом привлечь внимание внешнего мира к городу. Но если принять во внимание историю Одессы, город будет делать все возможное, чтобы отмахнуться от бывшего президента Грузии и продолжать свое дело», - резюмирует The Foreign Policy.

Atlantic Council

Требуя от Украины быстрого внедрения децентрализации, Запад не осознает, что идет на уступки Москве, не получая никаких гарантий мира на Донбассе. Об этом говорится в статье, опубликованной на сайте Atlantic Council.

Автор публикации утверждает, что есть как минимум четыре причины, почему западные лидеры настаивают на срочных изменениях.

«Во-первых, Москве удалось убедить западные капиталы, участвующих в мирных переговорах, в первую очередь Берлин, что децентрализация и особый статус для Донбасса являются ключевыми шагами в направлении деэскалации», - говорится в статье.

Автор отмечает, что удалось запугать западных лидеров последующим усилением противостояния. Вместе с тем Запад не разработал четкого плана на случай провала Минских соглашений и не имеет мощных рычагов влияния на Москву, поэтому просто пытается надавить на Киев.

«В-четвертых, ЕС и США считают децентрализацию частью реформ, необходимых, чтобы приблизить Украину к европейским стандартам и снизить политическое напряжение между регионами, значение которого сильно преувеличивает российская пропаганда», - отмечают в публикации.

Вместе с тем автор отмечает, что в нынешних условиях децентрализация может только повысить риски сепаратизма в Украине, а никаких гарантий прекращения конфликта на Донбассе Россия не дает.

«Украине будет выгодна децентрализация только после внедрения основных антикоррупционных реформ, стабилизации экономики и преодолении угрозы самому существованию страны. В идеале - после вступления Украины в ЕС. В нынешних условиях децентрализация ослабит центральную власть и сделает Украину более уязвимой для российских угроз», - резюмируют в статье.

The Washington Post

Издание The Washington Post пишет о том, что предложенная некоторыми экспертами идея о том, что Украина должна стать буферной зоной между НАТО и Россией, является неудачной.

По мнению автора, такое «решение» оставит Украине не значительные шансы на изменения, а Запад сможет на протяжении десятилетий заниматься демагогией, закрывая глаза на конфликт.

«Статус буферного государства между двумя соперниками не обязательно сразу приведет к уничтожению страны, но..., скорее всего, сделает ее полем территориальных споров в течении нескольких поколений - и это реальный путь к гибели государства... Буферные государства находятся в вечной борьбе», - пишет The Washington Post.

«Даже беглый экскурс в историю показывает, что буферный статус государства не решает геополитического кризиса. Только вспомним о проблемах, которые пришлось пережить государствам вроде Польши или Афганистана на протяжении всей своей истории, чтобы понять шаткость такого положения. Государства, которые урегулировали свои территориальные конфликты, ступили на путь долгосрочного мира и стабильности», - отмечает автор публикации.

The New York Times

Издание The New York Times пишет о том, что через год после начала войны на Донбассе военные ВС РФ, дислоцированные на российской территории вблизи украинской границы, «перестали маскировать свою деятельность».

В статье отмечают, что в небольших российских селах Головинка и Кузьминки развернули значительные военные мощности, и теперь эти населенные пункты «переполнены солдатами и тяжелым вооружением».

«В прошлом году Министерство обороны России назвало военную активность вдоль границы (с Украиной - ред.) военными учениями, и периодически объявляло об отводе мощностей после завершения учений. Тем не менее, значительное присутствие армии, которую нельзя легко замаскировать, кажется, теперь является постоянной», - отмечают в публикации.

«Соединенные Штаты обнародовали спутниковые снимки самоходных гаубиц по одну сторону границы, а затем по другой, а европейские наблюдатели утверждают, что каждую ночь видят доказательства переброса тяжелого вооружения из РФ в юго-восточную Украину», - подчеркивает The New York Times, добавив, что российская сторона в свою очередь настаивает, что не поставляет военных и вооружение в зону боевых действий.

"Тиждень"

Фотофакт