У Ющенко возмущены тем, что суд запретил Януковичу свободно злословить о Тимошенко

Решение Печерского районного суда относительно запрета распространения критики о деятельности правительства очевидно вызывает беспокойство в контексте обеспечения в Украине свободы слова.

Об этом сообщает пресс-служба Президента.

«На первый взгляд, это действительно выглядит как наступление на свободу слова и мысли», - сказала сегодня на брифинге заместитель главы Секретариата Президента - представитель Президента в ЦИК и Конституционном Суде Марина Ставнийчук.

«Это не может не беспокоить представителей СМИ, а с точки зрения дальнейшего развития государства серьезно должно беспокоить и все общество. Так как одним из основных реальных достижений сегодняшнего Украинского государства и общества является свобода слова», - сказала она.

«Каждый раз нужно отстаивать в борьбе свою позицию, в том числе уметь достойно конкурировать. Так как путем запретов далеко не уйдешь», - сказала она.

Г. Ставнийчук также заметила, что данный факт з вызывает определенные ассоциации с весенними предложениями ПР и БЮТ изменений в Конституцию, где «были реальные наступления на свободу слова во многих предложениях» (в частности относительно ответственности СМИ за «дезинформацию общества»).

«Сегодня мы уже видим это в практической плоскости. Представители СМИ, уважаемые журналисты, серьезно призадумайтесь над своей будущей перспективой, и кто вам может ее дать для свободы слова и свободы печати. А кто реально, прикрываясь демократическими лозунгами и штампами, в практической жизни осуществляет соответствующее наступление», - сказала М. Ставнийчук. Понятно, отметила она, что во время политических и прежде всего избирательных процессов должен быть обеспечен соответствующий правопорядок - в том числе в вопросе ведения агитационной работы. «Но при этом абсолютно понятно, что агитация и дол выборов и после может быть как за, так и против. И нормальный демократический способ как раз это разрешает», - сказала она.

Г. Ставнийчук также заметила, что на сегодня решение Печерского суда по сути еще не принято - вместе с тем запрет СМИ распространять соответствующую информацию является лишь средством обеспечения требований иска до рассмотрения дела по сути.