«Бюджетная» комиссия не согласовала выделение 4,7 миллиона на информационные услуги для облсовета и ОГА

21.12.2016 19:00

Постоянная депутатская комиссия Николаевского областного совета по вопросам регионального развития, планирования, бюджета, финансов и инвестиций рекомендует в бюджете области оставить только 1 миллион гривен на информационные услуги в СМИ вместо предлагаемых 4,7 миллиона.

Соответствующее решение было принято в ходе заседания комиссии в среду, 21 декабря, при рассмотрении программы «Поддержки средств массовой информации и обеспечения открытости в деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления Николаевской области на 2017-2021 годы», которую ранее не поддержали на сессии с суммой всего в 1,1 миллиона гривен на год.

Напомним, ранее сообщалось о том, что в проекте бюджета области на 2017 год управлению информационной деятельности и коммуникаций с общественностью ОГА планируется выделить 5 миллионов 178,400 тысяч гривен, из них на «информирование населения в электронных и печатных СМИ» о событиях в области – 4 миллиона 200 тысяч. Еще 500 тысяч гривен собираются выделить на эти цели областному совету.

- Во время расчета данной суммы проведен анализ стоимости услуг печатных СМИ, интернет-изданий и телевидения, - сообщила депутатам заместитель начальника управления информационной деятельности и коммуникации с общественностью Николаевской ОГА Елена Иваненко.

По ее словам, на услуги в печатных СМИ предусмотрено 2,2 миллиона гривен, а в электронных СМИ планируется за год разместить 800 информационных материалов по средней стоимости 1 тысяча гривен за один материал. При этом, прозвучало, что ожидаемые результаты программы – «снятие общественного напряжения в области».

Глава комиссии Федор Барна предложил ОГА делиться со СМИ эксклюзивной информацией.

- Они вам будут еще доплачивать, - отметил он, улыбаясь.

- И таким образом мы наполним бюджет, - пошутил депутат Михаил Талпа.

Против увеличения суммы средств до 4,7 миллиона выступил и депутат Александр Бондарь:

- Мы не согласились с выделением 1,1 миллиона, есть такое решение нашей комиссии. И сегодня нам навязывают уже 4,7 миллиона! Это неуважение к нам. Мы же такое решение приняли. А вы какими-то аргументами все равно пропихиваете, потому что мы «окажемся в информационном вакууме». Мое видение: сумму пересмотреть и подниматься выше миллиона некорректно.

Однако, Елена Иваненко настаивала, что населению необходимо давать максимальное количество информации, например, о том, где оформить субсидию и тому подобное.

- Есть статистика, есть данные социологического исследования, которые четко нам сказали, что почти 70% населения жителей области в связи с тем, что у них нет необходимой информации, не видят работу областной власти, - сказала она.

- Подождите, а кому мы хотим рейтинг поднять сегодня?! – возмутился глава фракции «Оппозиционный блок» Владимир Фроленко.

- Мы наоборот должны дождаться, пока эта власть утонет. Вы что хотите, чтобы все это продолжалось? – продолжил депутат Максим Невенчанный.

- Невенчанный, а ну прекращай этот балаган на комиссии! Это что за словообороты?! – парировал ему Барна.

Слово взял Михаил Талпа, по мнению которого, депутатам просто не дают «правильную информацию» относительно того, куда эти деньги будут направлены.

- Меня не пугает цифра, меня пугает то, что мы с вами до конца не можем понять, куда же… Дело в том, что мы живем в третьем тысячелетии. Это то время, когда идут информационные войны и все, что с этим связано. И сейчас информация – очень важный инструмент. Смотрите, у нас есть африканская чума, у нас есть история с «ПриватБанком». Смотрите сколько паники у народа, - отметил он.

Депутат считает, что если за эти деньги удастся избежать этой паники, то это будет благо для людей.

Федор Барна сказал, что поставит на голосование с этой суммой, но думает, что депутаты просто не проголосуют, потому что «немножко непонятно». В итоге было принято решение все-таки выделить 1 миллион гривен, по 500 тысяч ОГА и облсовету на информирование населению. Члены комиссии поддержали такую рекомендацию.

Фотофакт