Семь уволенных подчиненных прокурора Николаевщины Кривовяза обвинили его в предвзятости и намерены идти в суд

Семь сотрудников прокуратуры Николаевской области обвинили прокурора Николаевской области Вячеслава Кривовяза в избирательном подходе к сокращению штата ведомства и возмущены тем, что работы лишаются люди с огромным опытом работы и преимуществом перед теми, кто остается.

Об этом шла речь в ходе заседания консультативного совета при прокуратуре Николаевской области в среду, 26 августа.

Накануне в совет поступили обращения от семи сотрудников прокуратуры, большинство из которых имеют более 15 лет стажа работы с просьбой помочь им добиться справедливости. Речь идет о том, что в прокуратуре области в рамках проведенной реструктуризации было выведено за штат 77 человек. 55 из них было взято обратно в штат в переформатированные отделы, а 22 – вскоре будут уволены. Среди них оказались сотрудники, которые, согласно законодательству о труде, имеют ряд льгот, дающих им преимущество перед своими коллегами. В частности, под сокращение попал известный в Николаеве прокурор Анатолий Титусь, у которого 20 лет стажа, статус участника боевых действий в Афганистане, поощрения за хорошую службу, ряд раскрытых резонансных дел: так называемое «врадиевское дело», дело об убийстве «валютчиков» и пр.

Также под сокращения попали Ирина Боева, старший прокурор отдела представления интересов граждан и государства в судах, Дмитрий Плетенев, прокурор отдела статистики, ведения Единого реестра досудебных расследований, Зоя Гуляева, старший прокурор отдела по надсмотру за соблюдением законов в органах налоговой милиции, Вадим Брезицкий, старший прокурор отдела представления интересов граждан и государства в судах, Ольга Левицкая, старший прокурор по вопросам доступа к публичной информации. Все они получили месяц назад уведомление об увольнении, и у них остался еще один месяц, после которого они останутся без работы. Выступала также и Наталья Данилюк, которая занимала должность начальника отдела статистики, ведения Единого реестра досудебных расследований, которая накануне под давлением прокурора области написала заявление об увольнении.

По их словам, комиссия, которая принимала решение об их увольнении, не приняла к сведению ни один из факторов, которые говорили в пользу уволенных: это и стаж, и заслуги, и поощрения, и имеющиеся на содержании малолетние дети у некоторых из уволенных.

- Нужно было взять 77 дел. Условно говоря, есть 55 мест. И согласно закону «О труде», статьи 42 учесть требования закона относительно того, какие работники имеют больше преимуществ. Потому что в прокуратуре должен действовать закон в первую очередь. И несмотря на то, то я, согласно части 1 статьи 42 закона «О труде», имею большие преимущества, у меня больше стаж, имеется награда от Генпрокурора, и другие преимущества. Однако мне не предложили, как и тем, кто находится в этом зале, ни одну из должностей из этих 55. Вот такая вот ситуация, - рассказала Зоя Гуляева, старший прокурор отдела по надсмотру за соблюдением законов в органах налоговой милиции

И аналогичная ситуация у большинства тех, кто направил свои обращения в консультативный совет. Уволенные прокуроры просят одного – принять комиссию справедливое решение. Они готовы оспаривать в суде приказы прокурора области об их увольнении и уверены, что закон на их стороне. Однако все еще надеются, что ситуация может разрешить справедливым образом.

Второй проблемой, о которой говорили сотрудники прокуратуры – это реформирование ведомства, которое проводилось без учета предложений самих сотрудников, что в итоге вылилось в угрозу стабильности работы отдельных направлений. По словам Левицкой, Генпрокуратура согласовывала план реформирования областной прокуратуры, предоставленный Вячеславом Кривовязом. Последнему сами сотрудники прокуратуры предоставляли свое видение изменений, однако они не были учтены.

В частности, по словам начальника отдела статистики, ведения Единого реестра досудебных расследований прокуратуры Николаевской области Натальи Данилюк, ранее в ее отделе работали шесть человек: три прокурора, начальник отдела и два специалиста. После реформирования осталось всего два: начальник и прокурор отдела. А это грозит объективности данных.

- Если это не контролировать, отчет будет необъективным. Уровень преступности может быть ниже или выше от того, который будет указан в отчете. Я общалась с коллегами из других областей. У них также были кадровые изменения, но такого плачевного состояния, как у нас, нет нигде. Видимо, специалисты здесь не нужны, - отметила Данилюк.

Также, аналогичная ситуация сложилась и с доступом к публичной информации. По словам Ольги Левицкой, которая ранее занимала должность старшего прокурора по вопросам доступа к публичной информации, на данный момент ее обязанности были переданы в отдел организации приема граждан, рассмотрения обращений и запросов.

- Однако на данный момент нет никаких положений относительно рассмотрения запросов. Прокурор области должен был определить распорядителя информации. До того момента никто, кроме него самого не имеет права подписывать ответы на запросы публичной информации. Однако на данный момент нет ни структуры отдела, ни положения о его работе, ни приказа нет. Руководитель отдела Татьяна Холодова не имеет права подписывать ответы. Более того, она на месяц ушла в отпуск, а Вячеслав Кривовяз на две недели. Как будет происходить процесс предоставления информации по запросу, непонятно. И это при том, что прокуратура Николаевской области 4-я в Украине по количеству присылаемых запросов, - рассказала Левицкая в комментарии «Преступности.НЕТ».

К сожалению, участие в заседании совета не принимал Вячеслав Кривовяз, которого заранее уведомили о дате совета и о вопросах, которые будут на нем обсуждаться. В этот день у него начался двухнедельный отпуск.

В итоге, консультативным советом было принято решение обратиться к прокурору Николаевской области Вячеславу Кривовязу с просьбой как можно быстрее встретиться с членами совета и уволенными прокурорами, чтобы объяснить свою позицию, а также провести справедливый отбор тех, кто будет уволен в рамках реформирования прокуратуры.

Тем временем, при руководстве Кривовяза до сих пор остаются нераскрытыми многие преступления, совершенные в период Евромайдана против сторонников Революции Достоинства. Хотя Генпрокуратура определила расследование данных преступлений как приоритетное направление, а Шокин пообещал увольнять областных прокуроров за отсутствие результатов в данном направлении.

В частности, ранее сообщалось, как в Николаеве пророссийские сепаратисты разгромили троллейбус, но почему-то ведомства, возглавляемые Виталием Гончаровым и Вячеславом Кривовязом, до сих пор не смогли разыскать и наказать виновных, хотя милиция и присутствовала при инциденте.

Кроме того ничего неизвестно о расследовании блокировки воинской части десантников на проспекте Героев Сталинграда и блокировки движения военной техники в микрорайоне Варваровка, о расследовании жестокого избиения парня группой молодых людей с палками на пересечении улиц Адмиральской и Гражданской, которого они приняли за «бандеровца со Львова».

Также до сих пор общественность не знает, как продвигаются уголовные дела по фактам фальсификации выборов 2012 года в скандальном округе № 132. Громкие дела о коррупционных действиях перешли в длительные судебные тяжбы. По-прежнему не раскрыты резонансные убийства прошлых лет (бизнесменов Антона Зубатина и Анатолия Баталова).

Помимо этого, на данный момент остаются не расследованными большинство фактов препятствования законной журналисткой деятельности. В частности, речь идет о нападении бойцов «Народного ополчения» на журналиста Александр Влащенко в здании Николаевской ОГА, о нападении представителя Радикальной партии Олега Мальчивского на журналиста Катерину Вовченко, о препятствовании деятельности журналистам Андрею Лохматову и Анатолию Чубаченко.