Не сейте панику! или Страсти по отбору патрульных в полицию Николаева

13.10.2015 10:20

Больше суток мне понадобилось для того, чтобы прийти в себя после очередного шоу, устроенного николаевскими «общественниками» на этот раз в ДК облУВД.

Чтобы не «стричь всех под одну гребенку», далее я конкретизирую, о ком говорю, дабы никто из тех людей, которые были вовлечены в сие действо с целью действительно вникнуть в суть, не принял вдруг мои слова на личный счет.

Цель – разобраться в ситуации или «поорать»?

Если следовать по хронологии событий, стоит отметить, что описываемая мною история началась 8 октября, когда группа людей в Николаеве заявила о том, что у них есть претензии относительно прозрачности проведенного отбора патрульных в полицию города. Они записали соответствующее видеообращение к первому заместителю министра внутренних дел Эке Згуладзе, потребовав от нее приехать в Николаев, чтобы разобраться в ситуации.

На следующий день, как выяснилось, кто-то из возмущенных обратился к народному депутату Андрею Вадатурскому, наверное, чтобы тот своими силами как-то повлиял на развитие событий. Нардеп связался с Экой, она же в свою очередь приняла решение направить в Николаев свою помощницу Хатию Деканоидзе с задачей разобраться во всем и дать ответы на озвученные вопросы.

Все бы ничего, ведь вполне логично, если есть сигнал – должна последовать реакция и соответствующий «разбор полетов», без эмоций, без скандалов и ругани, только конструктивно и по делу.

Но я думаю, не этого добивались те, кто 10 октября, не дожидаясь приезда Хатии, собрал людей на очередной митинг. Ведь с какой целью это было сделано? Внимание власти, николаевцев, прессы и без того было привлечено, и всем интересующимся уже было ясно, в чем стоит разобраться и на какие вопросы получить ответы. Зачем снова было выводить людей на акцию? Для фона в СМИ? Для нагнетания ситуации? Почему не следовать цивилизованным путем? Обязательно было облачаться в ими же высмеиваемые образы «зрадавсепропало»? Мне непонятна такая логика.

Честно, похоже было на акцию-предупреждение или даже принуждения той же Хатии всем скопом принять не прошедших, чтобы только успокоить толпу. У нас в Николаеве, к сожалению, просто заведено так – когда заканчиваются аргументы, заинтересованные собирают акцию, созывая на нее журналистов, «чтобы ж засняли». Но в таком случае, что это будет тогда за реформа? Какой в ней вообще смысл? Давайте выбирать патрульных на площади поднятием рук. И всех непригодных, непонравившихся горстке людей расстреливать на месте. Бред? Вот и я говорю.

Вопрос – ответ. Прозрачным ли был конкурс?

В тот день Хатия Деканоидзе вместе с Вадатурским, которому и самому уже было интересно понять, насколько честно в Николаеве прошел конкурс, подъехали к ДК облУВД к 16:00. У входа в помещение их ожидало несколько десятков человек. Хатия сразу попросила собравшихся, чтобы в зал прошли только кандидаты, у которых есть сомнения относительно прозрачности проведения конкурса. Она намерена была пообщаться с ними без прессы и посторонних лиц с целью неразглашения персональных данных каждого из них и выявления возможных изъянов при проведении конкурса. Кандидаты спокойно проследовали в зал, соглашаясь с такой формой общения.

А вот оставшиеся в коридоре, которые по сути не имели никакого отношения вообще к проведению конкурса, были недовольны таким раскладом. Они принялись возмущаться, что это она решила в тайне обсуждать с кандидатами, какую она им лапшу будет вешать! Но на минуточку: все без исключения из приглашенных в зал кандидатов – уже взрослые люди, и они вполне могли отвечать за себя, да и такая «группа поддержки» им, как оказалась, была не нужна. Знаю, что Хатия предлагала кандидатам впустить в зал поднявших бучу в коридоре людей, но они выступили против этого, дабы не превращать встречу с ней в цирковое представление и базар. Конечно, у меня тогда возникает вопрос, зачем они изначально позволяли представлять себя всем этим людям, если не сказать использовать?...

Успокоить бунтующих выходили Вадатурский с ректором «могилянки» Клименко. Все время они фактически находились с ними, пытаясь объяснить, с какой целью вообще проходит эта встреча, и что необходимо Хатии все-таки дать возможность поработать с людьми.

Спустя некоторое время для сверки поднятых протоколов в зал пригласили членов комиссий, участвовавших в отборе патрульных. У них тоже были вопросы к Хатии, которая долго не могла понять, почему они задают их только сейчас.

Так вот, пока члены комиссий проводили сверку, Хатия пообщалась с каждым из недовольных своим результатом кандидатов и лично озвучила им, на каком из этапов они предопределили свой общий результат. По итогам общения она вынесла вердикт: конкурс был проведен прозрачно, ни один из тех кандидатов, с которыми она провела беседу, не подошел бы для службы в полиции. По ее мнению, ей удалось ответить каждому, и больше ни у кого из них к ней нет вопросов.

К этому могу добавить, что я собственными глазами наблюдала, как из зала после беседы тет-а-тет с Хатией по очереди выходили кандидаты, и могу сказать, что только единицам ее ответы показались недостаточно убедительными. Основная масса кандидатов более не озвучила ни одной претензии.

Почему у них в принципе возникли эти вопросы? Думаю, произошло это из-за недостатка информации и понимания, как, собственно, проходил этот конкурс.

Многие из кандидатов были уверены в том, что раз они дошли до финала отбора, то каждый из этапов они прошли успешно, но это было лишь их заблуждением.

В частности, как оказалось, на одном из этапов все кандидаты проходят специально разработанные в Миннесоте NLP-тесты, состоящие из 500-600 вопросов. И после прохождения этого текста, у комиссии на руках уже есть психологический портрет каждого кандидата.

- Если человек пишет NLP-тест… и попадает в зону риска, а там несколько зон риска по цветам, то надо его портрет очень тщательно посмотреть, - отметила Хатия в интервью «Преступности.НЕТ». - Они (не прошедшие отбор кандидаты в полицию, - ПН) абсолютно нормальные люди, может быть, достойные, я их всех не знаю реально лично, но, может быть, потому что эмоциональный фактор, волна у человека зашкаливает, и он в зоне риска, принять данного человека в полицию на данном этапе не предусматривается.

Еще одним вопросом, или даже, скорее претензией, прозвучавшей в адрес помощницы Згулгадзе было отсутствие опубликованного рейтинга кандидатов, в котором все могли бы видеть, на каком из этапов каждый из не прошедших, так сказать, выбыл.

- Повесьте нам рейтинг пофамильно, как в университете! – требовали от нее.

Однако, по словам Хатии, она не может этого сделать, так как это значит разгласить персональные данные человека. К примеру, не может же она представить на всеобщее обозрение, что кандидат №1 не прошел психиатра, а кандидат №2 чем-то болен. Возможно, самые активные из не прошедших такие, как Александр Дьяченко, Татьяна Шелковская и согласились сами на камеру озвучить причину, по которой их не приняли. Но ведь это не значит, что каждый из кандидатов поступил бы также. Я бы, например, была бы против, чтобы такая информация обо мне имелась в открытом доступе. Не говоря уже о том, что все их заявления о некомпетентности психиатра можно свести на нет, ведь психологический портрет кандидатов «рисовал» NLP-тест.

И кстати не хотела бы я, чтобы списки потенциальных полицейских «гуляли» сейчас по рукам...

Другой вопрос, который также многих волновал, это наличие в списке прошедших отбор бывших сотрудников милиции. Якобы их достаточно много прошло, что не может не настораживать.

Ответ на этот вопрос Хатии лично меня удовлетворил.

- Изначально, когда мы объявили конкурс еще в Киеве, мы сказали не один раз – Эка Згуладзе сказала, министр сказал, что все равноправны, все люди. Сотрудники милиции, не сотрудники милиции, если они проходят по параметрам и по нашим требованиям, то они подают анкеты, если при отборе все нормально – они получают приглашения. Если они проходят тесты, и ФИЗО, и ВЛК, значит, они попадают на учебу. Так что мы всем должны дать шанс, и никакой дискриминации абсолютно тут не будет, никогда, - заявила она. - В Киеве процент сотрудников милиции, которые подали свои анкеты, был маленьким. Но в последующем, в других городах, например, в Одессе и Львове, количество желающих милиционеров стать полицейскими было очень большим… И в Николаеве очень много сотрудников, и бывших, и действующих подали анкеты, понимаете? И это хорошо, это замечательно. Вы знаете, разговор, что в системе работают все плохие люди – так нельзя. Я много путешествую по Украине и знакома с сотрудниками, наверное, уже во всех областях. И вижу много нормальных, адекватных сотрудников. И они все имеют шанс попасть в полицию, если они подходят по нашим параметрам, если они прошли тесты.

Для меня интересней всего было услышать результаты сверки протоколов. Ведь немало членов комиссии, которых мы знаем и которым можно верить, утверждали, что комиссия «отработала честно», что результаты на месте же вбивались в базу данных через интернет наблюдателем из Киева. Потому больше всего хотелось узнать, были ли среди несогласованных членами комиссий кандидатов такие, кто в итоге все-таки оказался в окончательных списках приглашенных на учебу. Выяснилось, что при сверке обнаружили один исправленный корректором протокол. Но, как объяснила Хатия, чтобы выяснить причину внесения соответствующих исправлений, она связалась с членами комиссий и те подтвердили, что действительно такой факт был и что они согласны с окончательными результатами, указанными в протоколе.

***

Кому сейчас нужно вот это всеобщее загрязнение мозгов по типу «реформу слили, реформу опорочили»? Да не позорились бы, сами ведь подняли бучу, загнав Николаев в топы лент новостей. У прошедших отбор патрульных даже еще не было шанса проявить себя, а они уже все чуть ли ни потенциальные взяточники и прочие преступники. Конечно, не будет все гладко, как нам всем хотелось бы, но сейчас у меня вопрос в том, так кто на самом деле эту реформу порочит и все николаевское население заодно? Нам ведь всем, друзья-товарищи, жить в этом полумиллионном городе и с этой патрульной полицией, которая я надеюсь, как и было обещано, вскоре выйдет на наши улицы. Ну, не должно же быть так, чтобы несколько десятков людей считали, будто они чем-то умнее или более привилегированны остальных.

К сожалению, громче всего некоторые из присутствовавших пытались спекулировать тем, что они – представляют общественность города, которая уполномочила их выступать от ее имени. Вот только на вопрос, каким таким нам неизвестным образом это произошло, никто из них так и не смог ответить.

Признаться, у меня, как и у многих из моих коллег, создалось впечатление, что если бы не выборы 25 октября, всей этой ситуации, возможно, и не было бы. Сейчас вот все бросаются фразами, мол, там только один кандидат был – Вадатурский. Но ведь он и так уже состоялся как депутат, а половина из присутствующих только баллотируются, кто в горсовет, кто в мэры, чего только Олег Найда стоит, который столько партий уже поменял, боюсь не сосчитать. Другая немалая часть активных на выборы не подались, хотя и тут спросить бы, а чего же? Никто к себе в команду не взял? Или изначально есть понимание того, что люди не поддержат? Выборы на самом деле – неплохое испытание для всех, показали бы, какую такую общественность они в действительности представляют. Мне вот даже жаль, честно, что Подцыкину не взяли в список «Самопомощи», я бы посмотрела, кто за нее проголосовал бы.

Конечно, кандидат кандидату рознь, и я не могу не отметить, что изначально у меня даже была надежда на то, что те же ребята из «ДемАльянса» Ярослав Захаренко, Катерина Стоколяс, Евгения Майтейчук. Петр Цыцылин смогут вычленить конструктивное зерно и направить ситуацию в здоровое русло. Но, к сожалению, как показывает опыт, когда в толпе отдельные группы людей преследуют совершенно разные цели, и никто из присутствующих не пытается это пресечь, ничего хорошего из этого получиться не может. Каждый тянет одеяло на себя.

Так получилось и в этот раз. Кто-то действительно пришел получить ответы, кто-то покрасоваться перед камерами, кто-то был настолько обижен, что его не взяли в полицию, что так и не смог признать адекватно свою непригодность, принявшись обвинять всех и вся во всех грехах!

Увы, то, что мы наблюдаем сейчас, это не формирование гражданского общества, люди, не обманывайте себя! И я не пытаюсь зарубить на корню активизм, в чем меня до этого уже не раз упрекали. Я выступаю исключительно за здоровую конструктивную дискуссию, за решение подобных возникающих ситуаций исключительно цивилизованными методами, за здравый смысл. И мне действительно очень хотелось бы, чтобы все-таки те люди, которые понимают, что стране нужны качественные изменения, попытались понять, кто есть кто, и какие каждый из них преследует цели…

Блоги
Катерина Вовченко

Журналист


О «жестокой и беспощадной» войне с коррупцией. Как у нас «провожают» чиновников после позорной взятки
Феномен Бабенко или Почему Киев не слышит
Шоу продолжается. Извечная тема «перегрузы и дороги» набирает обороты
Вооруженные силы из журналистов или А сколько из вас настоящие?
«Красная тряпка» для недовольных разбитыми дорогами
Не цирк, а Лас-Вегас! Обвинения с Капацыны сняли, но почему молчит Луценко?
Война за «депутатские» II: Николаевский облсовет vs ОГА, кто защитит закон?
От обвинений в инсинуациях до уличения во вмешательстве: Как у Дунаса «чтят» журналистов
Полицейское заблуждение или Прокуратура – царствие беззакония? Послевкусие
Трамплин для фристайла: Кто разворовал спортивную базу и есть ли смысл восстанавливать вышку?
О незаконной работе весовых комплексов на Николаевщине: и так сойдет?
Депозит депозиту рознь: Сенкевича «ушли», Лукову намекнули, а Савченко – догадайтесь сами
«Дело Копейки»: а какое преступление пытается скрыть «Оппоблок» за дверью суда?
Задержание Копейки на взятке – плюс один аргумент за роспуск горсовета Николаева
«Бермудское» кольцо Николаева: минус 670 тысяч и «Дорлидер»