«Ответственным должен быть мэр»: В Николаеве не разрешили демонтаж рекламы без решения исполкома

27.03.2017 12:30

Андрей Дадиверин
Исполнительному комитету Николаевского городского совета не хватило голосов для того, чтобы разрешить демонтаж незаконно установленных рекламных растяжек без решения исполкома.

Соответствующий проект решения рассматривался в ходе заседания исполкома в понедельник, 27 марта.

Напомним, ранее сообщалось о том, что в мэрии это решение назвали упрощением процедуры демонтажа. Проектом предлагалось внести изменения в действующий Порядок демонтажа рекламных средств, разрешив райадминистрациям демонтировать незаконную рекламу без решения исполкома. А после того, как проект отправили на доработку, в нем прописали, что при принятии решения демонтаж будет осуществляться:

«… городской службой, организацией или учреждением, к полномочиям которого относится проведение работ по демонтажу, в присутствии представителя Рабочего органа по вопросам размещения наружной рекламы, о чем составляется Акт проведения демонтажа рекламных средств».

В ходе рассмотрения проекта, член исполкома Владимир Тимошин поинтересовался у директора Юридического департамента мэрии Натальи Кирлан, чем горвласть руководствуется при такой передаче полномочий.

Чиновница акцентировала внимание на том, что данный проект лишь вносит изменения в действующий Порядок демонтажа, законность которого подтверждена. При этом она сослалась на «Типовые правила размещения рекламных средств», которые утверждены Кабинетом министров. По ее словам, одним из пунктов этих правил контроль за размещением рекламы возложен именно на органы местного самоуправления.

- Формы реализации контроля не указаны. Потому Порядок демонтажа принят с целью совершения этого контроля в данной сфере, - отметила Кирлан.

Владимир Тимошин
Тимошин парировал ей, назвав проект решения незаконным.

- Контроль и демонтаж – это разные вещи. Решение о демонтаже принимает государственный орган власти, а не местное самоуправление. А контроль – пожалуйста, - сказал он. - Но если Юридический департамент считает, что таким образом мы должны наводить порядок, то указанное решение немного по-другому должно выглядеть, чтобы было одно лицо, которое берет на себя ответственность. Это мэр города, который подписывает акт и дает указание главе районной администрации – демонтировать. А не перекладывать все на глав администраций, - сказал он.

- В связи с тем, что это решение незаконное… конечно, будем голосовать, средства массовой информации зафиксируют, прокурор есть, кто «за» принятия незаконного решения голосовал, а кто «против»… Да, нам нужно принимать решение, наводить порядок, но ответственным должен быть мэр. Это незаконное решение, если мэр хочет его принять, пусть на себя и берет ответственность, - добавил он.

За принятие решения выступил член исполкома Андрей Ермолаев.

- Мне сложно назвать это рекламой. Это как мусор, Вот убирают проспект… чтобы каждую урну убрать, мэр же не ставит свою подпись, - отметил он.

Первый заместитель городского головы Андрей Дадиверин поставил на голосования проект решения. И сначала было объявлено, что решение принято, но Тимошин настоял на том, чтобы голоса были пересчитаны. В итоге оказалось, что для принятия не хватило одного голоса.

Фотофакт