"Марсіанські пейзажі" погано впливають на імідж НГЗ", - еколог Деркач

Риски, пов'язані з проблемою пыления шламу, надалі на Миколаєві тільки зростатимуть. Таку думку висловив миколаївський еколог, директор Південної філії Інституту екології Національного екологічного центру УкраїниОлег Деркачу коментарі виданню "НикВести".

- Старе шламосховище забрало 180 гектарів території. Це берег лиману, поряд з населеними пунктами, рядом, фактично, з красивими берегами, з курортними місцями. За рахунок родючих каштанових грунтів ми узяли ще 150 гектарів для другого сховища. Але настане той момент, коли і друге шламосховище себе вичерпає. І що далі? Ще одно? Якщо ми в один прекрасний момент не зупинимося, риски тільки зростатимуть.Це буде дійсно типова картина, як терикони на Донбасі, - сказав еколог.

Він відмітив, що червоний шлам відноситься до 4 - й групі відходів за шкалою токсичності. За його словами, калушские отрути, які перевозилися, а саме гексахлорбензол, мали, швидше за все, 1 - й клас небезпеки, гучна історія з непридатними пестицидами, від яких область начебто позбавилася цього року, - це, в основному, 2 - й клас небезпеки. А шлам відноситься до менш небезпечної групи речовин.

- В області сьогодні накопичені більше 40 млн тонн відходів, і основа їх складає якраз 4 - й клас небезпеки, - повідомивДеркач.- Питома вага червоного шламу в цій групі складає 78%.

Еколог пригадав торішнє шламопыление і пов'язані з ним дискусії. За його словами, тоді громадськість розкололася на дві групи. Перша наполягала на нешкідливості шламу, друга зайняла протилежну точку зору.

Але, на його думку, якщо враховувати той факт, що для здоров'я шкідливий навіть звичайний кімнатний пил, то речовини, які мають лужну реакцію і містять практично усю таблицю Менделєєва, безперечно, можуть дратувати слизову оболонку і викликати які - те реакції. Всього ж еколог виділив три основні шкідливі аспекти, пов'язаних з пылением шламу під Миколаєвом.

У - перших, цей негативний вплив, який припадаючий порохом червоний шлам може робити на здоров'я людей. Він згадав, що санітарно - гігієнічних паспортів НГЗшного шламу громадськість так і не бачила, а незалежна експертиза не проводилася у зв'язку з дорожнечею.

ТакожДеркачзгадав угорську трагедію, що сталася в жовтні 2010 року. Тоді в результаті вибуху велетенського резервуару на комбінаті в місті Айка в довкілля вилилися близько 1 млн.кубометрів отруйної грязьової маси(шлам припадає порохом при висиханні або замерзанні - ред). Тоді хімічні опіки отримало більше 120 чоловік, десятеро загинуло.

У - других, витік забруднює придатні для господарювання території. Таким чином, забруднюються родючі землі сільськогосподарського призначення, а також туристичні і курортні центри, такі як, наприклад, Ольвія, бази відпочинку на Російській і Волошской косі.

Крім того, у разі прориву шламових гребель отруйна рідота потрапить в Лиман і забруднить акваторію Очакова, Коблево, Кинбурнской коси. Область зазнає тяжких збитків. Також еколог відмічає, що в результаті торішнього пыления екології був нанесений збиток. Цей факт був встановлений державою і це також свідчить про те, що шлам не є нешкідливим.

Третім шкідливим аспектом шламопыленияОлег Деркачназвав іміджевий аспект."Марсіанські пейзажі" в околицях НГЗ і пам'ять про угорську трагедію викликали неадекватну, перебільшену реакцію засобів масової інформації. Погана слава про Миколаїв рознеслася по усьому СНД. На думку еколога, наше місто заслуговує зовсім іншого відношення.

До того ж, відмітив він, суспільство недостатньо інформоване про шлам і наслідки його пыления, що може шкодити іміджу влади і керівництва НГЗ.

- Я вірю, що усі можливі заходи вживаються, виділяються кошти на заходи по пылеподавлению, - сказав еколог. - Але у нас інша проблема: у нас надто багато накопичено цих відходів. Ось я приведу деяку статистику. До трагедії в Угорщині привело шламосховище, де було накопичено 1 млн тонн червоного шламу. У нас зараз накопичилося в шламосховищах глиноземного заводу більше 30 млн тонн.У нас немає доки статистики за 2011 рік, тому що звіти про стан довкілля готуються із запізненням. Але у нас є статистика за 2010 рік. На 1 січня 2011 року у нас зберігалося більше 30 млн. тонн червоного шламу. За 2010 рік його об'єм збільшився на 1,8 млн. тонн. Тобто, у нас навіть дві проблеми: занадто велика маса шламу, і занадто швидкий її приріст. Тобто, що б ми не застосовували, при таких величезних об'ємах пыление - закономірна річ.

Деркачзробив акцент на необхідності рекультивації шламових полів, пошуку можливостей використання червоного шламу в промисловості. У будівництві, наприклад, або навіть в якості добрив(про таку можливість говорять в Аграрному університеті).

Населенню територій, що страждають від пыления, а це, як правило, сіла Галициновка, Лимани та ін., еколог рекомендує видавати засоби індивідуального захисту - респіратори.

Нагадаємо, як раніше повідомляли "Злочинності.НІ", цього року, незважаючи на завірення керівництва ОО "НГЗ"знову зафіксоване пыление шламу.