Скільки брати грошей

28.10.2014 11:48

Итакскорочення податкових ставок призводить до зростання доходів, збільшення заощаджень у населення і накопичення капіталу підприємцями, а зрештою - до підвищення національного виробництва і доходу, податкових надходжень до бюджету. Таким чином, зниження податкового гніту тягне бурхливе зростання ділової і інвестиційної активності.

Тепер залишилося визначитися, до якого рівня і за якою схемою скорочувати податки.

Досвід своєї роботи, досвід спілкування з колегами–представниками бізнесу усіх категорій і напрямів, досвід спілкування з представниками податкових служб і силових контролюючих органів усіх рівнів дозволяє зробити виведення, що існує проста, прозора і ефективна схема оподаткування, яка зрозуміла усім, і виключає корупційні схеми.Це єдиний, диференційований податок з обороту, з автоматичним списанням грошових коштів, при вступі на розрахунковий рахунок. Так. Це занадто примітивно. Але ефективно. До того ж, нам потрібно кардинально міняти податковий менталітет. Як суб'єктам оподаткування, так і інспекціям. Сьогодні у нас вічна гра в «кішки–мишки». Існуючі податки не дозволяють підприємству не то що розвиватися, але і просто працювати. По сему, бізнес знаходить всілякі варіанти, що б працювати і розвиватися, з мінімальними порушеннями законодавства. А упевненість в тому, що сплачені податки все одно будуть розікрадені, побачивши астрономічних цифр урядових витрат і фантастичної безгосподарності, озлоблений платник податків починає дивитися на оподаткування як на крадійство, що додає мотивації відхилитися від сплати.

У свою чергу, податкова служба виступає в ролі «мисливця за головами» бізнесменів, що б наповнювати бюджет, який все одно розікрадуть. Чим більше «голів» вони збирають сьогодні, тим менше надходжень буде завтра. Значить, завтра знову полювання. А післязавтра–ще менше надходжень. У результаті–сьогодні і надходжень немає, і полювати вже майже ні на кого.

Так може, все-таки є сенс не побоятися здатися примітивними, і перейти тимчасово до простої і прозорої схеми сплати податків. Схемі, яка дозволить розвиватися економіці, при якій бізнес звикне платити встановлені законом податки і забуде про звичку ухилятися від сплат з порушенням законодавства, а фіскальні служби навчаться працювати із законослухняними платниками, а не ухильниками, а держава навчиться не красти і давати звіт своїм платникам податків про витрачені гроші. Навчимося працювати за простою схемою, потім можна мудрувати і ускладнюватися.

У результаті, отримуємо повну казну грошей, процвітаючу економіку, щасливих працівників фіскальних служб, і спокійних, незалежних представників бізнесу. При цьому, хоч ця схема і є найбільш бажаною усіма учасниками процесу, потрібно визнати, що у неї найменша кількість шансів бути реалізованою. І причиною тому, являється ключове слово «незалежних». На жаль, наша держава дуже боїться, якщо його громадяни будуть і матеріально забезпечені, і незалежні. Набагато легше управляти натовпом убогих і знедолених і незначною купкою забезпечених, але жорстко підконтрольних і залежних. По сему, о такій податковій ідилії, тільки мріятимемо.

Які ж спрощення в податках все- таки реальніше чекати? Тільки ледачий не говорив про те, що ПДВ–самий корупційний податок. Саме навколо цього податку працюють усі схеми по ухиленню, відмиванню, відшкодуванню, розкраданню. Бізнес прагнути заплатити менше, тому що все одно вкрадуть, а держава прагне змусити бізнес платити більше, що б більше було що красти. Питається, кому і навіщо це треба?

Втім, щоб не зазіхати на священні права державних мужів неподільно користуватися бюджетом і при цьому податку економіка може жити і працювати. Для цього, досить його злегка відкоригувати відповідно до правила, що «Витрати на виплату податку мають дорівнювати витратам на ухилення від цього податку». Хто «у темі» , той погодиться, що зниження ставки ПДВ до 10-12% дозволить сьогодні зняти проблему навколо цього податку без втрат для бюджету і з повною легалізацією бізнесу.

Проблема зарплати «у конвертах» так само не вирішиться до тих пір, поки навантаження на підприємство при виплаті заробітної плати не знизиться до розумних меж. Навіщо держава робить усім головний біль і вимагає з підприємства близько 60%, знаючи, що все одно отримає 10? Зниження сукупного податкового навантаження по зарплаті до 20% понизить оборот тіньової готівки, підвищить надходження до бюджету, і закріпить працедавця в правовому полі.

Грошові кошти, які підприємство витрачає на свій розвиток, розширення, модернізацію, створення нових робочих місць–не повинні оподатковуватися на прибуток.Податки повинні не перешкоджати розвитку і вдосконаленню підприємств, а стимулювати таке.

Говорячи про зниження податкового навантаження, не слід забувати, ще і про корупційну складову, яку несе на собі бізнес. За оцінками ряду експертів, розміри всіляких поборів, фактично порівнялися з сукупними податковими платежами, які виплачують підприємці. Тут вже варто сподіватися хіба що на закон про люстрацію. Чим менше красти будуть «на верху» , тим більше залишатиметься у бюджеті, і тим менше поборів буде «на низах».

У більшості країн доходи, що отримуються в результаті застосування малими і середніми підприємствами спеціальних податкових режимів або загальної системи оподаткування, поступають безпосередньо до місцевих бюджетів.Тому, державне стимулювання розвитку цього сектора економіки є одним з основних інструментів поповнення прибуткової бази регіонів, виведення їх бюджетів з дефіциту і подолання їх дотационности.

Позитивний ефект від застосування цієї форми стимулювання, досягається також завдяки тому, що малі і середні підприємства забезпечують створення додаткових робочих місць, відіграють важливу роль в інноваційній сфері, швидко адаптуючись до виробництва нових продуктів і нових технологій. Крім того, створення малих і середніх підприємств не вимагає реалізації великих інвестиційних проектів.

Таким чином, підтримка малого і середнього підприємництва, повинна розглядатися як один з основних методів стимулювання економічної активності громадян і підтримуватися державною і регіональною владою.

Чим більше буде у нас працюючих підприємств, тим краще будуть у нас дорогі, чистіше і безпечніше за вулицю, сучасніше за лікарню і школу, вище за пенсію і зарплату.