Як мінімум два миколаївські прокурори на замітку "люстраторам"

1.У декларації Палия за 2013 рік ні у нього, ні у його дружини Хандусенко О.А. не було жодного автомобіля. Хоча ще в 2013 році миколаївська правозахисниця Олена Кабашная восени 2013 року викрила міського прокурора у грубому порушенні Правил дорожнього руху, коли той пересувався на автомобілі «Volkswagen Touareg». І ось в декларації за 2014 рік у дружини Палия «спливає» той самий «Volkswagen Touareg» 2011 року випуску. Самого ж прокурора не раз бачили за кермом чорного «Lexus» - не виключено, що він може бути службовим, але в самій прокуратурі про це умовчують.

До речі, автомобіль «Volkswagen Touareg» 2011 року випуску - не з дешевих: сьогодні на вторинному ринку його вартість доходить до мільйона гривен.

2.У декларації за 2013 рік у дружини прокурора Ніколаєва не було жодної земельної ділянки–у 2014 році з'явилося відразу два: 1000 і 81 квадратних метрів.

3.У декларації за 2013 рік у сім'ї Палия був один гараж розміром 24 квадратних метрів, записаний на самого прокурора і на його дружину. У декларації за 2014 рік у Юрія Васильовича значиться вже гараж розміром 42 квадратні метри, а у дружини–той же 24 квадратних метрів. Тобто гаражів вже два на один задекларований автомобіль. Але те вже питання третє, як мовиться.

4.У декларації за 2013 рік у сім'ї Палия були дві квартири:на прокурора була записана квартира розміром 67 квадратних метрів, на його дружину ще одна розміром в цілих 126 квадратних метрів. Тепер же, в 2014 році, до них додалася ще одна квартира в 21 квадратний метр, записана на самого Юрія Палия.

У догонку можна ще нагадати, що на руці прокурор Юрій Палий носить швейцарський годинник «Ulysse Nardin» , які коштують близько 75 тисяч гривен, що еквівалентно його п'яти місячним зарплатам.

Можна було б припустити, що усі нові «обставини, що спливли» у декларації прокурора Ніколаєва за 2014 рік були придбані ним і його дружиною в звітному році. Але, в - перших, у такому разі біля кожного нового автомобіля, земельної ділянки або квартири прокурор повинен був вказати суму витрачених коштів на їх придбання, а цього немає.А в - других, навіть якщо усе це він з дружиною купили за минулий рік, тоді наступне питання–за які гроші? У будь-якому разі у «люстраторов» що проводять сьогодні перевірку прокурорів, має бути декілька питань до прокурора міста Миколаєва з подальшими виведеннями згідно із законом.

В той же час, цікавою виявилася і декларація за 2014 рік Сергія Козачины, начальника відділу нагляду за дотриманням законів органами внутрішніх справ при проведенні досудового розслідування Прокуратури Миколаївської області, який до цього був заступником прокурора Ленінського району міста Миколаєва. Тут все дуже просто: при зарплаті за рік в 113 тисячі 604 гривни Козачина в 2014 році купив квартиру розміром в 60 квадратних метрів за 312 тисячі 448 гривен.

Навіть якщо уявити, що він «скинувся» з дружиною, у якої доход за рік 82 тисячі 313 гривни, і вони разом голодували 365 днів, то і цих би грошей для такої купівлі їм явно не вистачило б. Окрім зарплати інших же, принаймні, задекларованих доходів, ні у Сергія Козачины, ні у його дружини не значиться. У декларації за 2013 рік у цього прокурора вкладів у банках, які могли б дозволити придбати квартиру на таку суму, теж виявлено не було.

І це тільки два високопоставлені співробітники миколаївської прокуратури, чиї декларації при збіглому контент - аналізі, як мовиться «кинулися в очі». В цілому ж, думаю, до закінчення проведення перевірки у рамках Закону України «Про очищення влади» «улов» може бути набагато увесистей.