Директор КП "Бюро естетики", "регіонал" Омельчук шантажує підприємців і пропонує особисте "крышевание"?

Звернення приватного підприємця Поліщук К.О.до міського голові В. Чайці, голові міськради В. Коренюгину, голові фракції ВР А. Ильюку, представникові госкомпредпринимательства в Миколаївській обл. В. Е. Ветрову

Звертаюся до Вас з проханням втрутитися в ситуацію з якою мені самій дуже важко розібратися. У своєму прагненні відновити законні права і справедливу конкуренцію в нашому місті, я зіткнулася з дуже заплутаною схемою навколо рекламного ринку.

КП "Бюро естетики" в особі керівника А. Омельчука чинить на мене тиск, щоб я прибрала свої щити з тих місць, які представляють реальну цінність в рекламному бізнесі.Шантажуючи мене тим, що мої конструкції коштують на підставі пріоритету, за який я до речі регулярно плачу КП "Бюро естетики", замість того щоб оформити дозвіл, Бюро неодноразово знімала мої конструкції у тому випадку, якщо я відмовлялася наслідувати їх команди і поступатися місцями тим рекламним комапаниям, які, за деякими даними, мають тісні відношення з паном А.Омельчуком і його замом А.Минаевым.

Після того, як вони, получав від мене кожен місяць офіційну плату за пріоритет,(у течії двох років) дізналися про те що я оформлятиму дозвіл офіційно, а тим самим можу вийти з під їх впливи, почали мені створювати перешкоди в оформленні.

Пан А. Минаев особисто дзвонив мені і неодноразово вимагав припинити подання заяв в управління архітектуру міста, мотивуючи це тим, що мені дешевше платитиме просто пріоритет.Так само він пропонував оформити двосторонній борд як односторонній і це теж мало б помітну відмінність в ціні, а за це, він особисто обіцяв мене "крышевать". Так само приводив приклад, що уся вулиця Московська стоїть без дозволів і ніхто їх не чіпає, поки усі з ними(Омельчуком і Минаевым) мають хороші відношення. І що їм так вигідніше чим, якби гроші йшли до бюджету на підставі офіційного дозволу.

Розуміючи, що для мене це рівносильно підписанню угоди про сумнівний компроміс, я відмовилася, і вирішила узаконити усі свої конструкції, які до цього стояли на підставі пріоритету. Коли А. Минаев отримав інформацію від співробітниці управління архітектури И. Максимовой про те, що я частина бордів узаконила, тоді він мені почав погрожувати тим, що я ніколи більше не отримаю офіційного дозволу.Я не обернула на цю увагу, але відразу після його дзвінка мені стали відмовляти в дозволі, видаючи необгрунтовані відповіді,(копія додається) затягування термінів відповіді і просто ігнорування. Управління архитекттуры навідріз відмовляється видавати дозволи, а замість мене на це місце встановлюють борди інших компаній, переважно, "Чилі" або "Дару - Південь", які іноді зв'язують з руководстводством КП "Бюро естетики"(фото з бордами їх компаній і документи з відмовою для мене додаються)

Так само КП "Бюро естетики" виписує мені припис, щоб я зняла свої борди в течії двох днів(копія додається) протоколу про перевірку не маючи на те законних підстав і виправдовуючи це тим що у них є їх особистий статут, що дозволяє їм заволодівати моєю власністю.Хочеться нагадати, що рішенням 4 - х судів, КП "Бюро естетики", позбавили можливості регулювати діяльність підприємців, які вони безрезультатно намагалися оспорити.

Зрізавши вночі мої борди, незаконно оволодівши моєю власністю, вимагаючи з мене гроші за нібито вимушені послуги з демонтажу, 5000 грн, незаконно утримують мої конструкції у себе на базі, за деякими даними вони порізали їх на металобрухт.

Такой виборчий підхід і постійний тиск, дзвінки від КП "Бюро естетики" і протидія чиновників змусили мене написати скарги у всілякі інстанції, але доки все безрезультатно. Так само, записалася на прийом до губернатора для того, щоб пояснити йому ситуацію з рекламним ринком в нашому місті.

Прошу і Вас допомогти мені розібратися в цій не простій ситуації і позбавити Миколаївський рекламний ринок від тіньових схем.

З останньою надією, ЧП Поліщук К.О.

15 червня 2011г.