БПП = (ПР+О)2
Дві доби, проведених в окружній виборчій комісії №128, остаточно переконали мене: голосувати за «Блок Петра Порошенка» –це в рази гірше, ніж коли - те за Партію регіонів і навіть гірше, ніж тепер віддати голос «Опозиційний блок» , власне, що складається з перекрасивщихся «регіоналів».
Усі ми, що більше менш цікавляться політичним життям своєї держави, сліпо віримо в те, що наше суспільство в чому - те визначеному змінилося і вже гідно кращою і владі, і опозиції. Але це усього лише наша з вами помилка. І той факт, що так звані демократичні сили, які завдяки так званій «революції честі» зайняли місце пропащих «регіоналів» , чий режим називали «кривавим» , зовсім не зацікавлені ні у вихованні цього суспільства, ні в тому, щоб рівень його життя якісно змінився, хоч на йоту наблизившись до європейського. І останні два дні отриманого дорогоцінного, я б навіть так сказала, досвіду мене остаточно переконали в цьому.
На мій погляд, головна відмінність «БПП» і іже з ним політичних сил від попереднього режиму збіглого Януковича в цій самій помилці.Поки люди не опритомніють від цього даремного сну, не протверезять свої думки і не займуться, нарешті, громадським контролем тих, кого вони обирають собі у володарі, нічого хорошого з цього не вийде. Фарбувати огорожі в патріотичні кольори по указці з Києва–відволікаючий маневр і нічого спільного з патріотизмом це не має, сьогодні це модно, завтра вже буде неактуальне. І доки «демократичні сили» спекулюють вірою тих, хто на даний момент прийняв їх сторону, ні про який розвиток не може бути і мови.
По чиїй указці кияни приїхали рахувати голоси николаевцев у складі 128 - го округа?
Особисто у мене не залишилося сумнівів в тому, що указка така була згори з владних кругів, тому що ніхто, окрім, просто не в силах був би благословити усе те беззаконня, яке множилося на ОИК упродовж цих двох діб.Или є інші варіанти?
Що тільки означає поміняти місцевого голову комісії «безпринципного маніпулятора» з Києва Михайла Пунько, як його встигли задовго до появи в Миколаєві прозвати ряд ЗМІ.
Вісім голосів київських проти десяти миколаївських. Саме так ділилися голоси членів ОИК при прийнятті спірних питань під час процедури того, що ухвалило протоколів з виборчих дільниць.
Весь цей час відчувалася напруга в колективі. Безперервно сипалися уїдливі коментарі в адресу один одного, деякі члени комісії з числа миколаївських признавалися, що глава закликав їх «посміхатися один одному» , щоб у спостерігачів не виникало зайвих питань.
На прикладі декількох зарисовочек з місця подій спробую передати вам атмосферу, в якій народжувалися вистраждані спостерігачами підсумкові протоколи ОИК №128.
Позамежна ситуація №1
Ранок 28 жовтня. 10: 00. За плечима - доба підрахунку голосів і що не відбулося, але так оптимістичні анонсоване Пунько підписання підсумкових протоколів і їх же відправка в Київ. До речі, цим самим своїм прогнозом «досвідчений глава» комісії приспав пильність багатьох спостерігачів, які, слова, що сприйняли його, за належне, просто не прийшли в окружком.
Очікування–продовження засідання ОИК №128, ухвалило ще трьох уточнених протоколів з виборчих дільниць №480818 і №480833, на що в ідеалі повинно було витратитися не більше години. Але не тут - те було.
Після того, як через годину марно згаяного часу успішно здалася перша комісія, з'ясовується що комісія №480833 навіть не в курсі, що їй необхідно уточнитися.Річ у тому, що напередодні ОИК ухвалила обидва їх протоколи, і тільки до обіду зволила повідомити голову УИК, що їм треба скликати засідання і ухвалити уточнений протокол по одномандатному округу.
«Що залишилися в живих» на окружкомі спостерігачі, що прекрасно розуміють, чию перемогу їм належить відстоювати (самовыдвиженца Артема Ильюка і «Опозиційного блоку» , що розірвав за результатами «Народний фронт» ), починають бити тривогу. Основне питання: з якою метою затягується час? Чому не підписується підсумковий протокол?
- Округ хочуть завалити, як валили в 2012 році 132 - й округ, щоб завести до парламенту Круглова–припускає довірену особу кандидата Ильюка Ірина Каськова.
Голова комісії Пунько разом зі своїми київськими товаришами тим часом спокійнісінько покурюють на порозі, випивають кофеек і обмінюються ідіотськими жартиками.При цьому на прохання спостерігачів розібратися в ситуації, Пунько відповідає–згідно із законом у ОИК 15 днів на встановлення результатів виборів.
З горем навпіл засідання дільничної виборчої комісії нібито збирається, очікується кворум і успішне уточнення протоколу, ситуація нібито починає налагоджуватися. Але раптом на порозі з'являється замголови цієї комісії від Партії зелених і заявляє: «Мій куратор Гарматюк Каринэ (одна з прибулих киянок) сказала приїхати мені сюди». На аргументи спостерігачів, що комісії бракує якраз одного члена для кворуму, що їй пора їхати на засідання, дівчина твердила: «Мій куратор сказала мені приїхати сюди». І тільки після «очної ставки» з Гарматюк її виходить умовити і відправити на засідання в супроводі з одним із спостерігачів.
+1,5 години очікування, протокол зданий.Але ніхто і не збирався видихати, попереду ще мало відбутися півдоби боротьби, до якої морально усі були готові.
Позамежна ситуація №2
Поки вирішувалося питання з тим, щоб сховати у безпечніше приміщення недбало упаковані у бокси, що розсипаються на очах, бюлетені, на порозі з'являється глава дільничної комісії №480818 і заявляє, що її знову викликали в окружком, оскільки члени комісії втратили який - те один з її актів, що складаються при підписанні протоколу. Нібито цей акт теж вестимуть в ЦВК, і його просто терміново необхідно підвезти (!?)
Сумнівів в тому, що час підписання підсумкового протоколу ОИК №128 затягується має намір, вже ні у кого не залишається.
Позамежна ситуація №3
Не без бою спостерігачі спільно з також зацікавленими в захисті результатів виборів на окрузі членами комісії добилися того, щоб бюлетені були перенесені до безпечнішої сусідньої кімнати з подальшим опечатанням приміщення і виставлянням перед дверима правоохоронців для їх цілодобової охорони. Це спричинило не одно критичне зауваження із цього приводу «київських колег» , які чому - те засмучувалися: навіщо це потрібно, для чого і інше.
До...
...і після
Позамежна ситуація №4
Ближче до 20: 00 Пунько заявляє, що підсумковий протокол скоро буде готовий, і починає видзвонювати кому - те, щоб замовити супровід в Київ. Планується висуватися рано вранці.
Близько 20:20 він виходить із залу, повертається з чашкою чого - те і заявляє: «буквально 20 хвилин тому подзвонили з ЦВК» , є проблемка. Для її вирішення, увага! треба, щоб УИК №480799 зараз же скликали засідання і уточнили свої обидва протоколи. Справа в одному бюлетені, записаному не в тій графі.
Питання: як же ОИК могла ухвалити ці обидва протоколи?? Раз в них була така помилка?? Що взагалі відбувається??
На все про все дається дві години. І на подив усіх комісію вдається зібрати, вони успішно уточнюють протоколи і здаються.
Немає сенсу далі описувати інші чотири години, в ході яких довелося відстоювати своє право отримати на руки покладену згідно із законом копію підсумкових протоколів перш, ніж керівний склад ОИК поїде з першими двома екземплярами в ЦВК. Я думаю, ви можете собі уявити, як це було "легко і приємно".
Р.S.Я рада, що усе це закінчилося. Сподіваюся, що спроба програвшого віртуального кандидата від «БПП» Владимира Опрышко оспорити результати голосування ні на що не вплинуть.
Ви тільки уявіть собі : якщо діюча влада готова на подібні маніпуляції в контексті відстоювання незнайомого виборцеві висуванця, не гидує влаштовувати ось такі «циркові номери» , щоб не пустити до парламенту одного обраного николаевцами нардепа, то, що ж тоді відбувається у разі, коли в полі інтересів опиняється «рибка» побільше??
Признатися, мене лякає те, що зараз відбувається в нашій країні. Боюся, це не європейський вибір, друзі, опам'ятаєтеся.