Як стати громадським діячем, захищаючи себе і свою...

Деякий час назад, я у своєму матеріалі "Про революцію і пройдисвітів, що набивають свої кишені" я піднімала тему шахраїв, які намагаються маніпулювати суспільством.

Ось і продовження теми :

Як стати громадським діячем, захищаючи себе і свою...

Учора побачила сюжет про те, що деякі громадські діячі пікетували звільненого начальника обласного департаменту освіти Мельниченка, з вимогою звільнити ректора аграрки і начальника міського управління освіти Деркач. І не важливо, що і той, і інший чиновник не підкоряються Мельниченку, а тим більше звільненому Мельниченку. Про цей абсурд я навіть говорити не хочу. А ось хочу поговорити про ще одного фігуранта.

Мене вже просто поверне від цих всіляких громадських викриттів. Просто поверне. Я дивлюся на усіх цих громадських діячів і думаю: «Звідки ви, з'явилися?? - З нізвідки!»

Але найбільше мене дратує один рудий тип. Деякий професор, який, вдумайтеся в це–став професором і деканом факультету в 33 роки. Я стежу за усіма подіями і вирішила розповісти вам історію. Вважайте мою статтю замовленою, мені все одно. Я маю намір викривати всяких вискочок, які боротьбу за свою дупу видають як за громадську діяльність.

Сьогодні у нас історія про непримиренного борця за права все тих, хто постраждав від того, що професор Думенко перестав бути деканом. Зліт молодого 34 - літнього професора несподівано обірвався рішенням вченої ради. Це - безперечне горе. Горе в сім'ї професора. А за своє щастя йому тепер доводиться битися.

І понеслося.Кого він захищає? Студентів? Друзів? Простих жителів міста? Ні! Він захищає себе і свою дупу.

Чому захисник себе, колишній декан Думенко не може ніяк змиритися з тим, що вчена рада університету не вибрав його на цю посаду знову? Що це за марення?

Ректор аграрки Шебанин реально має авторитет не лише у вченому середовищі, але і в суспільстві. А наш захисник своєї дупи–Думенко, несподівано з'явився. Але, з'явився у вишиванці. І думає, що це повинно усіх уразити?

Виникає низка цілком логічних запитань :

Чому ж пан Думенко, не боровся так люто з корупцією в університеті, при посаді декана? Или корупція з'явилася у момент його необрання?

Він один там такий чистий, а усі брудні? Или він теж все знав і мовчав, а таким чином був замішаний в корупції?

Чому мовчав до свого звільнення? Не знав? А коли дізнався? Или згадав?

Мені, наприклад, не зрозуміло. Існує ціла низка запитань, які залишаються за кадром наштовхують на думку про те, що пан Думенко зовсім не такий білий і пухнастий, яким він себе позиціонує.

Факти:

Згідно з розкладом, іспит приймали доцент Думенко К.М. і доцент Бондаренко О.В. Виконуючи рішення ректорату, від 01.12.2014 р., з метою забезпечення прозорості і об'єктивності здачі, доцент Горбунова К. М., як що тимчасово виконувала обов'язки декана, була присутньою на іспиті.Де, г - н Думенко у присутності 3 - х студентів, заявив г - же Горбуновой, що вона не має права бути присутнім. Мабуть, з тієї простої причини, що із студентами заздалегідь було обумовлено що за N - ную торбу грошей, іспит буде складений, без проблем.

Коли, г - жа Горбунова, відмовилася покинути аудиторію, г - н Думенко, почав її, в присутності студентів ображати. Що саме по собі, не етичне, таке відношення до колеги, тим більше жінці, старше його. І що ще гірше, доцент Бондаренко О.В., у присутності якого, усе це і відбувалося, керівник структурного підрозділу не лише не зупинив, а і підтримав обурливе поведінка свого викладача. За підсумками цього скандалу, г - жа Горбунова не змогла виконати рішення ректорату, про її присутність на складанні іспиту, тому як, г - н Бондаренко вивів її з кабінету, для подальшої бесіди. Підсумок :прозорість складання іспиту не підтверджена, студенти і г - н Думенко задоволені, тому як, кожен отримав те, за чим прийшов.

Але на цьому г - н Думенко не зупинився. Коли екс - декан, отримавши заздалегідь гроші, за «успішне» закінчення курсу, задався думкою розв'язати проблему оцінок в залікових книжках загрозами. У відповідь на слова викладача, про те, що, - я не можу поставити залік студентові, що не був присутнім жодного разу на лекції г - ном Думенко були сказані такі слова: Став!

Так само г - ном Думенко, був створений мітинг, про те, що інші викладачі не чесно ставлять заліки і на них мають бути присутніми студенти, які вийшли на підтримку свого екс, - декана. Після чого, Горбунова підписала розпорядження, на основі протоколу №6 засідань студентського деканату від 13.11.14, в якому говоритися про те, що з метою забезпечення прозорості здачі на зимовій сесії, будуть присутніми студенти інженерний - енергетичного факультету вибрані на засіданні студентського деканату.

Але, чому - те, його це не влаштувало і він опублікував наступний запис, в якій гласилось: «завтра на 14: 00 буде мітинг в ода, Підключайтеся все!!!» і пунктом №1 було: прибрати спостерігачів під час сесії на інженерному - енергетичному факультеті. Це суперечить демократії в суспільстві.»

Також виникає питання: звідки по периметру університету з'явилися трафаретні зображення «Шебаніна підарешт» і «Шебанін регіонал». Усім відомий факт, що на камеру Думенко заявляв, що Шебанин не лише підтримував політику партії регіонів, але ще в ній і полягав.Ну, в - перших, якщо судити погано про таких людей, тоді прийдется засудити більше половини населення нашій з вами гаряче улюбленої країни, бо ми ж, з вами, його і вибирали. Ну, а в - других, Шебанин В.С. не полягає і ніколи не був в партії регіонів і це факт.

Логічні абсурды

Ігор Стрельчук зробив розсилку викладачам, в якій були скриншоти діалогу, нібито студентки, на підтримку Януковича. І заявив, що виникає питання, про политий вихованні студентів, але як виявилося такої студентки у Внз ніколи і не існувало.

Диво - патріот Думенко, звинувачує г - на Шебанина в тому, що той сепаратист. Що наштовхнуло його на цю думку мені не зрозуміло. Але як стало відомо, диво професор звинувачує в сепаратизмі в соціальній мережі все тих, хто говорить на росіянинові.

Говориш на росіянинові–сепаратист. Так працює логіка Думенко.Ось що він відповів студентці такою, що говорить з ним російською мовою:

Також незрозуміло чому патріот, який говорить українською мовою не хоче захищати не те, що свою країну, а і навіть своє місто.

Є документ, що нібито під загрозою звільнення, він першим і підписав заяву, про вступ в ряди захисників міста, у разі масових безладів, які були можливі навесні 2014 року. Потім одумався і підписав відмову, від вступу в захисний загін.

Один англійський актор, комік, на ім'я Бені Хилл одного разу сказав: Чи дійсно я боязкий? Мені бракує сміливості відповісти на це питання.

Ну, а в дугою фразі, полягає життєва стратегія екс - декана: якщо зібрати усю волю в кулак, то можна втекти від будь-якого супротивника (Михайло Мамчич).

Ось і судите самі, хто такі патріоти, а хто сепаратисти. І чи досить, кричати на усю Україну:я люблю свою країну, і я патріот, але воювати, якщо що, не піду, це вже ви як - те без мене хлоп'ята.

Що стосується, политий виховання студентів, від самого Думенка, то з цим все гаразд. Оскільки, він регулярно розміщує у себе на сторінці в соц. мережах виховні колажі. Один з них свідчить : Дивуюся я на раду та й думання гадаю: чому я не снайпер, чому не стріляю…І ще один доволи таки обурливий пост викладача : Уся та піздота, яка сидить у Верховній Раді, то всьо має бути стріляне і піжджене…Ось воно як треба те виявляється виховувати підростаюче покоління.

Так давайте ж з вами розберемося, кого таки підтримують студенти.Оскільки звинувачення його голослівні, і це факт, виходить так, що студенти виходять в подержку екс - декана (10 чоловік) тільки тому, що не хочуть вчиться, і їм простіше заплатити гроші, і отримати диплом, вийшовши з Внз, не освіченими, і не кваліфікованими працівниками.

Їх називають громадськими діячами, нібито вони роблять праву справу. А по факту виходить, що громадські діячі - це ті, хто примушує інших, робити так, як їм заманутися. І яку верству населення вони представляють. Корумпований декан, що розлютився на те, що ректор на кореню присік його незаконний доход, саме тому і висуває необгрунтовані звинувачення, чим ганьбить честь ректора і своїх колег, досягнення яких було неодноразово визнано на державному рівні.

Подібного роду брехливі звинувачення, треба присікати на кореню. І таких корумпованих педагогів і таких патріотів, треба захистити від підростаючого покоління.Хіба ж такого роду слова, можуть бути вимовлені наставником, учителем, людиною дітям, що дають, шлях в життя, таким словам вашої дитини навчать у будь-якому підворітті, а в інститут люди йдуть вчитися зовсім не цьому.

Хіба ви, будучи батьком дозволите учителеві, вихователеві або просто перехожому говорити в подібному тоні при ваших дітях? Я думаю, що я відповім за вас, якщо скажу, що такого педагога своїм дітям ви не побажаєте. Подібного роду висловлювання, з боку викладача, я вважаю неприйнятним.

А так само, неприйнятне те, що свої оцінки студенти отримують не за кількість знань, а за кількість грошей. Адже, посудите самі: ми не хочемо приходити до докторів, які так само, купили свої дипломи; ми не хочемо наймати будівельників, які зроблять такий ремонт, який розвалитися через рік, а ми за нього віддали великі гроші;ми не хочемо купувати продукцію, в яких намішані, несумісні з нашим здоров'ям продукти; ми не привозимо свою техніку в сервіс центр, до людини, що не знає, як її полагодити; ми не хочемо слухати консультації продавців, що не мають уявлення про те, що вони нам намагаються продати; ми не хочемо, що б наших дітей учили недосвідчені педагоги. Ми хочемо, що б нас обслуговували професіонали, що знають свою справу, люди яким ми можемо без побоювань довірити свою техніку, своїх дітей і свої життя.

Адже саме від нинішнього покоління і залежить подальше прийдешнє, адже не даремно ж існує фраза: діти–це наше майбутнє.

Якщо ви хочете кращого майбутнього для себе, своїх рідних і близьких, так давайте ж почнемо міняти все до кращого вже сьогодні.

Автор: Яна Фетисова