Непотоплюваний!

07.11.2016 11:00

Зрозуміло, інформований читач негайно згадав знамениту «прохиндиаду» колишнього голови Госпсуду нашого регіону.

Українці хочуть справедливого правосуддя, відкритості судів. Заради цього затіяли реформу судової системи. З метою розуміння роботи суду суспільством і введена роль судді - спікера.

«Суддя - спікер надає офіційні коментарі, відповіді, інтерв'ю від імені суду представникам ЗМІ, у тому числі у справах, що представляє громадський інтерес, погоджує прес - релизы, які готуються прес, - секретарем суду».

Для ширшого розуміння обов'язків судді - спікера приведемо приклад Положення, затвердженого зборами суддів Київського апеляційного адміністративного суду.

«Суддя - спікер:

- бере участь в регулярних або спеціальних прес - конференціях, брифінгах, інших заходах публічного характеру за участю представників засобів масової інформації;

- бере участь в розробці комунікаційної стратегії суду;

- сприяє налагодженню діалогу і добрих стосунків між представниками засобів масової інформації і судом;

- пропонує модель реагування на критичні публікації відносно суду і бере участь в розробці плану дій;

- бере участь в підготовці і погоджує зміст коментарів, статей і так далі, відповідаючи на негативну або помилкову публікацію відносно суду;

- здійснює інші повноваження, спрямовані на реалізацію комунікаційній стратегії суду».

На питання:Чому не приведено Положення про суддю - спікера нашого Госпсуду, відповім коротко, а його і зовсім немає.

З урахуванням того, що зарплата суддів підніметься до 200 тис. грн в місяць, які братимуть з наших з вами кишень, хотілося б справедливості і чесності в судах. Але з таким минулим суддів - спікерів «Timeo danaos et dona ferentes» (боюся данайців, навіть дари тих, що приносять).

Не буду «розтікатися думкою по дереву» , дозволю собі нагадати:

«Юристи Приймальні Українського Союзу Хельсінкі з прав людини в Миколаєві мають у своєму розпорядженні документи, що красномовно свідчать про тиск на суддів Миколаївського господарського суду з боку їх колеги по суддівському цеху Ю. М. Коваля і доки невідомого члена Вищої Ради Юстиції :

а) Самовідвід по справі № 4/104/10, суддя Т.М. Дубова;

б) Ухвала від 21 жовтня 2010 року по Справі № 4/104/10.

Ще не поставлена точка в судовому розгляді у справі про отримання хабаря Ю. М. Ковалем. Дивно, але ні гучний всеукраїнський скандал, ні тривале перебування в СІЗО № 20 не змінило статус пана Коваля, Юрій Михайлович все також суддя і по - колишньому вершить правосуддя в Миколаївському господарському суді.

Юристи Приймальні УХСПЧ відправили звернення до Генеральної прокуратури України з проханням перевірити факти тиски на суддю, викладені в документах Миколаївського господарського суду, а також встановити особу члена ВРЮ і його причетність до вказаних подій.

У листі до Президента України Віктора Януковича, спрямованого від імені громадської організації «ДАНА» , у рамках якої працює Приймальня УХСПЧ в Миколаєві, говоритися про жахливий стан українського правосуддя.І це більшою мірою відноситься до судових процесів, за якими ніхто не спостерігає.

Тому все більше українців шукають справедливості в Європейському Суді з прав людини і знаходять її.

Юристи відмічають значне ускладнення усіх юридичних процедур, дорожнечу правових послуг, появу армії юридичних брокерів в особі адвокатів, відсутність якісного закону про безкоштовну правову допомогу що потребує, усе це не сприяє справедливому доступу до правосуддя».

Олена Кабашная, приймальня УХСПЧ в Миколаєві. І Google Вам в допомогу!

Комменты тільки у ФБ https://www.facebook.com/elena.kabashnaya