Депутат міськради О.Крисенко живить надії на те, що "Екотранс" все - таки не запрацює

"Злочинності.НІ" писали про те, що у Миколаєві знову може виникнути скандал навколо заводу "Екотранс". Нагадаємо, 19 серпня, власники заводу через суд добилися відміни рішення екологічний інспекції про заборону роботи скандально - відомого заводу "Екотранс".

У зв'язку з цим, було б цікаво почути на сесії позицію з цього питання керівника комісії миколаївського міського радого з питань екологіїОлега Крисенко.

Перед сесією міської ради "Злочинності.НІ" ставили питання - чи вистачить у "регіонала" Крисенко сміливості озвучити свою позицію і, по суті, зробити вибір на чию сторону в цій суперечці стать - на сторону Николаевцев, або на сторону депутата Верховної Рады, який кинув БЮТ і пішов до Партії регіонів?

Нагадаємо, що завод "Екотранс" інтегрований в агропромислову компанію "Кернел", почесним президентом якої є народний депутат України Андрій Веревский(на 36 місці по впливовості в рейтингу складеному виданням "Кореспондент").Андрій Веревскийу минулому затятий прибічник Юлії Тимошенко - в 2007 році був обраний народним депутатом України VI скликання від БЮТ(№44 в списку), а в 2010 році став одним з перших, хто перейшов до "регіоналів".

Як виявилося, О.Крисенко таки вийшов до мікрофону в самому кінці засідання сесії, але його виступ був дуже не виразний і деякі депутати міської ради, після завершення сесії, зізналися, що не дуже - те і зрозуміли, яку головну думку намагався донести їх колега, вийшовши до мікрофону.

Чи такий готовий "головний еколог" міської ради і, за сумісництвом, головний "рятувальник Вищого Космічного розуму" відстоювати інтереси городян?

Вийшовши до мікрофонуО.Крисенкопочав говорити про те, що завод сьогодні не працює, уточнивши, що є яке - те рішення сесії, а якщо почне працювати не провівши модернізацію оборудовани я, то депутати приймуть рішення сесії, яке знову заборонить роботу заводу.У результаті, промовцеві навіть поставили питання - а що "необхідно робити" з його виступом?

Депутат запропонував просто прийняти його до відома - на тому і порішили.

На жаль, від виступу голови міської комісії з екології залишилися неоднозначні враження. З одного боку він що - те озвучив, а з іншого боку - озвучена ним інформація не витримує ніякої критики. Про які рішення сесії що "забороняє" роботу заводу може йтися - у міської ради просто немає таких повноважень. "Екотранс" оспорив не рішення сесії яке є і, про яке згадав Крисенко, а оспорив процедуру закриття заводу екологічною інспекцією. Тепер, по суті, завод може працювати і це не буде порушенням закону.

Якщо "головний еколог" міської ради цієї не розуміє - це дуже сумно.

Якщо завод "Екотранс" запрацює і підуть скарги від городян, то які б рішення не приймала міська рада - закрити завод не вийде. Єдиним виходом з ситуації буде звернення до екологічної інспекції з проханням перевірити підприємство і вжити відповідні заходи.

То чом би не чекати пікетів у стін міської ради і не спробувати оспорити рішення Одеського апеляційного адміністративного суд а в суді вищої інстанції?