Місяць роботи миколаївських нардепів. Хто досяг успіху більше інших?

Так з якими ж результатами наші доблесні обранці пішли на канікули після першого місяця важкої праці? Щоб кількісно(про якість ще рано говорити) виміряти їх роботу і дізнатися, хто ж з них став кращим за перший місяць роботи, ОО «Центр аналітичних досліджень» склав свій рейтинг, результати якого будуть представлені нижче.

Итак, розпочнемо з аксакалів.Що прославилася завдяки своїм викривальним спецопераціям опозиціонер Роман Забзалюк з усіх місцевих нардепів отримав саму високопоставлену посаду у своєму комітеті. Роман Омелянович став заступником глави Комітету з питань національної безпеки і оборони(ще той ласий шматочок).

Проте, він виявився єдиним нашим прогульником в Раде. За даними електронної системи, він жодне засідання не пропустив, а ось згідно письмової реєстрації був відсутній на останніх двох—10 і 11 січня. І ось тут з'являється деякий казус. Згідно з даними системи, 10 - го числа Забзалюк нібито був присутнім в парламенті, але ні за один проект рішення не проголосував. А ось 11 - го система пише, що під час голосування в 12: 31 він значиться, як «відсутній» , а вже в 12: 46 голосує «За» декриміналізацію статті по якій засуджена Тимошенко.Пізніше також не бере участь ні в одному з голосувань. Не дуже віриться в те, що Роман Омелянович "заскочив" в зал засідань спеціально тільки для того, щоб проголосувати за декриміналізацію статті Тимошенко. Або ж один з найзатятіших опозиціонерів віддав кому - те свою картку для голосування? Де ж оспівані опозицією принципи? Це удвічі дивно, тому що згідно із спільним законопроектом Арсенія Яценюка, Олега Тягнибока і Віталія Кличка, який вони нещодавно подали у ВР, за голосування чужою карткою пропонується покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Що ж до роботи Романа Омеляновича, то він єдиний з усіх миколаївських нардепів виступав на засіданні ВР, правда, тільки раз і з місця. Також він подав два законопроекти, один з яких науково - експертна комісія не підтримала і вирішила відмовити надалі його проходженні.Другий же поданий в співавторстві з дружиною Юрія Луценка Іриною про створення комісії для перевірки спецпідрозділів МВС. Запити не подавав.

З першого ж місяця відрізнився в Раде не новачок «регіонал» Володимир Наконечний. Перший раз тим, що подав законопроект про санаційний банк, який, до речі, науково - експертна комісія підтримала і запропонувала на розгляд в першому читанні. Цей факт цікавий тим, що в минулому скликанні Володимир Леонтійович подав свій перший законопроект лише в травні 2011, і, до речі, він теж торкався ідеї санаційного банку і також в співавторстві з нардепом Каракаем. Мабуть, вирішив довести справу до кінця.

Другий раз відрізнився, як і більшість вже бувалих представників Партії регіонів, в тому, що кілька разів був помічений в «кнопокодавсте» , що відкидає його в нашому міні - рейтингу далеко назад.

Що ж до роботи Наконечного в парламенті, то він жодного разу не прогуляв засідання. Запити не подавав, на пленарних засіданнях не виступав. Поки працює в Комітеті з питань податкової і митної політики.

"Кращим миколаївським законодавцем" став Микола Дзарданов. Комуніст в перший же день роботи подав чотири(!) законопроекти. Три з яких в співавторстві з лідером КПУ Петром Симоненко, що говорить або про те, що Микола Сергійович йшов до парламенту з готовою програмою і відразу ж включився в активну законодавчу роботу, або ж про те, що його просто змусили підписатися під цими законопроектами вожді Компартії. Правда, один із законів вже зазнав фіаско: науково - експертна комісія не підтримала проект про посилення відповідальності за дискримінацію на расовому, етнічному і релігійному грунті.

Дзарданов не прогулював, справно голосував «За» , підтримуючи призначення «регіоналів» на різні посади і, природно, не проголосував за декриміналізацію статті Тимошенко. Запитів не подавав, ні з трибуни, ні з місця не виступав. Визначили його в Комітет з питань європейської інтеграції, що вже саме по собі викликає іронічну посмішку. Де Дзарданов і де евроинтетрация...

Особливо не відмічене в ЗМІ призначення Миколи Жука на посаду Голови підкомітету з питань молодіжної політики, сім'ї і дитинства Комітету Верховної Рады України з питань сім'ї, молодіжної політики, спорту і туризму, зробило з Миколи Васильовича самого що вдало влаштувався з новоприбулих до парламенту серед миколаївських нардепів. Додаткові плюси йому додає і той факт, що він продовжує займатися у ВР тими питаннями, якими займався останні роки і на рівні області.Більше того «регіонал» вже навіть подав один законопроект в співавторстві з головним «забіякою» Верховної Рады Ельбрусом Тадеевым. Правда, це не його авторський проект, а швидше продовження роботи попереднього глави цього підкомітету Лукьяновой, яка в цьому скликанні в Раду не пройшла. Цей законопроект(про використання додаткових репродуктивних технологій) вже був розглянутий президентом і після його правок, швидше за все, буде прийнятий парламентом. Що у свою чергу може зробити з Миколи Жука дуже успішного законодавця, що створив власний новий Закон України.

Хоч участь в колотнечах не робить йому честі, все ж похвалитися Миколі Васильовичу перед своїми виборцям вже є чим. Що стосується роботи, то він жодного разу не прогулював, запити не подавав і в парламенті не виступав. І ще один плюс, який "фарбує" Миколу Васильовича це те, що він доки єдиний з миколаївських обранців провів прийом громадян, в якості народного депутата.

Інші ж миколаївські нардепи особливо нічим не відрізнилися, хіба що окрім Артема Ильюка, що засвітився в декількох колотнечах. До речі, Ильюк увійшов до Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності. Хоча раніше він заявляв про те, що хоче працювати у комітеті з боротьби з корупцією. Але в принципі, ці два комітети коштують де - те поруч по напряму роботи.

Екс - мер Вознесенска Юрій Гержов нині працює в Комітеті з питань будівництва, містобудування і житловий - комунального господарства і регіональної політики(замголовою якого є удачливіший екс - мер Херсона Володимир Сальдо).Лише відмічу, що губернатор Миколаївської області Микола Круглов висловлював упевненість, що Гержов буде включений до складу саме цього комітету. Також, судячи з його не дуже активної роботи, можна припустити, що Юрій Іванович дійсно пішов в Раду на пенсійний відпочинок, після двадцятирічної праці в ролі мера Вознесенска.

Що стосується Ігоря Бриченко, то його дуже передбачувано направили працювати в Комітет з питань аграрної політики і земельних стосунків. Перший місяць його роботи запам'ятався тим, що він попросив голову Верховної Рады України Володимира Рыбака зарахувати його голос за ухвалення законопроекту про декриміналізацію статті Тимошенко, оскільки, на його думку, система чому - те його голос не зарахувала. А, може, просто досвіду натиснення на кнопки не вистачило новоспеченому нардепові...

Результат цього звернення доки невідомий.

Все троє вищеназваних народних обранця жодного разу не виступали в парламенті, але і не прогулювали, запити і законопроекти доки не подавали.

Дивовижною особливістю першого місяця роботи миколаївських нардепів стало більш ніж активне, навіть аномальне, голосування усіх «регіоналів» , причому тільки «За». По - іншому вони свою позицію не виражали, тобто, жодного разу не утрималися і не проголосували проти.

Так, наприклад, Артем Ильюк тільки 3 рази не голосував, в усіх інших питаннях упевнено виражав «За». Всього по чотири рази не голосували Володимир Наконечний і Микола Жук. Сім разів не голосував екс - мер Вознесенска Юрій Гержов, усе інше відповідно «За». Не далеко від них пішов і Микола Дзарданов, він також виражав свою позицію лише голосуванням «За» , не проголосувавши таким чином лише 12 разів з 60(!).Це лише зайвий раз доводить, що доки єдиною функцією новоприбулих депутатів є натиснення на кнопки(іноді і на чужі)...

Окремо хотілося б зупинитися на участі наших земляків в колотнечах. Не дивно, що в них були помічені молоді і повні запала представники ПР, адже функції «бойових багнетів» ще ніхто не відміняв.

Итак, а тепер обіцяний рейтинг.

Система рейтингу припускає три позитивні і негативні класифікації. Так, за позитивне(кількість виступів, запитів і законопроектів) за кожну позицію передбачається плюс один бал, за негативні дії( «кнопокодавство» , участь в колотнечах і прогули) мінус один бал за кожне відповідно.

Також передбачена система бонусів. Вагоме положення в комітеті додає +5 балів.Відповідність колишніх навичок до розподілу в комітеті дає один бонусний бал. Також Миколі Жуку привласнюється бонус в +2 бали за те, що він з першого місяця роботи отримав відмінну посаду. І Миколі Дзарданову +1 бал, за активну законодавчу роботу, в принципі, за основну роботу народного обранця. Також +1 один бонусний бал отримує Ігор Бриченко за уміння з перших же днів відстоювати свою позицію. І "бонусний" - 1 бал отримує Микола Дзарданов за те, що він явно не підходить для роботи у своєму комітеті.

У результаті, за версією експертів ОО «Центр аналітичних досліджень» , маємо наступний результат. Звання кращого миколаївського нардепа за перший місяць роботи отримує Микола Жук. Друге місце дістається Роману Забзалюку. Почесне третє місце займає Микола Дзарданов. Четверте дістається Ігорю Бриченко. П'яте місце присуджується Юрієві Гержову. Шосте місце дістається Володимиру Наконечному.Сьоме - Артему Ильюку, у якого, як у здібної молодої людини(він це довів будучи керівником фракції ПР в міськраді) є усі можливості в наступному місяці поборотися за більш високе місце в подібному рейтингу.