Николаевцы описали образ ідеального мера : такого не існує

Ідеалом нового мера міста Ніколаєва для більшості городян є чоловік з економічною освітою і високим рівнем достатку.

Про це в п'ятницю, 26 квітня, заявив фахівець ОО «Центр аналітичних досліджень» Анатолій Чубаченко в час прес - конференції про підсумки проведеного соціологічного дослідження.

Так, Анатолій Чубаченко розповів про результати опитування николаевцев на предмет їх бачення, яким має бути майбутній мер і які якості повинен мати ідеальний кандидат на цей пост. Більшість николаевцев(59,9%) рахують, що мером міста має бути чоловік

- Чому так? Цілком імовірно, що люди звикли, що в політиці досі на високих посадах знаходяться чоловіки. Президент–чоловік, прем'єр, спікер, губернатор–чоловіки, є певна консервативність в усьому цьому, - пояснив Анатолій Чубаченко.

Можна помітити, що жителі міста Миколаєва хочуть бачити новим мером політика «нового формату». Отримані дані підтверджують тенденції всеукраїнських опитувань і тенденції, які простежуються з результатів останніх виборів у Верховну Раду України, коли николаевцы віддали перевагу молодим політикам А.Ильюку і Н.Жукові на двох міських округах. Хоча при цьому варто відмітити, що поняття «політикнового формату» для кожного респондента суто індивідуально, кожен міг вкладати в нього своє особове значення. І не в усіх випадках це значення означало, що політик «нового формату» - це молодий політик. У більшості випадків, респонденти відмічали, що це швидшеполітик з новийыми підходами до рішення проблем.

У теж час городяни рахують, що у майбутнього мера має бути середній або ж високий рівень достатку. Швидше за все, це пов'язано з рядом стереотипів, згідно з якими людина, що має достатню кількість засобів, не крастиме. Або ж, якщо людина змогла і уміє заробляти, то такі свої можливості реалізовуватиме і на посту мера.

Також, згідно з результатами, 41,5% николаевцев упевнені, що майбутній мер повинен мати економічну освіту, 40,5% - міський голова має бути людиною високого достатку, для 72,3% жителів обласного центру важливе те, щоб майбутній мер мав великий досвід роботи в управлінні міським господарством і рівень професіоналізму.

Як можна помітити, николаевцы вважають, що новий міський голова повинен мати досвід управління міським господарством, мати ділову хватку, бути чесним і безкорисливим. Швидше за все, в даному випадку варто говорити про те, що у майбутнього мера мають бути успіхи в його роботі на благо общини на чиновницьких посадах. Це підтверджують і дані отримані при відповіді на подальші питання.

Як показують результати дослідження, жителі міста Миколаєва при виборі кандидата на пост мера міста значну увагу звертатимуть на багаж його досягнень в роботі на благо общини.Враховуючи відповіді на попереднє питання(чи повинен майбутній мер Миколаєва мати досвід роботи в державних органах влади, органах місцевого самоврядування?), це може свідчити про те, що для багатьох дуже важливе те, як саме проявила себе людина–що він зробив, працюючи на чиновницькій посаді, для общини.

- Виходячи з результатів дослідження, новим мером Миколаєва має бути чоловік з високим рівнем достатку і економічною освітою. По світогляду це має бути політик нового формату, обов'язкова наявність попереднього досвіду роботи в державних органах влади або органів місцевого самоврядування, оскільки городяни при своєму виборі в основному керуватимуться його багажем досягнень на благо общини. Найбільш важливими якостями, яким повинен буде володіти новий мер, є господарність, професіоналізм, а також чесність, порядність і безкорисливість.І в той же час для 40% городян буде важливим той факт, яку політичну силу представлятиме мер. Це збірний образ ідеалу в очах николаевца, - резюмували фахівці центру.

Більше 75% николаевцев потенційно готові піти на вибори мерів. Проте, можна прогнозувати, що на самих виборах явка буде, у кращому разі, в межах 50%

Що стосується готовності николаевцев взяти участь у виборах Миколаївського міського голови, якщо такі будуть призначені Верховною Радой, то, за словами керівника «Центру аналітичних досліджень» Андрія Сенченко, 50,9% николаевцев виразили упевненість, що точно візьмуть участь у виборах. В той же час 26,0% николаевцев відповіли, що, швидше за все, підуть на вибори, 10,7% - швидше за все не братимуть участь в голосуванні, 1,3% утруднювалися відповісти.При цьому Андрій Сенченко відмітив, що відсоток тих, хто потенційно готовий піти на вибори, досить високий.

- В результаті опитування ми отримали досить високий відсоток, тих, хто потенційно готовий піти на вибори міського голови. Якщо підсумовувати варіанти відповіді «Безумовно, так» і «Швидше за все, так» , те вийде 76,9%. Це висока явка. Останні вибори показали, що люди остаточне рішення про те, йти на вибори або не йти, приймають безпосередньо в день голосування, тому на таку високу явку виборців розраховувати не доводиться, - відмітив керівник «Центру аналітичних досліджень».

Слід зазначити, що потенційно висока можлива явка на виборах Миколаївського міського голови може бути пов'язано з масштабним мусируванням теми виборів в усіх міських засобах масової інформації після смерті колишнього мера Ніколаєва Владимира Чайки.В той же час, враховуючи те, що дата виборів Миколаївського міського голови ще не призначена, можна припустити, що реальна явка буде мало не в два рази менше, оскільки виборці прийматимуть остаточне рішення вже ближче до призначеної дати, а то і в день голосування. В якості аналогії був приведений 2010 рік, коли явка на виборах мера склала усього 36%.

Ігор Дятлов і Сергій Ісаков - найбільш вірогідні претенденти на пост мера

Також під час проведення опитування интервьеюры задавали николаевцам низку запитань з метою визначити електоральні переваги городян. Так, зокрема, респондентам було запропоновано відповісти на відкрите питання «Кого б ви хотіли бачити наступним мером міста Миколаєва?».

За словами Андрія Сенченко, в цьому питанні інтерв'юери записували майже все, що їм говорили николаевцы.Так, за результатами 54,7% респондентів утруднювалися відповісти на це питання.

- Відповідь «Важко відповісти» на відкрите питання у більшості своїй викликаний тим, що люди не бачать з кого вибирати, оскільки виборча кампанія ще не стартувала і ще навіть не призначена дата виборів. Люди говорять: «Нехай нам запропонують, нехай ми їх побачимо на білбордах, в газетах, ЗМІ, в дворах, тоді ми вибиратимемо» , - розповів Андрій Сенченко.

За словами керівника «Центру аналітичних досліджень» , у свідомості николаевцев більше інших з образом майбутнього мера асоціюються два кандидати - Ігор Дятлов і Сергій Ісаков.Перший, на думку фахівців Центру, з - за того, що впізнанний і з - за того, що саме на нього авторитетно натякає губернатор Миколаєва Микола Круглов, другий, - з - за того, що вже двічі брав участь у виборах мера в 2006 і 2010 роках.

Так, 7,9% респондентів, відповідаючи на відкрите питання, назвали прізвище Дятлів, 7,4% - прізвище Ісаков. При цьому керівник ЦАИ відмітив, що на сьогоднішній момент це два миколаївські політики, які в розумінні жителів міста Миколаєва можуть, або претендуватимуть на пост мера.

Також серед прізвищ респонденти називали і певні характеристики: «такий, як Чайка» , «середнього віку» , «розумний». Найбільшу кількість голосів набрала характеристика «молодий» - 4,3%. Проте, коментуючи ці результати, Андрій Сенченко відмітив, що у кожного своє розуміння поняття «молодий».

- В розумінні різних категорій людей «молодий» - це може бути і 40 років, і 45 років. Це не означає «до певного віку» , - відмітив Сенченко.

Також в ході опитування інтерв'юерам було запропоновано вибрати з переліку потенційних кандидатів такого, за якого вони віддали б свій голос, якби вибори мера проходили в найближче воскресіння(біля кожного прізвища потенційного кандидата була вказана політична сила, яку він представляє, - авт.).

Так, згідно з результатами опитування, за главу Миколаївської обласної ради «регіонала» Ігоря Дятла свої голоси готові сьогодні віддати близько 30% від тих виборців, які прийдуть на вибори.Друге місце за результатами голосування з 20,3% голосів виборців отримав би директор заводу «Лиман» Сергій Ісаков, що представляє політичну партію «Третя сила». За опозиціонера, депутата міської ради Олександра Жолобецкого свої голоси віддали б 8,9% виборців. Депутат обласної ради, член КПУ Михайло Воронцов отримав би 6,0% виборців. Це усе з поправкою на явку близько 75%.

Варто відмітити, що 11,0% виборців проголосували б за іншого кандидата, не представленого в переліку. Коментуючи ці результати опитування, Андрій Сенченко відмітив, що цей перелік прізвищ–це потенційно можливі кандидати, а результати показують усього лише певні тенденції. Однозначніші прогнози можна буде озвучувати після того, як будуть призначені вибори і з'явитися, більше - менш точний список претендентів.При цьому керівник ЦАИ висловив припущення, що чим менше буде явка на виборах, тим менше буде відрив між кандидатами.

Як приклад були приведені абсолютні показники, зафіксовані під час волевиявлення на виборах в 2010 і 2012 роках.

Опитування проводилося з 12 по 14 квітня у місті Миколаєві по репрезентативній, жорсткій квотній вибірці, відповідній половозрастной структурі виборців міста. Всього було опитано 1000 респондентів, що складає 0,26% від загальної кількості жителів міста старше 18 років(~ 383 тис. жителів–згідно з даними реєстру виборців). Статистична погрішність дослідження(з вірогідністю р = 0,95) не перевищує 2,9 %.