Чому люди стають наркоманами?

Уся ця історія має відношення не лише до наркоманів. Це стосується усіх нас: пора переосмислити себе. І усвідомити важливість любові і хороших стосунків між людьми. Ми повинні створити культуру взаємодопомоги і эмпатии.

Йоганн Харі, автор бестселера "Chasing The Scream : The First And Last Days of the War on Drugs", на пальцях пояснює, що таке наркозалежність, і чому все - від урядів до наших батьків - брешуть нам на цю тему.

Пройшло 100 років відколи в Америці уперше ввели заборони на вживання і продаж деяких хімічних речовин. І це було довге століття виснажливої війни з наркотиками, яку розв'язали проти любителів незвичайних відчуттів наші викладачі і уряди.

Деякі міфи про наркотики настільки глибоко укорінилися в нашій свідомості, що ми сприймаємо їх як безперечні факти.Адже все здається таким очевидним.

Для своєї нової книги, в якій я намагаюся розібратися в причинах наркоманії, я обеъхал 50 тис. кілометрів по всьому світу. На це у мене пішли три з половиною роки. За час своєї захоплюючої подорожі я усвідомив, що все, про що мені розповідали в школі і по ТБ про наркотики, - брехня.

Я готовий вам розповісти абсолютно іншу історію. Якщо, звичайно, ви готові її слухати.

Якщо ми дійсно хочемо, щоб в нашому суспільстві не було наркоманів, то нам доведеться почати що - те більше, ніж звичайну війну копів з наркоділками. Ми повинні змінити себе.

За останні три з половиною роки я познайомився з великою кількістю незвичайних людей. Біллі Холидей - один з активних учасників урядової війни проти наркодилерів. Доктор - єврей з Будапештського гетто, який спробував наркотики уперше ще в дитинстві.Транссексуал з Брулклина, який був зачатий, коли його мати - наркоманку згвалтував батько, офіцер поліції Нью - Йорка. Людина, що стала спочатку жертвою диктатури Уругваю, а потім - президентом, який вирішив, що кращий спосіб перемогти наркоманію, - легалізувати її.

У мене була і особиста причина шукати відповіді на ці питання. Одно з моїх найперших дитячих спогадів : один з моїх родичів так упоролся, що не міг навіть встати.

Загалом, я значну частину свого життя намагався розібратися, що примушує людей ставати залежними від певних речовин, і чому вони ніяк не можуть зупинитися.

Коли я став юнаків, один з моїх близьких родичів став кокаинщиком. Так що мені довелося вибудовувати стосунки з наркоманом. Ймовірно, саме тому я так спокійно відношуся до цих питань. І не збираюся вам переказувати загальновідомі штампи.

Якби запитали свою подружку, що стає причиною, по якій люди починають вживати наркотики, то вона б подивився на вас як на ідіота? Хіба не зрозуміло, що тягне до них? Це не так важко зрозуміти, якщо хто - те ставав наркоманом на твоїх очах.

Уявіть, що ви, я і ще двадвать людина щодня проходять повз кіоск, біля якого хто, - те активно пропонує нам справжню пігулку радості. Яка вірогідність, що ви б жодного разу не попалися на гачок, якби ви знали на 100%, що для того, щоб підсісти на цю хімічну речовину, треба прийняти його як мінімум 20 разів? Мені здається, вона нульова. Спочатку вам просто подобається кайф, а потім настає той самий умовний 21 - й раз, після якого ви вже відчуваєте люту тягу до речовини. Ось що означає залежність. Все логічно, чи не так? Неправда.

У 80 - х в Америці провели легендарний експеримент з щурами. Суть його гранично проста.Щура поміщали в клітину з двома пляшками води - звичайної і пляшкою, в яку додавали героїн або кокаїн. Скільки б разів ви не повторювали цей експеримент, щур майже напевно вибиратиме "наркотичну" воду завжди - і так триватиме до тих пір, поки вона не уб'є себе.

Пояснюють це звичайно так: "В одній з пляшок була настільки потужна речовина, що дев'ять з десяти лабораторних щурів миттєво ставали залежні від нього. А потім переводили себе так активно, що помирали. Так само кокаїн впливає і на людей.".

Але в 1970 - х рр. професор психології з Ванкувера Брюс Александер провів цей же експеримент, але він здався йому дуже дивним. Щура поміщали в клітину в повній самотності. Це не має нічого спільного з тим, як люди зазвичай вживають наркотики.

Александер побудував справжній щурячий парк - з множиною клітин, тарілками з їжею, кольоровими кулями, тунелями і безліччю тварин.Оскільки в різних пляшках з водою напої були різні (як і в "оригінальному" експерименті), за час експерименту воду з домішкою наркотиків як мінімум раз спробували усі щури.

Але знаєте що? Щури, що жили цікавим і насиченим життям (стільки розваг!) в цьому Ret Park не підсаджувалися ні на кокаїн, ні на героїн. За декілька днів експеримент вони вже розібралися в тому, в яких пляшках є наркотики, а в яких - ні. І пили воду з "веселих" банок лише в кожному четвертому випадку. Жоден щур не став наркозалежним і не довів себе до смерті.

Так що припущення Александера виявилися вірними: якщо живу істоту помістити в сприятливе середовище, воно навряд чи стане залежне від одного виду наркотиків.

Аналог цього експерименту, але вже на людях, був проведений приблизно в той же самий час - під час війни у В'єтнамі.Журнал Time пише із цього приводу, що "солдати у той час використали героїн замість жуйки".

За даними Архіву загальної психіатрії в США, кожен п'ятий ветеран війни у В'єтнамі страждав від героїнової залежності до кінця життя. Коли жах війни закінчився, додому в США повернулися тисячі наркоманів. 95% наркозалежних солдатів так і не змогли вилікуватися: тихе сімейне життя виявилося для них нестерпним.

Тепер професор Александер стверджує, що усі стереотипи про наркоманів, що нав'язуються суспільством, не мають нічого спільного з реальністю. Наркоманія представляється аморальною звичкою, яка з'являється тільки у тих, хто веде занадто розв'язний і гедоністичний спосіб життя. Усі думають, що наркоманія - це наслідки "викраденого" на хімічному рівні мозку. Якщо попався на гачок, то вже плювати, що там відбуватиметься далі.

Александер продовжив свої досліди. Наступне своє дослідження він розбив на два етапи.Спочатку він поміщав щурів в поодиноку клітку на 57 днів - і чекав, поки вони не приохотяться до наркотика. Потім поміщав раніше ізольованих щурів в "суспільство" у своєму Ret Park. В результаті "наркомани" повернулися до нормального життя, "Хороша" клітина врятувала їх. Процес адаптації зайняв у тварин всього декілька днів.

Коли я уперше дізнався про ці експерименти, то був немало спантеличений. Як це може бути? Ці експерименти виглядають занадто радикальними, щоб в них повірити. Але чим у більшого числа учених я брав інтерв'ю, тим частіше виявляв, що якщо не брати до уваги цей новий підхід до досліджень, то уся наша метушня по вивченню наркотиків позбавлена якого б то не було сенсу.

Ось один з експериментів, учасником якого ви можете стати, самі того не підозрюючи.Якщо ви коли - нибудь невдало посковзнетеся і потрапите в лікарню з переломом стегна, то вам напевно колотимуть диаморфин - ця медична назва героїну. У лікарні серед вас буде досить багато людей, які отримуватимуть той же препарат для полегшення болю. Героїн ви отримаєте від лікаря - і в набагато чистішому виді, ніж в тому, в якому його отримують вуличні наркомани.

Так от, якщо ваша "загальноприйнята" теорія вірна, то ви повинні стати наркоманом. Ви ж спробували чисту і потужну речовину, яка викликає залежність. Але тисячі людей, які приймали в лікарні диаморфин, виписуються і стають здоровими людьми, а не шастають по підворіттях у пошуках дози.

Про це все мені розповів канадський лікар Габор Мате. Він був першим лікарем, який на блакитному оці розповів мені, що тисячі людей можуть місяцями вживати наркотики в лікарні, а коли виходять з клініки, забувають про них.Той же препарат, якщо купувати його на вулиці, перетворить вас на відчайдушних наркоманів.

Так в чому ж тут справа? Хочете вірте, хочте немає (я звик), але наркоманія - це не хімічний гачок. І знову ми повертаємося до експериментів Брюса Александера : вуличний наркома - це щур в поодинокій клітині. У неї є тільки одне джерело розради, до якої вона може звернутися. Пацієнти медичних клінік - це "щури" з Ret Park : вони повертаються додому, до людей, які їх люблять. Препарат той же, але зовнішнє середовище відрізняється.

Ці факти дають нам можливість глибше зрозуміти, чому люди стають наркоманами. Професор Пітер Коэн стверджує, що людські істоти відчувають глибоку потребу у близькості і зв'язках з іншими членами суспільства. Це те, від чого ми отримуємо найбільше задоволення. Якщо ми не можемо спілкуватися один з одним, означає знайдемо що - те інше - шерех рулетки або укол шприца з героїном.Наркоман зв'язує своє життя з героїном тому, що не зміг зв'язати її ні з чим іншим, робить висновок Коен.

Для того, щоб перемогти залежність, нам не потрібна тверезість. Нам треба людське відношення.

Якщо хто - те ще раз вам говоритиме, що наркоманія - цей наслідок хімічної залежності, то запитаєте у нього: а як же бути з азартними гравцями? Ніхто ж не вірить в те, що колоду карт можна "пустити по вені".

Или ось візьмемо проблему паління. Усі знають, що в сигаретах міститься нікотин - речовина, до якої звикаєш. Коли в аптеках з'явилися перші нікотинові пластири, це стало причиною для сплеску оптимізму : нарешті, курці зможуть і далі споживати нікотин, але без смертельно небезпечних наслідків від паління сигарет. Вони будуть звільнені.

Але не тут - те було. За даними статистики, тільки 17,7% курців виявляються в змозі кинути палити за допомогою нікотинових пластирів.Це не нічого: нікотинові пластири рятують мільйони життів. Але ця цифра показує, що у наркоманії - інші причини, а не тільки горезвісні "хімічні гачки".

Усі ці дослідження мають величезні наслідки для столітньої війни з наркотиками.

Це Грандіозна війна: я побачив, як на ній вбивають людей в торгових центрах в Мексиці і на вулицях благополучного Ліверпуля. І уся ця війна грунтована на твердженні, ніби ми повинні фізично знищити цілий ряд хімічних речовин, тому що вони "захоплюють" наші мізки і викликають звикання.

Але зараз я розумію, що в цій війні немає ніякого сенсу. Як не дивно, війна з наркотиками тільки збільшує кількість наркоманів. Я був у в'язниці "Наметове містечко" в штаті Арізона. Там ув'язнених тримають в карцері тижнями, щоб покарати їх за вживання наркотиків.Мені здається, це оптимальний спосіб угробити людину і гарантувати, що він стане жертвою смертельної залежності. І коли ці люди вийдуть на свободу і не зможуть влаштуватися на роботу з - за судимості, то тут же стануть наркоманами.

Героїн стане їх другом, тому що їм просто не до кого більше звернутися.

Є альтернатива.

І я її бачив. 15 років тому Португалія мала, ймовірно, найсерйозніші проблеми з наркотиками в Європі. 1% її населення приохотився до героїну. Вони намагалися воювати з цим за допомогою поліції, але ситуація тільки погіршувалася. Тому влада наважилася спробувати що - те нове. Вони вирішили відмінити кримінальну відповідальність за вживання будь-яких наркотиків. І ті гроші, які раніше витрачалися на будівництво в'язниць і формування все нових і нових відділів по боротьбі з наркотиками, пішли на закупівлю ліків для замісної терапії.А також на субсидування будівництва житла і робочих місць.

Якщо дати наркоманові можливість ходити за опіатами в нормальну чисту клініку, де його ніхто не принижуватиме і не ображатиме, то це майже напевно позбавить його від залежності.

Британський журнал кримінології підрахував, що в тих країнах, в яких ухвалюються закони по декриміналізації наркотиків, споживання опіатів падає на 50%. Я повторю: вживання ін'єкційних наркотиків знижується в два рази - і тільки завдяки одному чортовому закону!

Не треба думати, ніби в Португалії не було консерваторів, які лякали усіма страшними наслідками такого кроку влади. У 2000 році Жоао Ферейра, один з головних босів поліції Португалії того часу, ходив на усе телешоу і розповідав жахи, які зараз легко прочитати в консервативних газетах. Але коли ми сиділи з ним в лісабонському кафе минулого року, він визнав, що помилявся.І сказав мені, що сподівається на те, що тепер весь світ наслідуватиме приклад Португалії.

Уся ця історія має відношення не лише до наркоманів.

Це стосується усіх нас: пора переосмислити себе. І усвідомити важливість любові і хороших стосунків між людьми. Ми повинні створити культуру взаємодопомоги і эмпатии.

Брюс Александер говорить, що ми надто багато уваги приділяли індивідуальним методикам лікування наркоманії. Але в чому ми насправді потребуємо - так це в соціальній реабілітації наркокультури. Ми повинні говорити про те, що не маємо права відгороджуватися від наркоманів.

Наша любов може врятувати їх.

P.S. І пам'ятаєте, усього лише змінюючи своє споживання - ми разом змінюємо світ!

Людмила Корух