Аварія на свіжопродовженому енергоблоці ЮУ АЕС

Продовжили - "13 грудня в 16 ч. 20 хв. другий енергоблок Південно - Українською АЕС підключений до енергосистеми України після закінчення капітального планово - попереджувального ремонту". http://www.sunpp.mk.ua

Продовжили, хоча його енергія не потрібна Україні. Щоб вивести продовжений блок на проектну потужність, два інші енергоблоки ЮУ АэС прикрутили на половину, змусивши їх працювати в економічно збитковому і екологічно небезпечному режимі недовантаження. І це у водохресні морози. А що буде влітку, коли води технічного водоъма - охолоджувача ЮУ АэС вистачає тільки для 1,6 блоків з трьох працюючих?

Аварія - 26 січня в 13ч. 15мин.другий енергоблок Південно - Українській АЕС був розвантажений з 1030 МВт (номінальний рівень потужності) до 600 МВт. Причиною розвантаження стало відключення головного циркуляційного насоса №1 http://www.sunpp.mk.ua

Разом, продовжений блок, який, по завіреннях аэсовцев, став надійніший, ніж був раніше, ламався через місяць після пуску.

Сьогодні на сайті ЮУ АэС з'явилася така інформація:

2016-01-27 05: 18: 43

Енергоблок №1 869 МВт

Енергоблок №2 370 МВт

Енергоблок №3 997 МВт

Тобто, блок розвантажили вже більше, ніж на половину. Схоже, що його зупиняють.

Якщо не вибухне, то аэсовцы скажуть, що сталося незначне "порушення".

Але це "порушення" дуже серйозне.

1.Технологічні цикли ядерного реактора.

За 30 років проектної безпечної роботи ядерного реактора вичерпується проектне кілок - в циклів ( наприклад, пусків - остановов). Щоб подовжувати роботу енергоблоків понад проектний термін, їх вигадали "перепризначувати" : збільшувати кількість одних ( які вже закінчилися) за рахунок зняття з інших.

Це - ще один ядерний експеримент над нами. Один експеримент вже робили на ЧАЕС.

Це означає приблизно следующее:работодатель говорить тобі, що ти повинен пропрацювати 24 години в добу, та зате можеш замість трьох разів поїсти тільки один раз в цей час.

У кожному технологічному циклі задіяні свої системи і механізми. Вичерпання їх ресурсу може привести до виходу з ладу енергоблока. Аж до важкої аварії.

З цієї точки зору подія 26 січня на другому блоці ЮУ АэС привела до додаткового збільшення використання кількості технологічних циклів і до відповідного збільшення ризику аварії.

2. Чим небезпечне відключення головного циркуляційного насоса?

Відбір теплової енергії від ядерного палива здійснюється за рахунок води, циркулюючої в реакторі по двох гілках. Кожна з них має по 2 головних циркуляційних насоса. Відмова навіть одного з них приводить до відключення цієї гілки. При цьому блок автоматично розвантажується наполовину.

Якщо виходить з ладу і друга гілка, то відбір тепла від ядерного палива припиняється, починає плавитися паливо і відбувається вибух.

З цієї точки зору, те, що відбувається зараз на другому енергоблоці ЮУ АэС відгукнеться важкою ядерною аварією.

А що із цього приводу віщає Державна інспекція ядерного регулювання?

http://www.snrc.gov.ua/nuclear/uk/p...ssionid=6A9B3978C77693F0E839121B7473A5D3.app1

Станом на 26 січня 2016 року

Порушень між та умів безпечної експлуатації на АЕС немає.

Радіаційна ситуація відповідає встановленим нормам.

Системи фізичного захисту АЕС працюють у штатному режимі.

Підрозділи охорони та служби фізичного захисту АЕС перебувають у режимі підвищеної готовності.

Висновок: чи варто було поспішати до нової катастрофи, примушуючи старий блок працювати більше, ніж він може, для того, щоб інші два змусити працювати в небезпечному режимі недовантаження?

Аварія 26.01.16 - грізне попередження продлевателям - аэсовцам і їх п'ятою колоні - місцевій владі 30 - кмзоны АЕС.

Може і цього разу пронесе?!

А якщо ні?