Слова війни

09.07.2016 01:17

Комунікативно значимою для особини є інформація від його/її рою, стада, прайду, групи. Від будь-якого співтовариства, що інстинктивно переварило суб'єктне і що видає простий узагальнений рецепт колективного виживання. Ця інформація ніколи не буває словесною, навіть якщо в людському випадку які - те паразити свідомості генерують політичні тексти, монопольно привласнюючи право на порятунок своїх виборців.

Форма знаку взагалі не має ніякого відношення до його змісту, будь то любовний лепет або жмова президента.Але є забавний нюанс. Чим вище порядок марення у будь-якій комунікативній системі, тим більше шансів на взаєморозуміння. Невмотивованість, вона ж демократія, залишає межі знаку відкритими, допускаючи розпливчатість, мимовільність і інше. Це жахливо дратує апологетів порядку, але людина прекрасна і неповторювана саме у своїй недосконалості.

Уявна бідність і розпливчатість семантики междометий, генетично пов'язаних з мимовільними звуковими реакціями людини, насправді не така вже і бідність. Міцний мат на адресу влади при усьому мінімалізмі термінів дуже точно виражає тенденції, залежно від ситуації. І, що характерно, влада прекрасно ця метамова розуміє. Але робить вигляд, що не в курсі.

Втім, як мовиться у відомому анекдоті "…але є нюанс". Сильна сторона будь-якої влади (навіть якщо вона не розуміє, що це—сильна сторона)—це масштаб.Стихійне знання того, як все влаштовано насправді. Влада, маючи справу з іншою владою у світі, більш ніж гостро усвідомлює свою відносність і природну обмеженість.

Якщо перевести народні вигуку на членороздільну мову, то у результаті виявиться, що основним є запит на справедливість. У тому числі на справедливість термінів.

Сумна новина для політичних мародерів в тому, що концепт справедливості передбачає власну думку про того, хто її повинен встановлювати. В основному це носії яскравих междометий, не обтяжені правосвідомістю. Тобто для народних майстрів мотузка, кулі і ножа усі корупційні схеми і складні конфігурації розставлянь в органах і гілках—просто пил. Помста і корупція несумісні. Це усе потім, потім. А в перший тиждень все справедливо.

У запиті на справедливість змістовна частина мовного контексту не має значення.Це означає, що змістовна сторона в масовій комунікації третьестепенна. Важливо—як сказано. Розділові цінніше слів знаки.

Конфлікт між справедливістю і законом—це глобальне явище цивілізації. Влада, вийшовши з комунікативної культури междометий, вимушена учити мову закону і розмовляти на ній, як би смішно це не звучало. Доречно зауважити, усім припаде. Справедливість—це розпальцівка з природних понять, що не діє поза межами племені. А закон—це договорняк що вижили. Ну, щоб все було зрозуміло носіям междометий.

Зрозуміло, що в українському варіанті замість мови закону з вуст влади звучить жахливий суржик і все та ж обсценна лексика, лише в інших виразах. Громадянське суспільство, у свою чергу, несе романтичну нісенітницю про справедливість, попутно вивчаючи західні терміни. Воно теж наближається у своїй новоязовской стилістиці до цього ж політсуржику.

І була б ця лінгвістична війна хорошого з відмінним усього лише казусом демократії, юриспруденції і семантики, коли б не війна справжня. І слова навколо неї.

Все, що пов'язано з війною, автоматично придбаває екзистенціальний сенс, оскільки зачіпаються питання життя і смерті. І не просто зачіпаються—на війні інших і не буває. Усе інше потім, потім.

Поки миле суспільство і влада сваряться і абсолютно не тішаться цим, війна приносить свій словник і вивалює його, як залишки боєкомплекту—різні засоби поразки, калібри, а це взагалі порожня гільза, але в господарстві згодиться, а це не моє, не знаю, чиє.

Давайте подивимося, що з цього стріляє і куди. У цій купі термінів західні, постсовкові, саморобні, нагугленные. Але з них зовсім не формується проукраїнський дискурс, як того вимагає ситуація.

Розпочнемо з цих самих "ЛНР/ДНР/народних республік", мінський, що напарюють, - штайнмайеровским словником. Ну навіщо вам в тонкощах описувати копошение земляного черв'яка, якщо ви не гельмінтолог і навіть не рибалка? Це—окуповані території, захоплені райони, без всяких там урочистих прикметників. Якщо ви пишете капслоком, то надаєте явищу статус. А статус у них один—в'язниця, якщо доживуть. Ось і уся семантика. Народ з междометиями, упевнений, підтримає.

З сепаратизмом трохи складніше. Термін адже юридично означає просто "отделенцев". Це ми, із зрозумілих причин, трактуємо його у рамках УК, але, використовуючи його в спічах і міжнародних практиках, надаємо собі ведмедячу послугу. Емоційно засуджуємо те, що контекстуально просто—біологічне явище, включаючи патології. У нас є ворог, який окуповував частину території.Без нього навіть тодішні добробаты загнали б місцевих нариков не лише за Иловайск, але і за Можайск. Тому є ворожа армія, окупанти. І є її посібники, колабораціоністи, якщо переводити. Режиму там ніякого особливого немає. Є спроби москалів збудувати керовану вертикаль за своїм зразком, але доки грошей немає, так що тримаєтеся. Усі ці драматичні "російсько - терористичні війська", "приватні військові компанії РФ" нічого не означають, в них немає зрозумілої мобілізуючої складової, з точки зору справедливості. Але і з доказовою базою, з точки зору закону—теж так собі. Я маю на увазі не очевидні усім нам факти. Це ми междометиями опишемо. А то, як на заході формується доказова база і подальше звинувачення. Тут у нас проблемка.

Військова квазі - нюрнберзька термінологія типу "Військові злочинці" не годиться: юридично війни немає. Забудьте безглуздий і хворобливий пафос.Усі розмови про "маріонеткових режимиОРДЛО"—чистий совок. Погано не тому, що совок, а тому що не працює. Це я ще з молодості пам'ятаю "маріонеткові режими" Тайваню, Сайгона і Кампучії. Але це і тоді нікого ніяк не хвилювало. Може, справа в слові "маріонетка", яку теж своїми очима в цьому столітті ніхто не бачив.

Усі розмови про те, що потрібно спорудити стіл поширше, та сісти і зі всім світом порадитися—"ффтопку". Це наша війна, наша справа, наша земля, наші люди, нам і вирішувати. Світ, про який мова, програє по очках бородатим дядькам в чалмах, які не морочаться дипломатією. Це не є добре, але запитувати виразної ради у брекситной Європи як - те не вчасно. До речі, в мінських папірусах так і записано—наша справа.

З визначенням міри провини москалів все абсолютно ясно. Немає ніякого паритету між ними і їх посібниками. Суб'єктність тут лише одна.Кремль не Карфаген, але теж зрозуміло, що з ним повинно бути. Наш ворог, він же ворог європейської культури—путінська Росія і усі без виключення носії її скріплення. При цьому принижуватися до їх постійного облаювання абсолютно не обов'язково, знову ж таки—нудно і неефективно. Ну хіба що з вигадкою і гумором.

Це ж торкається терористів і заручників. Ви мене вибачите, але які вони терористи? Савинков би в труні перекинувся. Металобрухтники і отжиматели копанок, дерибанщики гуманитарки. Крім того, терор припускає саме залякування, а вже чого - чого, але страху перед ними точно немає.

Із заручниками теж таке. У загальній назві міститься бонус, що, мовляв, ось є злі дядьки, що наїхали, вас безневинних обплутали, тримають, якщо що, ви біжіть, ми приймемо. Тут головне—собі не брехати.Хто хотів поїхати—поїхав, так, є люди, що фізично не можуть це зробити, та і навіщо? А там, на місці, як у всякій окупації, хистко - хиткий, усі знайомі, родичі, питання вирішити, порядок який - ніякий. Якщо вже рівноважний вибір, можливо, Україна їм і миліше теоретично, але упиратися за неї ні в якому вигляді вони не готові. Я б про заручників не говорив. Захід це не розжалобить, а самі ганьбитимемося. Якщо заручники—значить, потрібно звільняти, як в кіно, а якщо ні—значить, це яке - те інше кіно.

Про персоналії їх верхівки. Вони "Не ватажки терористів", тому як рулюють усім реально російські військові та эфэсбэшники. Але вони і не маріонетки, і не ляльки. У тих є своя роль, а тут—просто місце буття.Терміни типу "гауляйтеры" взагалі не можна використати, адже рейховский округ "гау" і його фюрер в реалі мали безмежну владу не лише над населенням, але і над місцевими силовиками, що абсолютно не підходить під нашу окупаційну картинку. Строго кажучи, вони навіть не військові злочинці, а кримінальні. Шестірки на підхопленні.

Слова "інтервенція/вторгнення" цілком доречні, але їх немає ніякої нужди супроводжувати додатковими епітетами. При перекладі звучить безглуздо і пихато, а нам і так все ясно.

Щодо "Кримінального беззаконня"—ніби як політично правильно, але вже точно палиця про два кінці, чисті нунчаки, собі по довбешці з ходу. Очевидно ж, що суди і прокуратура у нас—останній оплот старої системи. І все, що вони витворяють—на видноті.

З "інформаційною війною" взагалі все погано.Річ навіть не в тому, що автори терміну відмовилися від нього років п'ятнадцять назад, як від не дуже місткого і не виражаючого суть явищ точно. Але мем став надбанням ледачих журналістів, початкуючих блогерів і цілого міністерства, усі знають—якого.

Є різноманітні інформаційні дії як частина загальновійськового завдання. За НАТІВСЬКИМ стандартом—military information support operations. Є звичайні інтриги ворожих спецслужб. Так, величезний корпус журналістів, НИИ, цивільних організацій, дипломати, наші "корисні ідіоти"—усі беруть участь в скоординированных інформаційних операціях. Наш ворог сильний і розумний. Будь-яка інформація з Росії є недружньою, як би вона не упаковувалася. Але щоб не сильно мудрувати і не плутатися термінах, простіше говорити про брехню. Росія бреше. Всьому світу, постійно, не моргаючи і не червоніючи. Бреше, як вуличний шахрай. Багато честі називати її терористом.Брехня в усіх її проявах, самих позамежних—основа російської пропаганди. От і все.

Тому якщо ви лайкаете "Збройні сили Новоросії" або "Збройні сили ДНР/ЛНР", вам черговий моторола вже грошей повинен. Ви його підняли на небувалий рівень визнання. Це звичайні найманці, Усі інші назви, що містять несвідомий отсыл до інтелігентності, повинні безжально забуватися.

Військові радники з РФ не повинні виділятися яким - те особливим неймингом. Радники—це їх внутрішній статус там, для нас вони—просто окупанти, яким прислуговують місцеві, та і все тут. Чим спокійніше і точніше термін, тим він переводимее на світові мови. Наша проблема, що лопотіння народу і попискування влади нікому у світі не зрозуміле, оскільки все на емоціях і на культурке—а даремно!

Усі розмови про колоніальність і експедиційний корпус теж треба забути.Це терміни світових імперій початку ХХ століття, до речі, з позитивним значенням. Ну яка з Росії імперія?! Вона від Чечні у васальній залежності. Не робіть за ворога його роботу, не підвищуйте його статус, від цього ваш автоматично знижується.

Олег Покальчук Дзеркало тижня