Коли ж восторжествує голос розуму?

Коли ж восторжествує голос розуму? Ніколи. Тому що у світі структур все робиться для блага структури, а не для людей - її елементів. Декларується, звичайно, абсолютно зворотне. Але, оскільки усе людство перебуває в несвідомому сновидінні наяву, їм можна вселити будь-яке марення, починаючи з того, що вечірка без «Балтики» немислима, і кінчаючи тим, що екологічно чистий двигун на водні неефективний.

Наївно думати, що хто - те там, у верхах влади, піклується про щастя і благополуччя співгромадян. І не тому, що на чолі коштують одні циніки - зовсім немає - вони щиро переконані в тому, що чесно служать своїй вітчизні. Але насправді, будучи при владі, вони залишаються не владними у своїх вчинках. Структура змушує усіх - як рядових елементів, так і лідерів, - мимоволі діяти в її інтересах.Все відбувається само собою - структура самоорганізовуватиметься. Для того, щоб змусити елементи працювати на структуру, необхідно помістити їх в єдиний інформаційний простір: ЗМІ, Інтернет, зв'язок. Потрапляючи в такий простір, люди самі заганяють себе в осередки. Їм тільки здається, що вони самостійні у своїх мотивах і діях. Частково - так, але лише частково.

Річ у тому, що енергоінформаційна структура примушує людину хотіти саме те, що вигідно їй. Якщо ви не бажаєте перетворитися на маріонетку, треба відрізняти просто відомості, як неупереджені факти, від навмисної інтерпретації, яку вам намагаються нав'язати з певною метою.

Розглянемо події в Україні з точки зору двох згаданих вище процесів. І з тією, і з іншого боку люди використовуються як «гарматне м'ясо» у конфлікті двох супротивних структур.Битва потрібна обом - в ній вони черпають енергію і реалізують намір підпорядкувати або винищити один одного. Тому одна структура спочатку підпускає іншу, дозволяє їй розпалити конфлікт і як наслідок або підпорядковує своїм цілям, або знищує. Це процес руйнування.

По ходу справи розгортається потужна інформаційна кампанія, яка примушує велике число людей мислити в одному напрямі. Під егідою реформування робиться реорганізація влади. Це процес стабілізації. Далі усіх закликають об'єднатися для боротьби з агресором - знову стабілізація з метою підготовки до чергової битви. Зверніть увагу: все, що тут відбувається, - це не війна ідей і принципів, а протистояння двох структур. Будь-яка ідеологія - релігійна або політична - усього лише декорація. Жодної із структур немає справи до яких - те там моральних і етичних норм. Воюють не люди, а структури, що їх, що поневолили. Люди - лише знаряддя війни.Як це не важко визнавати, вони являють собою зразки того матеріалу, на який перетвориться людина, коли стане елементом матриці. Жертви і глядачі теж не усвідомлюють, що їх, так або інакше, використовують.

Так що не треба живити ілюзій із приводу нібито неминучої перемоги здорового глузду і гуманізму. Якщо ви є свідком кричущої несправедливості або повного абсурду, не обурюйтеся і не запитуйте, чому. Краще поставте питання, який процес тут має місце: руйнування або стабілізації. Безглуздо і наївно робити ставку на голос розуму, торжество справедливості і сподіватися на благі наміри кого б то не було.

Останнім часом ситуація сильно змінилася: сучасна війна - це вже не те, що раніше розумілося під захистом батьківщини. Боротьба з агрессором/терроризмом/внутренним ворогом - у будь-якій формі - є битвою структур в чистому вигляді.Брати участь в такій війні, значить, підпорядковувати усе своє життя інтересам структури. Як участь, так і опір грає на руку войовничим сторонам. Структури стають сильніше від реакції будь-якого знаку : позитивною або негативною - неважливо. Єдиний засіб проти структур полягає в розкритті їх справжніх мотивів. Вони завжди прикриваються релігійними, демократичними, патріотичними, гуманними і іншими гаслами. Структура, позбавлена усіх своїх благопристойних декорацій, втрачає нитки, за допомогою яких їй вдається утримувати свідомість прибічників.

Коли вам пропонують спільно що - те будувати або за що - те боротися, тобто займатися «загальною справою» , можете бути упевнені: тут переслідуються інтереси структури. Їй життєво необхідно, щоб думки і дії прибічників були спрямовані в один бік. А для цього треба «загальна справа» піднести як особисту вигоду: «Давайте всі разом зробимо ось це, і тоді кожному буде добре». Але у такому разі особисті інтереси завжди відсовуються на задній план, і, незалежно від типу ідеології, виходить, як в тій пісні: «Сьогодні не особисте головне, а зведення робочого дня».

Ідея загальної згоди, світу і благоденствування - це утопія, що не раз підтверджувалося найоб'єктивнішим суддею - історією. Особисте щастя не можна побудувати, займаючись будівництвом щастя загального. Загальне щастя - чиста абстракція, воно може бути тільки індивідуальним. До цього питання треба підходити зовсім з іншого боку. Якщо кожен займеться виключно своїм особистим благополуччям, тоді благоденствування стане загальним. Інакше всяка діяльність зводитиметься лише до одного - творенню структури. Приміром роздати усім людям по декілька наділів землі, щоб кожен міг зробити з нею то що вважає необхідним.Та хто ж їм, рідним, дасть! Красива, гуманна і справедлива ідея. Ось тут би можновладцем і проявити на ділі свою турботу про добробут народу. Але питання отримання "своєї долі" затягується, а іноді просто відверто гальмуватися із за тих або інших причин, які, нібито, важливі і пройти мимо ну ніяк не можна.

І навіть не тому, що земля коштує грошей. Адже дозволили ж жменьці олігархів прибрати до рук загальнонародну власність за принципом «було загальне - стало його». Річ у тому, що для структури набагато зручніше тримати під контролем невелику групу шахових фігур, ніж усю масу громадян. А головне, якщо кожен, припинивши батрачити на структуру, займеться турботою про своє благополуччя, що з нею трапиться? Для будь-якої системи особиста свобода її елементів не то що не вигідна, а просто згубна. Але ось що цікаво:закони системи видаються і утілюються не конкретними людьми, що знаходяться у владі, а самою системою. Все виходить само собою. Фаворити системи не вільні у своїх вчинках, а рядові прибічники - у своїх бажаннях. Структура самоорганізовуватиметься таким чином, що усі її елементи виконують призначені функції і при цьому кожен переконаний, що реалізують свою волю. Елементу структури лише здається, що він вільний. Більше того, якщо він не готовий прийняти свободу, то і не зможе нею скористатися.