Громадські слухання по "Мафії": не почути думку людей, а нав'язати?

Правду говорять, що ранок вечора мудровано, учора після витрачених 4 - х годинника дорогоцінного часу на балаган не могла зібрати думки в купу. Вирішила спробувати зараз. Суб'єктивно.

При усій моїй повазі до організаторів слухань…але не можна ж так. Бути спочатку зарядженими на результат та так, що не почути альтернативну думку, яка має право на життя.

У залі було досить таких людей, яких назвали «титушней» або ж «потенційними офіціантами» тільки за те, що вони, чи бачиш, посміли скористатися цим правом на власну думку. Були і такі люди, які спочатку не займали жодну із сторін і приймали рішення за підсумками організованої вами «дискусії». І які по - вашому аргументи вони почули?

- від головного архітектора міста Ганни Палехи, що є проблема з організацією парковки «але вирішення цієї проблеми повинен запропонувати архітектор проекту» (в даному випадку Олег Атанасов, у минулому головний архітектор області).

Чи була отримана відповідь на це зауваження? Був. За словами Атанасова, своє рішення вони вже запропонували, на даний момент воно знаходиться на узгодженні у виконкомі.

Чи були контраргументи на таку відповідь? Я особисто не почула. Даруйте, але первісні крики «вывсеврете» зі зневагою я не сприймаю. Якщо хотіли донести до людей свою думку, треба було підготуватися і зробити це. Зробити запити, отримати відповіді, провести своє міні - розслідування…;

- від начальника ГАСКа Ігоря Міхеєва почули, що в ході перевірки було встановлено ряд порушень, який забудовник, знову ж таки, згідно із законом МАЄ ПРАВО усунути до 18 листопада (хоча, чесно кажучи, Міхеєв так цікаво згадував це число, що у мене особисто закралися сумніви і не з приводу названої дати).

Чи була отримана відповідь? Був. За словами Атанасова, усі порушення вони усунуть (і метр перевищення висоти ліквідовують кувалдою або ломом, і стенд встановлять і усе інше). А чи буде це виконано в строк і в повному об'ємі, вибачте, але про це можна буде говорити тільки після 18 - го. Ну, або домовляться. Але знову ж таки, контраргументів того, що раніше забудовники були спіймані на яких - або порушеннях, і який - те чиновник конкретно з ім'ям/прізвищем закрив на це очі, озвучено не було. А вони є? Хто - те ставив собі мета їх встановити?

Звучали звинувачення на адресу забудовника, що він вирубав купу дерев.Відповідь–на це було отримано дозвіл від виконкому, і підприємство вже виконало своє зобов'язання по компенсаційній виплаті, що передбачено нашим далеко не ідеальним законодавством. Правильно або неправильно, чи правомочно було прийнято рішення виконкомом? Хто - те з'ясовував? Хто - те задало це питання?

На слуханнях був присутнім мер, який прекрасно спрацювався з тим складом виконкому, що приймав це рішення. І, чесно кажучи, мені було дивно чути від нього те, як він штовхає на «папередников» , один з яких–той же Міхеєв, що сидить поруч! Хто - то що - те сказав із цього приводу?...

А що говорив Сенкевич? Що ай - ай - ай раніше копії проектів управління архітектури не збирало в архів, і тепер ніхто не може сказати, чи то в центрі Миколаєва будується, на що виходило узгодження, або не те. Ось, виявляється, взагалі ніяк не встановити це, ага.Але надалі, мовляв, це не повториться, все! Лад навели, Палеху відпрацює. А біля неї під час спічу мера сидів хто? Правильно, ще один «папередник» Нефедов, який на той момент працював замом, і я упевнена, що якщо добре поритися в документах, можна було знайти і його прізвище серед підписантів. Хто - те шукав? Не знаю. Але контраргументів сказаному мером озвучено не було.

Усе інше, що він сказав–поміняйте назву, а то як - те символічне будувати «Мафію» у самому серці Миколаєва. Ну, це вже з розряду суб'єктивного. Так само як і думка з приводу зовнішнього вигляду вже погодженого об'єкту...

Що ще? Ааа, не можу не погодитися з думкою депутата Тетяни Сусловой, яка закликала до того, щоб бульварна частина міста Миколаєва не забудовувалася. На усе 100% згодна.