«Пеліпасівська» ділянка на «Маяку» повернута державі, але Сєнкевич з депутатами за «пеліпасивщину»

31.05.2018 17:37

30.05.2018 року у апеляційному суді Миколаївської області відбулось судове засідання, пов’язане з поверненням миколаївській громаді, незаконно привласненої, рекреаційної зони ліс «Маяк» (соснове урочище «Жовтневе» на берегу лиману в Корабельному районі). Громаді та прокуратурі вдалося відстояти повернення землі у державну власність.

Громадянка Глонза Т.Є. (дружина відомого Аліка Пеліпаса, який проходить по справі «Мультіка») подала апеляційну скаргу на рішення Корабельного районного суду від 26.02.2018 року, яким було повернуто у державну власність ділянку лісового урочища з адресою: вул. Гагаріна, 1\1в. Суд першої інстанції визнав незаконним рішення Миколаївської міської ради про відведення землі громадянці Сірохі І.В у 2010 році та перепродаж її у тому ж році Глонзі Т.Є..

Для здійснення громадського контролю на засідання прийшла небайдужа громадськість, ветерани россійсько-української війни. Апелянт на суд не прийшла, її інтереси представляв адвокат.

Підтвердилось, що Миколаївська міська рада відводила землі лісового фонду, які зовсім їй не належали в супереч вже чинного на той час, Розпорядження КМУ № 610 про категоричну заборону приватизації лісів. Продаж багато інших ділянок в цьому лісі, оформлювала нотаріус Світлана Ласурія, наразі депутат міськради від «ОпоБлоку» та дружина депутата Ігоря Копійки тієї ж партії, який був депутатом у час масової роздачі землі на «Маяку».

Апеляційний суд, всебічно розглянувши справу, підтвердив незаконність відведення ділянки приватній особі. підтвердив рішення суду першої інстанції про повернення землі у власності держави. Що було зустрінуто вигуками: «Слава Україні!».

Прикметно, що в зазначеному сосновому урочищі 10 ділянок вспіло побувати в руках у родини Пеліпас. Суд першої інстанції визнав незаконність передачі їх приватникам. Навіть є 2 Постанови Верховного Суду України по справам де фігурують Пеліпаси, що підтверджують рішення Корабельного суду.

Звертаємо увагу ще на одну кричущу річ. Незважаючи на Постанови ВСУ, які підтверджують, що урочище «Жовтневе» є лісовим фондом, ніяким чином не є власністю міста і не може бути в розпорядженні ММР, мер Сєнкевич та депутати приймають антинародне зонування міста Миколаєва (аж цілих три рази: у 2016, 2017 році та останній раз на сесії 17.05.2018 року). Кожного разу землі лісу «Маяк» вносяться в План-схему, як землі міста, під літерою «Ж-1» (зона садибної забудови). Що надає можливість знов роздати ці землі під приватні маєтки, або виправдати в судах попередню роздачу.

На фото зонінгу ясно видно, що ліс зоновано «Ж-1»:

Блоги
Ігор Дерев'янко

Громадський активіст


Верховний Суд повернув державі ділянку «голов. еколога» Бабенко - Пеліпаса в лісі «Маяк»
У Миколаївській мерії раптово зник проект Генерального плану з «хотєлками» міліонерів
Сквер «Визволення» відстоюється в адміністративному суді. «Торгівельний центр Концевого» - СТОП!
До Сєнкевича з Цимбалом доведено, що «новий» Генеральний план нищить екологію Миколаєва
Новий Генеральний План Миколаєва - узаконення «хотєлок» міліонерів
Приватний бізнес часто для України зло. Чайка, Пеліпас, Концевой у парку «Юність»
Активні дії громадськості примусили поліцію опечатати скандальну самозабудову
Поліція покриває та заохочує захоплювачів землі на скандальній самозабудові по вул. Миколаївській
Суд примушує Миколаївську поліцію порушити кримінальну справу на захоплювачів землі за напад на активіста
Архітектурно-будівельна інспекція скасувала містобудівні умови на будівництво «магазина депутата Концевого» в сквері «Визволення». Наслідок протестів
«Україна без кредитів МВФ. Чому це вигідно Коломойському?»
«Реконструкції» пл. Соборної та ПК Молодіжний Сєнкевичем – це позолотити кнопку унітазу, коли народ тоне в зруйнованій каналізації!
Нью-Васюки» депутата Концевого. Наступний проект – бордель під виглядом монастиря?
Пожежі з загибеллю в готелі «Токіо Стар» та таборі «Вікторія», кричуща корупція з подвійними стандартами контролюючих органів
«Сєнкевич енд Ко чекають чиєїсь смерті? «Деревопад» має конкретних винуватців, саботажників»