В Николаеве судья отказался продлить арест сторонникам террористов, оправдываясь «европейскими нормами»

03.02.2016 19:00

Обвиняемые сторонники террористов
В Николаеве Корабельный районный суд 1 февраля отказал в продлении содержания под стражей трех местных жителей, которые обвиняются в посягательстве на территориальную целостность Украины.

Об этом сообщили в пресс-службе Корабельного райсуда.

Так, николаевцы Станислав Седун, Сергей Вигорницкий и Константин Стадничук обвиняются в совершении уголовных преступлений, предусмотренных статьей 110 Уголовного кодекса Украины («Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины»), статьей 338 УК Украины («Надругательство над государственными символами»), статьей 263 УК Украины («Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами»).

Судья Андрей Федорченко
Напомним, что эти трое николаевцев в прошлом году с целью популяризации в регионе террористической «новороссии» устанавливали в Корабельном районе ее символику, а также украинские флаги, изуродованные нацистской свастикой. Кроме того, они принимали участие в проведении «протестных акций», направленных на дискредитацию действующей власти, распространяли листовки антиукраинской направленности, портили билборды с героями АТО. Во время обысков по месту жительства сторонников террористов изъяли боевые гранаты Ф-1 и РГД-5, а также печатную антиукраинскую продукцию.

В итоге 1 февраля в ходе судебного заседания прокурор объявил обвинительный акт и заявил ходатайство о продлении срока меры пресечения в виде содержания обвиняемых под стражей. Однако суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.

В обоснование своего решения суд указал, что «прокурор не довел наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков для предупреждения которых применяется содержание под стражей». Также суд сослался на новый Уголовно-процессуальный кодекс Украины и дал понять, что обвинитель «не справился с бременем доказывания того или иного обстоятельства» для избрания меры пресечения. В суде пояснили, что приняли во внимание, что «обвиняемые ранее не судимы, имеют место регистрации и место проживания, место работы, а также содержат родителей преклонного возраста и малолетних детей». Также, по мнению суда, нет фактов, что обвиняемые могут помешать рассмотрению производства или исчезнуть.

И в конце концов, суд объяснил свое решение практикой Европейского суда по правам человека.

«Находясь на пути евроинтеграции, недопустимо пренебрежение правовыми позициями Европейского суда по правам человека, который в своих решениях неоднократно указывал на необходимость тщательного обоснования и доказательства рисков при избрании или продлении меры пресечения в виде содержания лица под стражей… Несоблюдение положений национального законодательства и Конвенции повлечет соответствующее решение ЕСПЧ, и необходимость возмещения лицу, чьи права были нарушены, убытков за счет государственного бюджета», - примерно в таком стиле и подобными доводами пресс-служба суда принялась обосновывать отказ в продлении ареста сторонникам террористов.

Как сообщает сайт «Корабелов.Инфо», указанное решение в отказе продлить арест принял судья Андрей Федорченко. Кроме того, в ходе судебного заседания 1 февраля адвокат обвиняемого Станислава Седуна Николай Трушников также подал ходатайство – о смене действующей меры пресечения для его подзащитного на более мягкую. В удовлетворении данного ходатайства судья также отказал.

Напомним, ранее сообщалось, что в Николаеве судья Сергей Медюк решил не сажать за решетку пособника террористов, который записывал видео фэйкового «подполья».

Фотофакт