Три недели назад я затронула тему относительно народного депутата Николая Жука, который в эфире телеканала «Николаев» признался, что его брат воюет на стороне «Донецкой народной республики», а он (Николай Жук), в свою очередь, поддерживает его (брата).
Мне казалось, что правоохранительные органы должны были, как минимум «взять на карандаш» сей интереснейший факт, ведь, по сути, Жук во всеуслышание заявил о преступлении, которое совершает его родственник, воюя в рядах террористической организации. Как минимум, компетентные органы должны были бы установить личность брата-террориста, опросив Николая Жука.
Однако, как выяснилось, СБУ совершенно не интересует ни народный депутат помогающий брату, воюющему на стороне террористов, ни сам брат-террорист.
Я отправила несколько запросов в Службу безопасности Украины и Николаевское СБУ, в частности, областное управление я прямо спросила, проводило ли оно проверку относительно того, какую именно помощь оказывает нардеп Жук, который, как известно, имеет доступ к государственной тайне, своему брату-«ДНРовцу», которого поддерживает в телефонных разговорах. И еще целый ряд вопросов.
Ответ руководства Николаевской СБУ звучит примерно так: «Нам все равно, «сливает» ли Жук государственно важную информацию своему брату-террористу. Мы не видим оснований открывать уголовное производство. И вообще, отстаньте от нас со своими дурацкими запросами».
То, есть для Николаевской СБУ не является основанием публичное заявление Жука о том, что он поддерживает своего брата, воюющего на стороне террористов? Причем ведь Жук не указывает, в чем выражается его поддержка. Если на минутку представить, что какой-нибудь чиновник США выразил свою поддержку террористу «Аль-Каиды», как думаете, спецслужбы бы им заинтересовались или махнули бы рукой в ожидании теракта?
Более того, из запроса понятно, что СБУшники даже не потрудились узнать, действительно ли у Жука есть такой брат и как его имя, ведь тень публичности народного депутата падает и на его родственников, особенно, если это касается территориальной целостности Украины.
Кстати, Служба безопасности Украины дала неоднозначный, но обнадеживающий ответ, что «викладена у запиті інформація взята до уваги відповідними підрозділами СБУ».
Узнать, почему Николаевское управление СБУ не интересуется заявлением Жука о брате-террористе, я решила непосредственно у его начальника Владимира Крыленко. Удачный случай подвернулся на сессии облсовета, куда пришел и главный СБУшник области. Но Крыленко, услышав, что я журналист, засмущался и поспешил убежать, ссылаясь на совещание у губернатора.
- Так я вас провожу. У меня есть к Вам очень важный вопрос, - ни разу не смущаясь, сказала я, благо, практика брать комментарии на ходу у меня есть.
- Спасибо, спасибо большое, - ответил мне Крыленко.
- Да не за что. У меня вопрос к Вам важный есть, - повторила я.
- Спасибо, спасибо. Я очень занят, - пробормотал СБУшник и сбежал.
Разговор сродни диалога глухого с немым. А побег от журналистов и нежелание (а может быть боязнь? - ПН) отвечать им на вопросы и вовсе не делают чести ни «публичному» Крыленко, ни всему его ведомству.
Позиция СБУ относительно брата Жука, мягко говоря, непонятна: либо им лень открывать и расследовать дело, либо стоит говорить о каких-то «подковерных» договоренностях, при наличии которых на преступление против Украины просто «закрываются глаза».
Впрочем, что уж говорить тогда о том, что сайт сепаратистов «Набат» до сих пор «цветет и пахнет» лживыми пропагандистскими материалами, нанося урон интересам государства, несмотря на то, что руководитель, завербованный российскими спецслужбами, находится в бегах, а редактор осужден, хотя условный срок и наказанием назвать трудно.
P.S. А напоследок предлагаю посмотреть, как «переживает» семейную трагедию «брат воюет против брата» нардеп Жук на «красной дорожке» Одесского кинофестиваля.