Вице-губернаторская «напасть» Николаевщины или Испытание благотворительностью

12.08.2014 15:33

Помниться, во времена губернаторства Николая Круглова, сложилась ситуация, когда руководитель области был уверен, что есть два мнения на любую ситуацию - «его мнение» и «неправильное». Это в большинстве своем приводило к тому, что именно губернатор Петрович, подменяя собой правоохранительные органы, решал кого казнить, а кого миловать. Именно при губернаторстве Круглова стала достоянием общественности тема вымогательства денег чиновниками в подконтрольные себе фонды.

Нет не то, чтобы этого не было до Круглова, но об этом не особо вообще говорили.

Сам факт собирания чиновником денег в подконтрольный себе любимому фонд, является проявлением коррупции - подробности об этом можно прочесть в материале моей коллеги.

Самое интересное так это то, что после изгнания Януковича и падения его режима, люди пришедшие на смену, похоже, не собирались избавляться от старых схем. При этом, стоит отметить, что тем, кто пытался «перенять» обкатанные схемы администрации Круглова, еще долго учиться «конспирации».

Откровенно признаюсь, после того, как появилась информация, что после недавней смены губернатора в Николаевской области, своей должности лишился вице-губернатор Александр Болтянский, у меня появилась надежда на изменения к лучшему. Ведь, судя по всему именно он пытался неуклюже подражать товарищу Рукоманову в играх с фондами и, при этом, оправдывая свои действия и не только эти, «войной в стране». Но ведь, это не может же ж быть оправданием всему? Или я ошибаюсь?

Уже после того, как появилась информация о том, что при губернаторе Мерикове не будет вице-губернатора Болтянского, у меня состоялся с ним разговор, в котором он рассказал о своих планах и целях.

Александр Болтянский
Несмотря на то, что Болтянскому не нашлось места в команде Мерикова, экс-чиновник, почему-то уверен, что ему удастся продолжать то (влиять на то), что он начал (на что влиял), как вице-губернатор. Как это будет у него получаться, пока представляется с трудом, ведь он на сегодняшний момент является всего лишь депутатом городского совета - одним из девяноста. Но, видимо, этот нюанс его нисколько не смущает.

- Я бы хотел вещи, которые начал, завершить до конца, - заявил он.

Одним из таких «незавершенный дел», по словам Болтянского, является... отстранение от должности руководителя аэропорта «Николаев» Виктора Базаренко, чего в свое время требовали «общественники» с которыми у Болтянского, похоже, сложились более чем теплые взаимоотношения. При этом, экс-вице-губернатор уверен, что, для достижения желаемого, много усилий с его стороны не понадобится.

- Базаренко это не ставленник мой или чей-то ставленник. Это необходимый момент был, когда бывший руководитель аэропорта не пускал комиссию выполнить свою работу. Поэтому был взят человек, который знает, где что лежит. Базаренко исполняющий обязанности. Он не на должности. И для того, чтобы его уволить, не надо делать каких-то усилий, - уточнил он.

А вы помните, как ранее экс-начальник Лесхоза Петр Паламарюк заявлял, что за пикетами «общественников», которые требовали его увольнения, стоял сам Болтянский... Если копнуть немного глубже, то начинаеш понимать, что в словах Паламарюка могла быть какая-то доля правды, ведь дыма без огня не бывает. Учитывая этот факт, можно предположить, что за время своей «трудовой деятельности» на посту зам губернатора, Болтянский обкатал схему подобных «кадровых решений». Возможно, теперь он не особо будет пытаться скрывать «свою дружбу» с «общественниками-люстраторами» и уже в ближайщее время мы увидем его во главе этих поразительно сообразительных борцов с нерадивыми чиновниками, к которым относился и «Болтянский дядя Саша», как его называли во время выборов в 2010 года в одном из роликов.

Откровенно говоря, будучи вице-губернатором Александр Михайлович не особо и скрывал, что «общественники-люстраторы» ему ой как нужны, ведь, как он публично признавался, по закону ряд неугодных чиновников уволить невозможно, а «эти могут пойти и заставить». Вот это, и впрямь, «идеалы майдана» и «правового государства»...

Но есть еще несколько фактов, которые до селе не особо попадали в поле зрения николаевским журналистам. Точнее сказать, попадали, но не были настолько подхвачены прессой. Речь идет о «работе» экс-чиновника с негосударственными благотворительными фондами, что уже само по себе может рассматриваться, под призмой коррупционной составляющей. При чем, это не меняет своей сути, даже если «собирание» идет под самые благие цели. Как говорят - «вымогательство - оно и в Африке остается вымогательством...».

Первым вопрос о «просьбах» со стороны чиновников постмайдановской облгосадминистрации заплатить деньги на конкретный фонд поднял во время последних выборов городского головы кандидат на пост мэра Сергей Исаков.

Тогда он возмущался «просьбой» из ОГА перечислить 300 тысяч гривен на один конкретный благотворительный фонд.

Как можно заметить, документ напечатан на официальном бланке Николаевской облгосадминистрации и имеет факсимиле тогдашнего губернатора Николаевской области Николая Романчука, но как утверили тогда знающие люди, «тема» с данным конкретным фондом контролировалась не губернатором, а его замом по экономике.

Основнй вопрос, который возник по данному письму - это то, что официальный орган власти «просит» перечислить конкретную сумму на конкретный фонд, который контролируется, опять же, конкретными людьми.

По этому поводу в мае, во время пресс-конференции, высказался кандидат на пост головы города Сергей Исаков:

- Первый вопрос: Почему так «рано»? Второй момент: 300 тысяч гривен господину Исакову. Я просто знаю, что для реально работающих предприятий суммы были намного меньше. Кандидату — 300 тысяч. Третий вопрос: «А почему местный благотворительный фонд «Надія»?» То есть деньги надо перечислить туда. Даже это у меня вызывает сомнения. Я знаю, что «Надія» занималась медициной всегда, знаю, кто за ним стоял, - заявил Исаков.

Отмечу, что тогда, в разгар избирательной компании (дальше возмущения со стороны Исакова дело не пошло) было «засвечено» название этого фонда - Благотворительный фонд «Надія».

Стоит отметить, что данный фонд существует около 15 лет, и ориентирован был изначально на финансовую помощь лечебным учреждениям, из-за чего неоднократно «светился» в критических публикациях на тему коррупции в медучреждениях. Угадайте, кто до недавнего времени позиционировал себя, как учредителя и руководителя БФ «Надії»? Как не странно, но это все тот же уже экс-вице-губернатор Николаевской области Александр Болтянский, который, по утверждению «злых языков», и курировал подобные письма из ОГА.

Сам бывший замгубернатора, после своего ухода не стал отрицать, что, будучи чиновников высокого уровня, «сотрудничал» с несколькими благотворительными фондами, среди которых, а, скорее всего, один из основных - БФ «Надія».

- Я не учредитель данного фонда. Я отвечаю за себя. Но работаю я через этот фонд. И не только через этот фонд, а еще через кучу фондов, которые помогают. Фонд облдержадминистрации, ну многие фонды, к которым я обращаюсь, даю счета, чтобы они проплачивали... На каком фонде есть деньги, тот фонд и проплачивает, - отреагировал Александр Болтянский на один из вопросов относительно данного благотворительного фонда.

Примечательно, что Болтянский подчеркнул, что он не является учредителем данного фонда. А что отдельно интересно, так это то, что фамилий учредителей не удалось обнаружить и в официальном ЕДР, что, на самом деле, рождает еще больше вопросов к прозрачности финансовых моментов «сотрудничества» чиновников и «благотворителей»!

Согласно украинскому законодательству, информация об учредителях предприятий, организаций и фондов является открытой и ее отсутствие в открытом доступе - это нарушение этого самого законодательства. Как видим, помимо того, что не возможно узнать кто стоит за данным фондом, невозможно и узнать и каков размер его статутного капитала. Вместе с тем, в Государственной регистрационной службе, кда пришлось обратиться за пояснениями, дали понять, что они знают, кто стоит за этим фондом, но сказать отказались.

Но, все же, выписка из ЕДР была взята не зря, ведь там значится информация о руководителе благотворительного фонда. И, откровенно скажу, что увиденная фамилия весьма удивила. Как оказалось, руководителем данного благотворительного фонда является... депутат Николаевского городского совета, экс-регионал, а ныне сторонник Президената, который все зиму отвозил «титушек» на антимайдан в Киев, директор предприятия-перевозчика «Орион-авто» Валерий Буркун.

Да-да, это тот самый Валерий Буркун, который прославился скандалом с переселенцами из зоны АТО на почве их национальной принадлежности.

Это тот самый Буркун из-за которого «Правый сектор» в Николаеве хотел «люстрировать» начальника управления Укртрансинспекции, обвиняя его в лоббизме интересов «возчика титушек». Но как ни странно, поход общественников так и остался единичным, а руководитель этой самой инспекции так и остался работать.

Я могу в данном случае найти только одно логическое объяснение того, что «общественники», вцепившись зубами в шею чиновнику, вмиг от него отстали. И объяснение это может находится в цепочке связей: руководитель управления Укртрансинспекции Виктор Здоровец - перевозчик и глава БФ «Надія» Валерий Буркун - экс-вице-губернатор Александр Болтянский, имевший отношение к БФ «Надія» - николаевские «общественники», которые, как писалось выше, слишком были приближены к Болтянскому. Думаю можно с очень высокой вероятностью предположить, почему именно был всего 1 поход в Укртрансинспекцию и кто на это повлиял.

Сам же Болтянский, в разговоре со мной, почему-то «постеснялся» назвать хоть одну фамилию работника БФ «Надія». Неужели он забыл фамилию Буркун?

Я всегда думала, что сумма благотворительной помощи зависит от благосостояния человека и его личного желания помогать. Оказалось, что это не совсем так.

После того, как проблему поднял Сергей Исаков, казалось бы, деньги таким образом собирать перестанут. Мне неизвестно, сколько «волн» рассылок подобных писем было, но точно не одна. Письма рассылалась практически всем подряд.

В этом вот письме, к примеру, "просилась" сумма почти в 10 раз меньше, чем у Исакова

Что особо обращает на себя внимание в последнем письме, тек это то, что в письме с подписью Николая Романчука, которые рассылала облгосадминистрация, суммы требуемых перечислений и расчетный счет дописаны ручкой и изначально в данном письме явно не предусматривались. Кто именно сделал эти надписи? Как мне кажется, как минимум это может стать предметом разбирательства в ОГА, а вся схема «благотворительности» явно имеет все шансы заинтересовать компетентные органы.

Отчитывался ли БФ «Надія» о своих успехах в сборе денег, используя технологию «писанин из ОГА» и на что именно эти средства были потрачены, лично мне не известно. Если я что-то пропустила, то прошу прощения за наглость и настоятельную просьбу опубликовать все эти отчеты ни где нибудь, а на афициальном сайте Николаевской ОГА. Ведь именно чиновники этой структуры просили «материальную помощь».

Отдельно отмечу, что разговор с Александром Болтянским закончился его просьбой ко мне «выполнить гражданский долг – написать правду»…

Что же, его просьба, как мне кажется, была услышана!

PS: А вот теперь, сравнивая одного известного вице-губернатора времен Круглова и не менее известного вице-губернатора времен Романчука, скажите - в чем разница? Надеюсь, может быть, хотябы нынешний губернатор после всего написаного, обойдется без подобных «почтальонов».