Когнитивные технологии Украины. Часть третья. Проектное предложение “Полнотекстовая фиксация истории решений”

На закате Советской власти, где-то году в 89-90-м, в газете «Правда» разгорелась дискуссия, на равных ли с командирами боевых авиационных частей водят самолёты замполиты этих частей. Закопёрщик этой дискуссии так определил разницу между командиром и замполитом: Командир говорит: «Делай, как я», а замполит – «Делай, как я говорю». Разницу улавливаете?

Это к тому, что до сих пор я вёл себя как замполит, уговаривал всех, как хорошо было бы построить Когнитивный город Николаев, начиная с когнитивного его же мозга. Словом, халва-халва, а во рту слаще не становилось, т.е. к самому Когнитивному городу продвижения не было.

И вот пришёл час мне поступать, как командиру. Но чтобы говорить другим «Делай, как я!», я должен, как говорится, сначала сам «на брюхе проползти» по проблеме, а потом предлагать другим. Раньше этого сделать было нельзя, не складывалось, а позже – значило терять от «промедления, смерти подобного».

Ну, и когда начинаешь заниматься конкретным делом, имея, конечно, перед собой цель, ведущую идею, и не упуская её из виду ни на секунду, то и людям пояснять ничего не надо словами, дело само за себя скажет.

Так вот, полное название темы следующего проектного предложения – «Элементарная (грубая) когнитивная технология “Полнотекстовая, полномасштабная, полноформатная фиксация истории антикризисных решений на всех этапах их жизненного цикла”».

И реализуется это проектное предложение простым, на первый взгляд способом: речь с видеозаписи прослушивается и переводится в печатный текст. Только текст – электронный, компьютерный. С определёнными правилами его формирования. Чтобы машина потом смогла обработать его в режиме, как я бы сказал, «когнитивной Камасутры», и выдала бы все варианты когнитивного, т.е. познающего, знания по борьбе с кризисом.

Только эта простота очевидна для тех, кто не пробовал. Для неподготовленного расшифровщика без особых приспособлений, как у меня, время, которое я затратил на представленную ниже достаточно точную и удобоваримую расшифровку видеограммы длиной в 30 минут составило около 5 часов или 300 минут, т.е. соотношение времени видео ко времени его электронно-текстовой расшифровки составляет 1:10.

И сама по себе эта работа – каторжная: переводить в текст ограниченную 25 минутами прямого эфира речь, быструю, эмоционально возбуждённую, и возбуждаемую неожиданными, настойчивыми вопросами (кстати, по делу!), прерывистую, со скачками и незаконченными мыслями, через которую слушатели и зрители к тому же должны ещё хоть что-либо понять и для себя вынести, а заодно и откликнуться на призыв строить этот самый Когнитивный город Николаев, для чего, по сути, и телепередача служить должна.

Но такая нудная и рутинная работа того стоит. И я знаю, зачем я мучаюсь, поскольку то, что я сейчас активно начал на телевидении и в Интернете, я определяю как интенсивную загонно-вербовочную операцию по формированию Команды инновационного проекта «Когнитивный город Николаев».

А первоначальным, исходным шагом любого инновационного проекта должна быть отработка именно технологии абсолютной фиксации знания, которое генерируется (или добывается!) в процессе этого проекта, фиксации в виде электронного текста, внутренне пофрагментно связанного с исходной видеограммой. Не аудиограммой, которая напрашивается ввиду своей малообъёмности, а именно с качественной, высокого разрешения, видеограммой, потому что без видеокартины процесса мышления привлекаемое инновационное знание не будет полным и исчерпывающим, а инновационный процесс не будет продуктивным и безопасным.

Предлагаемая расшифровка – ещё сырец, который надо выбросить в мир, как первый этап освоения технологии, и инициировать начало процесса созревания нашей городской общины к принципиально новому для неё когнитивно-технологическому укладу жизни.

В дальнейшем расшифровку надо будет снабдить повремённой разбивкой на видеофрагменты, которые в точности будут соответствовать фрагментам текста и ими же оператором вызываться на экран.

Чтобы воочию убедиться, врёт говорящий или говорит правду. Потому что для кризиса это обстоятельство – наиважнейшее!

А говорящими, чтобы ясно было, куда я клоню, будут прежде всего депутаты нашего Горсовета, выступающие под публичную веб-камеру не только на сессиях, но и на всех заседаниях Постоянных комиссий, начиная с самых коррумпированных, таких как Комиссии по земле и коммунальной собственности. Да и по бюджету – тоже. И дальше – по всем заседаниям всех комиссий.

Электронные же тексты этих размещённых для всеобщего свободного доступа и обозрения веб-записей будут готовить в режиме распределённой коллективной работы волонтёры – строители (для себя!) будущего Когнитивного города Николаева – из числа студентов и учащихся старших классов, которые, как пчёлки, что, принося за один полёт в свой улей 40 микрограммов нектара (даже ещё не мёда!), дарят нам 50-килограммовые бидоны мёда, так и волонтёры (для начала – волонтёры, а в конце концов – консультанты по антикризисному управлению с заоблачными зарплатами), принося в общий «улей» – Общегородской Банк когнитивных антикризисных знаний – по крупице зафиксированного в виде электронных текстов антикризисного когнитивного знания, начнут практическую работу по сооружению методом макетирования полноценного антикризисного коллективного мозга города.

И целью этой моей многоходовой загонно-вербовочной операции является привлечение в Команду Проекта именно таких волонтёров, для которых принцип «хлебом не корми, дай потворить» является ведущим в жизни и деятельности, чтобы они получили потом возможность самореализации в самом что ни на есть беспредельном во времени пространстве просторе высоколиквидных антикризисных когнитивных технологий.

Что же касается наших ветеранов интеллектуального труда как умудрённых жизнью экспертов, для которых принцип «хлебом не корми, дай потворить» тоже является испытанным жизненным устоем, то их участие в Проекте будет определяться и стимулироваться осознанием ими самими своей ответственности перед будущими своими поколениями за то, что они после себя оставляют. Выбор – за ними, но только без особой агитации и разжёвывания!

Итак, в путь!

Вниманию читателей, а, далее, если будет интересно, и зрителей и слушателей, предлагается первичная электронно-текстовая расшифровака передачи «Добрый вечер 10 3 15 Стехин» телерадиокомпании НИС-ТВ на 35 телевизионном канале 10 марта 2015 года..

Видеограмма размещена на Ютубе.

В заключение настоящего вступительного слова выражаю глубокую благодарность и искреннее восхищение Главному редактору Интернет-ресурса «Преступности.нет» Анатолию Васильевичу Чубаченко в связи с молниеносным размещением моего Блога от 10.03.2015 на сайте Ресурса.

Так, текст Блога был отправлен мной на почту Ресурса электронным письмом в 10:42, а в 10:46 материал был уже на сайте, что, как я теперь, после утомительной, но чрезвычайно плодотворной расшифровки записи передачи, понимаю, и вдохновило уважаемого Ведущего передачу, Директора ТРК НИС-ТВ Виталия Валерьевича Мехеду, на столь решительно-потрошительные вопросы, которые он задавал мне, не давая спуску, по ходу самой передачи.

И-и-и, начали!

В телекадре работают:

Ведущий: Мехеда Виталий Валерьевич, Директор ТРК НИС-ТВ-35-й канал, в тексте телезаписи – МВ;

Участник: Стехин Пётр Дмитриевич – Президент Николаевского городского интеллектуально-компьютерного клуба «Третья волна», в тексте телезаписи – ПС.

Внимание:

1. троеточия в тесте обозначают не пропуски-купюры, таковых в предлагаемом тексте просто нет, а всякие заминки, которые в естественной речи, да ещё ускоренной напором драгоценного Виталия Валерьевича, обязательно попадаются, и довольно часто.
2. Настоящая текстовая расшифровка записи передачи на НИС-ТВ маленько обработана для облегчения восприятия и повышения доступности для телеаудитории всего сказанного и написанного: убраны слова-паразиты и всякие очевидные несуразности-недоговорённости эмоциональной речи.

МВ: Добрий вечір! В ефірі 35-го телевізійного каналу у цей вечірній час передача «Добрий вечір!», у нас – традиційно цікавий та поінформований співрозмовник – Стехін Петро Дмитрович, Президент Миколаївського міського інтелектуально-комп’ютерного клубу «Третя хвиля», автор та захисник інноваційного проекту «Когнитивный город Николаев». Добрий вечір!

ПС: Добрый вечер!.. (музкальная перебивка – ПС). «Когнітивне місто Миколаїв» или «Когнитивный город Николаев.». Но поскольку наш город практически русскоязычный, то я предпочёл пока текст этот излагать на русском языке.

МВ: Излагаем на русском языке.

ПС: Совершенно верно!

МВ: Что такое «Когнитивный город Николаев»?

ПС: Когнитивный город – это, во-первых… Само происхождение слова «когнитивный». «Ко» – это «вместе», «гн» – как мы знаем, это «ум»: прогноз, диагноз, мы встречаем постоянно это слово, но только его не замечаем. Да. Но когнитивный…

МВ: Прошу прощения. Я могу ошибаться. Но вот у нас постоянно на слуху такое понятие «когнитивный диссонанс», оно чаще употребляется.

ПС: Да, да, да.

МВ: «Когнитивный», насколько я понимаю, из латыни – это «познание».

ПС: Да, совершенно верно.

МВ: Вы как-то, наверное, по-другому это понимаете?

ПС: Абсолютно одинаково. Да, когнитивный – это город познающий, но не просто познающий, а познающий себя и окружающую среду в целях выживания, развития и процветания в условиях, ну, я бы сказал, не совсем дружелюбного к нему отношения, потому что мир сейчас, в условиях дефицита ресурсов, он не только конкурирует, он и воюет. Вот, поэтому…

МВ: Хорошо! Пётр Дмитриевич! В принципе, николаевцы могли уже познакомиться с идеями, которые Вы предлагаете, благодаря Интернет-ресурсу «Преступности нет!», там у Вас есть Блог, а также в замечательном таком ресурсе, как Ютуб, там есть беседы с Вами. Ну, я думаю, давайте мы телезрителям напомним, в чём, собственно, суть идеи Когнитивного Николаева.

ПС: Суть идеи вот в чём. Давайте смотреть. Давайте мы выстроим вектор нашей, как говорится, жизни и цель нашей передачи. Значит, есть такое понятие –«кризис». Ну, все говорят, что кризис – это хорошо, потому что из кризиса мы выходим очень такими красивыми и подрумяненными. На самом деле кризис – это всегда беда. Это всегда бывает. Это – недостаток вещей и непорядок в делах. Это все знают. Вот. Но отчего кризис приходит? Я всегда говорил, и я не устану повторять, что кризис, или беда, к человеку приходит вследствие его глупости: его личной глупости и глупости тех людей, с которыми он непреодолимо связан. Непреодолимо связан. Но глупость – это обратная сторона ума. Разума. А разум порождается мозгом. Вот-то в чём всё дело! Так вот, мы сводим сегодня идею «когнитивности» к идее «мозга города». У всякого живущего объекта есть цель выживать, значит, у него мозг есть. Вот у нас мозгом является Совет, Горсовет. Причём, у него левое и правое полушарие, как мы знаем.

МВ: Я бы так не сказал, там вообще каша.

ПС: Ну, формально. Правое полушарие – это сами депутаты, а левое полушарие – алгоритмизированное, это исполком. Но он сам по себе – рыхлый. А рыхлая структура не может производить (хорошего продукта, в данном случае, решений – ПС). Ну, на разболтанном велосипеде ты не уедешь далеко. Ну, на машине тоже. Поэтому речь идёт о том, чтобы создать сейчас мозг города такой, который бы соответствовал сложности, как сейчас модно говорить, тех вызовов, которые стоят перед нами. А вызовы какие? Это – окружающая среда, это – бедность, это – война сейчас у Украины. Всё! Но все эти вызовы порождают сложность. А сложность растёт не линейно, как наши представления о мире – добавил чего-то, ну, и на один процент там добавилось, она взлетает не так вот, а нелинейно! И вот разница между фактическим состоянием среды и тем, как мы её представляем, вот это и есть двигатель кризиса. Мы просто не знаем. Так вот нам надо создать такой мозг города, который бы эту разницу сократил до минимума и предотвратил бы кризис. Я всегда занимался антикризисными делами. Понимаете. У меня ещё Сандюк подписывал мою антикризисную программу. Только никто не слушается. Понимаете? Теперь вопрос – можно ли? Ну, то-есть «нужно ли?» – пожалуй, да. Потому что нужно выравнять вот те потребные ресурсы. Кстати, о когнитивном диссонансе: это – противоречие между тем, что в человеке и между тем, что он должен. Это немножко не то. Я вчера порылся в Интернете, меня заинтересовал когнитивный дефицит, или когнитивная недостаточность. Вот мы будем уничтожать эту беду.

Теперь: нужно ли? Как-будто, да. Кстати, идею когнитивности я проповедовал депутатам два с лишним года. Они, бедные, спрашивали: а нельзя ли попроще? Я им говорю: Ребята! Когнитивный – это разумный город. Да? Но разумных много. А вот когнитивный… Да ещё когнитивные технологии – это такое устойчивое словосочетание, которое уже имеет за собой целую индустрию, то есть, это работа. А так – это всё сотрясение воздуха. Поэтому, ещё раз мы возвращаемся к этой идее мозга (города – ПС), что он должен быть. Но как его построить, из чего он должен состоять? Оказывается, у нас сейчас все запчасти есть! Я всем говорю: что я должен сделать? Собрать всех вместе, зачистить, как слесарь-электромонтажник, зачистить, скрутить, а дальше оно само будет работать! Почему? Потому что есть люди... Вот у нас есть Анжела Евгеньевна Кашеварова. Это для меня просто вот так вот (недосягаемо! – ПС). Она не может не думать, она не может не работать. Но работать целеустремлённо, даже в антикризисном направлении. Вот так и я тоже. Поэтому для того, чтобы мозг этот работал в антикризисном направлении, нужно что? Нужно собрать активных людей, интеллектуально активных, социально ответственных, естественно, потому что можно в другую сторону зайти, и обеспечить им единую проектно-аналитическую платформу. Вот смотрите, у нас в городе куча Интернет-ресурсов, но они же не ориетированы в одном направлении. Чтобы бежать от кризиса.

МВ: Давайте я уточню. Как Вы считаете, этих людей нужно собрать в Николаевском городском совете или Николаевский городской совет должен взять на себя миссию собрать этих людей, ну, как некую группу, например, генераторов идей, и так дальше.

ПС: Виталий Валерьевич! Давайте мы всё-таки определимся со структурой самого города: в городе есть власть, общество и бизнес. Общество – это гражданское общество. Мы прошли… У меня есть друг Михаил Павлович Бунеев. Он работал на Калиновской антенне, закончил ХИРЭ (Харьковский институт радиоэлектроники – ПС), то есть программист от Бога. И мы с ним пытались как-то. Он сделал Систему «Аренда», в горисполкоме она работает уже 12 или 15 лет, работает великолепно, там очень сложная Система. Но дальше мы не продвинулись. Поэтому с властями у нас не получается. Вот я насиловал, извините за грубое выражение, Совет в течение 2 лет, но ничего не получилось. Ну, не получилось, и всё. Но! Это неправильно, потому что город… городом… Как-то был у меня такой момент, когда у меня спросили: А кто должен быть мэром? (Я ответил- ПС): Мэром города должен быть… город! То есть община сама так должна самоорганизоваться, как тот самый организм, который антикризисно выживает. А потом у него уже будет и Совет, и там все остальные, и Бизнес, но люди должны сами по себе самоорганизоваться, и вот эта самоорганизация, она происходит по принципу элитности. Так вот кто у нас сейчас у нас элита? Ну, в горисполкоме (здесь – моя грубая оговорка. На самом деле – «в Горсовете, именно в депутатской его части – ПС») – ребята-бизнесмены. Значит, я бизнесменам не завидую никогда. Ни за что. Это ж страшное дело. Сидишь на горячей сковородке и всё время думаешь: или тебя подстрелят, или поджарят.

ВМ: Всё зависит от того, как ты ведешь бизнес.

ПС: Да, всё равно!

ВМ: Пётр Дмитриевич! Возвращаемся. Прошу прощения, возвращаемся. 24 года в этом году Украина отметит свою независимость. 24 года уже независимому, самостоятельному Николаевскому городскому совету. Не происходит того, о чём Вы говорите.

ПС: Так я ж о том и говорю, что должно руководить гражданское общество городом. Причём у нас гражданскому обществу есть несколько дефиниций (определений – ПС) так называемых. Сначала оно было просто гражданское общество, ещё в Древнем Риме, потом оно стало информационным, когда появились интенсивные средства обмена информацией, а теперь я ввожу понятие «когнитивное гражданское общество», потому что оно должно себя осознавать, осознавать всё вокруг, вырабатывать эти все антикризисные программы, и их потом передавать уже власти, потому что, естественно, власть должна их узаконивать, беззакония не должно быть, не должно быть анархии, но генерацию всех этих идей и наблюдение за всей этой окружающей средой должны вести люди, гражданское общество. Я на кораблях был: служил на «Ленинграде», на «Киеве», «Минске» и «Славе» сдавал. Там сигнальщик – очень важная фигура. «Товарищ командир, торпеда по правому борту!» – всё, «Боевая тревога!». Маленький человек, а выполнил очень важную функцию. Поэтому задача наблюдения окружающего мира, выделение тенденций, выделение опасностей, угроз для города в данном случае – это и есть задача именно вот этого самого когнитивного… когнитивной общины. Но она должна состоять из таких людей, как Анжела Евгеньевна. Это люди, которые не могут не думать. Их хлебом не корми, дай потворить! Но их нужно свести всех вместе. Они должны быть отдельно. Они должны иметь свой научно-исследовательский институт, т.е. платформу, проектно-аналитическую платформу, которая сейчас легко обеспечивается сетями. Но там должен быть целеустремлённый семантический антикризисный граф, так называемый, который всё это дело устаканит. Существует наука – прикладная лингвистика, прикладная компьютерная лингвистика, которая это всё обеспечивает.

ВМ: А тепер вот у меня предложение: давайте спустимся на землю. Спустимся к нашим разбитым дорогам, заваленным мусором, к деревьям, спиленным Николаевоблэнерго. Ну и так дальше. Ну не работает это всё.

ПС: Так у нас же нету города! У города нет адекватного мозга!

ВМ: О чём я говорил выше. И за 24 года демократии, где мы сами управляем своей жизнью, своей страной, своим городом. Не сподобилась община сформировать этот мозг. Что сейчас нужно сделать, чтобы подтолкнуть?

ПС: Вы знаете, я злоупотреблю, но я и Аннете Адольфовне рассказывал и Вам рас скажу. «Люблю знакомые слова,/Как неизведанные страны,/Они понятны лишь сперва/Затем значенья их туманны/Их протирают, как стекло,/И в этом наше ремесло/» (Давид Самойлов – ПС). Вот если Вы протрёте все Ваши категории, которые Вы сейчас назвали, то Вы увидите, что там, по определению, возьмите хотя бы Википедию, я уже не говорю – энциклопедию любую, Брокгауз там или другая, то там этого ничего не было. Были слова, не связанные. Понимаете, есть такой момент выхолащивания понятия… Понятие должно… Задача методолога, это Шрейдер и Шаров сказали в одном месте: задача методолога – превратить слово, превратить понятие в его определение. То есть, спуститься вниз. Давайте спустимся вниз и скажем: управлял ли народ? знал ли народ, что делает власть? избирал ли он её по-настоящему? не манипулировали ли народом? Так вот смысл когнитивного города именно состоит в том, что город должен иметь свою голову на плечах, защищённую от всякой манипуляции. А я Вам скажу, как это делается. Именно сейчас. Потому что раньше нельзя было это реализовать, потому что для этого нужен беспредельный компьютерный ресурс. Сейчас: хранилища беспредельны, доступность ресурса беспредельна, есть облачные технологии, есть краудсорсинг. У города, в Горисполкоме, имеется там 200 или 300 компьютеров (и устаревших! – ПС). У Винницы – 600 новейших на 300 000, свалились на них от «Відродження». Ну, я не знаю, как там Винница. Живёт ли лучше? У нас нет этого, и никогда не будет. Поэтому, вот эти, свідомі, патриоты города, и Украины, которые обладают компьютерами, они соединяются в закрытую Интранет-сеть и начинают работать. То есть, всё есть у нас. Мало того. Сейчас появилась политическая воля, потому что вектор нужен. Вот то, что Вы говорите, у нас говорили о реформах, реформы не делали. Худо-бедно, туда-сюда, как-то крутились, было непоследовательно, и антикризисного вектора не было. Я это знаю, потому что варился в этом деле всю свою сознательную жизнь, начиная ещё с 87 года. Ещё тогда. Поэтому вот сейчас сложились все условия и потребности, и возможности, чтобы это дело всё начать. Но начинать нужно, ну, извините, в каком-то доме. Девушку негоже приглашать на пригорок, как один мой товарищ приглашал. Он бросил газетку на землю и сказал: вот твоя квартира, вот твоя… И так далее. Поэтому нужен дом. Вот этим домом в этой части я сейчас предполагаю и предлагаю сделать город Николаев. Вот смотрите, Николаев – это вообще уникальный город во всех отношениях. Он стоит на слиянии…

МВ: Стоп! Кто спорит? Как сделать? Что конкретно надо предпринять?

ПС: Конкретно. Первое. Провести PR-акцию по всем телевизионным каналам, ну, короче, взбаламутить город на тему когнитивных технологий. И показать, и доказать, что город, ну, беспредельно глуп и беззащитен вследствие этого от любых кризисов. И откуда идут все беды. И, вот, Вы понимаете, дурак, осознавший себя дураком, это гений. Это тот герой, который себя вытаскивал себя за волосы. Мюнхаузен. Чего не хватает человеку? Не хватает зеркала. Мы должны поставить городу зеркало, в виде компьютерных и телепередач и показать, что: Ребята, так жить дальше нельзя! Вы спрашиваете: как? Собрать умных людей, да, умных, признать их умными, дать им приоритет. Это элита. Их сверху поставить. У нас сейчас элита вот так поставлена (вниз головой – ПС). И ещё, народ включить. Юбка. У меня есть старший товарищ, Додонов Александр Георгиевич, он говорит: юбка это называется. Включить народ. Так вот, народ включается через… Во! Вот я сейчас делаю по «Преступности.нет». У меня там стоит Блог. Там у меня у меня всего-навсеготри (комментатора – ПС). Помните, у Райкина «засмеялся один». У меня засмеялось три. Я взял у Колесникова его «О главном», помните, там у него четыре статьи плюс одна («про матрицу» – ПС). Я взял его статьи и взял комментарии к ним. И раскручиваю. У меня есть программа, которая позволяет сделать словарь, и в нём, если проиндексировать каждое слово (в конце – ПС) значком 01, 02, 03, то это вот как раз и есть тот когнитивно-нанотехнологический элемент неразделимый – «словочеловек». Вот если мы будем работать в части проектирования, в части исполнения решений, в части жизни, в части анализа на уровне «словочеловека», то есть, Вы представляете, где…, тогда всё будет в порядке. Тогда будет всё в порядке: и власть у нас будет нормальная, и мы будем сами нормальные, и бизнес будет нормальный, и инвестиции будут, потому что у нас нельзя будет обмануть.

МВ: Пётр Дмитриевич! Давайте в практическую сферу всё-таки вернёмся. Вы когда говорите, что соберём всех умных в некоем доме, Вы имеете в виду Николаевский городской совет, который мы, может быть, сформируем. Я ж всё-таки возвращаюсь к тому вопросу, о котором мы уже говорили.

ПС 16:24: Виталий Валерьевич! Хорошо было бы. У меня эта мысль есть. Но её нужно немножко упредить, потому что на полголовы должно идти впереди гражданское общество. Поэтому инициативная группа должна существовать сама по себе. Она возникла и должна… И она должна выставлять планку для будущего Совета, чтобы Совет был когнитивным. Вот я выставляю свой проект, пожалуйста, там поимённое, постатейное голосование за абзац. Пожалуйста. Проголосовали. Один проголосовал. Остальные побоялись. И вот тогда мы сделаем фильтр, мы действительно выделяем проектантов будущего, а уже их мы обеспечиваем всем необходимым, у них должны работать, у них должны быть все условия, и тогда у нас будет проект будущего, причём защищённый всеми механизмами, инструментами и всем прочим, это ж не просто так написать бумагу. Должна быть смакетирована, сама по себе технология антикризисной защиты, но выраженная во властной структуре, в гражданской структуре, в бизнесовой структуре, т.е. чем город будет жить, вообще-то говоря. Вот в чём вопрос. То есть, начинаем мы всё-таки с рабочей группы вот этого проекта «Когнитивный город Николаев».

МВ: Начинаем!

ПС. Да, я хожу по университетам, я хожу по школам, я собираю вот эту самую команду, потому что там есть ещё…

МВ: И что, собирается? Это важно. Собирается команда? Я почему спрашиваю. Потому что, мы же видим, у нас достаточно сильные общественники, в особенности в последний год. Собралась группа людей, села на БТР, подъехали к областному лесхозу, покричали там два дня… Потом через суд руководитель областного лесхоза вернулся, ну, собственно говоря, это было. Общественники есть. Пришла группа в другое место, покричали, помахали, рассылку сделали. Некие общественники есть.

ПС: Виталий Валерьевич! Ну, мы ж опять возвращаемся «Люблю знакомые слова…». Это должны быть ответственные люди, которые видят будущее, которые действительно перед Господом Богом, перед народом, перед своими будущими поколениями отвечают за то, что они предлагают. Если они ошибаются, заблуждаются, значит, они признают. То есть, нормальное инновационное проектирование. Я ничего нового не придумал. Вот самое-то интересное и главное, что у меня… я ничего нового не придумал. Я действительно, слесарь-сборщик, электромонтажник. Вот и собираю всё до кучи вместе. Вот это всё это сейчас собрать надо в Николаеве. По сути говоря, это Институт проектирования будущего города, но общественный институт. А потом уже оттуда, не исключено, что кто-то из этой группы пойдёт и в совет, и там уже начнёт устанавливать правило когнитивной работы. Иначе не получается. Но общественность должна рулить.

МВ: Так я ж возвращаюсь. Та общественность, которая есть, она либо, ну, как бы деликатнее выразиться, недееспособна, врёт, либо, те, кто попорядочнее, их не слышат.

ПС: Виталий Валерьевич! Так в чем же дело?

МВ: В чём же дело, я Вас хочу спросить, как автора идеи. В чём же дело? Вроде и общественность есть.

ПС: Ну, вроде.

МВ: И власть есть.

ПС: О! Вы меня достали. В первом номере «Губернской недели», как сейчас помню, была маленькая заметочка в конце о том, что в 1861 году было какое-то правило рекламы. Оказывается, домашней хозяйке нужно было аж 20 раз сказать, как хорош тот или иной продукт, на 21-й раз она только купит. Понимаете? Вот так и здесь получается. Нужно бить, долбать, долбить и долбить, пока народ, во-первых, не очнётся: слушай, что происходит?, и не повернётся. Зеркала нужно ставить. Короче говоря… Такой же вопрос мне задавал Владимир Анатольевич Широков, академик, полный академик, Директор Українського мовно-інформаційного фонду, я ему сказал: нужно их всех ставить в позу. Виталий Валерьевич! Я Вам серьёзно говорю. За мной… Мне уже семьдесят лет. Мне уже и о душе подумать надо. Я собрал это за 50 лет, можете себе представить. Чего я такой, ну, даже не умный, может, даже, иногда нахальный, вредный. Да потому, что я вижу, что всё это не так должно быть, но, я знаю, как это сделать. Мало того, не просто знаю, а оно уже есть, и его нужно просто соединить до кучи. Поэтому моя задача сейчас, вот Вы спросили – автор?, а я ещё добавил – защитник. Да, я защитник этого проекта, защитник. Потому что для того, чтобы пробить вот эту всю систему, и упорядочить так, чтобы она была правильная, по чертежам Господа Бога. А! Высший авторитет! Вы Рузвельта, Франклина Делано уважаете? Вот недавно была передача, вот что от неё запомнилось: «Слушать нужно не богатых, а умных!» (так сказал Рузвельт – ПС). То есть, когнитивный город – это город умных, разумных людей, но устойчиво. Не умничающих, а умных, разумных, именно, потому что ум – это конь, а разум – это всадник. Мы разумными должны быть. Вот это и есть суть когнитивного города. Он должен быть устроен так, что в нём всё должно быть гармонично. Гармония – это не роскошь, это средство выживания. Мы говорим, ах, ты там, подумаешь… Вот если вдруг гармония нарушилась, всё, города нема.

МВ: Вы мне сказали, как это, «я Вас достал!». Может Вы – идеалист?

ПС: Нет! Не идеалист!

МВ. Это – не идеальная структура? Это, вообще, где-нибудь существует?

ПС: Нет! Такого нет. Это я ответственно заявляю. Когнитивные города – про них что-то говорят, даже в Берлине в 13 году, тоже – энтузиасты-ребята провели «Cognitive cities» (Cognitivecitiesconferenz – ПС), и всё, больше они не провели. Не получилось. Вы понимаете, почему? Потому что у них, как у почтальона Печкина не было велосипеда, так и у них не было ведущей идеи. У меня ведущая идея – антикризисная. Я этой антикризисной идеей болею 20, если не 30 лет, понимаете, я точно знаю: идём к кризису или от кризиса, к гибели или от гибели, к энтропии или от неё. Разворот вектора энтропийного градиента – вот что нужно! Я убил Вас?

МВ: Наповал.

ПС: Наповал?

МВ: Наповал. Думаю, зрителей – тоже.

ПС: Я это вижу, я это знаю. И сейчас наступил момент, наступил объективный момент. Я Вам скажу: Угоду мы подписали с Европой, ещё, понимаете, нам нужно не учиться у мира, а вот пользоваться теми алгоритмами выживания, развития и процветания, которые мир уже построил. Вот – Угода с Европой. Там есть много моментов, но это есть документ, это есть уже не просто направление, а это есть лесенка, по которой нужно идти. И это надо пройти, это ещё Мороз говорил, что мы давайте строить Европу у нас. Надо было давно этим заниматься. Я за это агитирую уже 23 года, а никто не слушается. Но сейчас наступил такой момент. Актуализация пройдёт. То есть объективные условия сводятся к тому, что вот эта идея когнитивного города становится социально востребованной, с одной стороны, а, с другой стороны, уже все возможности её построения есть. Говорили: да, это не пойдёт, это не пойдёт, как ты сделаешь, денег нет. Про деньги я уже сказал: «Благотворительный фонд “Когнитивный город Николаев”». Первоначальный транш богатеньких буратин – по евроценту с кубика. Вот у тебя две с половиной тыщи – 25 евро (один евроцент с одного кубического сантиметра объёма двигателя автомобиля, на котором этот буратина ездит – ПС). Представляешь! Они все на памятниках пишут. Я специально памятники обхожу. Там написано всё. Ну, они хотят увековечиться? Увековечьтесь! Я вас на сайте пропишу, что вы – самый главный меценат города, почётный меценат и всё прочее. В своё время. Если у нас ещё минуточка есть? Кто любит, кто не любит Суворова, но у него есть один эпизод, который описан, когда Василевский отдал приказ под Сталинградом наступать, а командиры начали мурыжить. Он доложил Сталину, на что Сталин сказал: «Пусть им будет стыдно!». И они перевыполнили боевую задачу. Понимаете, наличие авторитета, ну, я себя за него не выдаю, авторитет будет коллективный. Пусть будет всем стыдно, что мы живём так, что мы живём таким образом. Вот Вы говорите, что общественники там. Да, все нужны. Все нужны. Вся деятельность, но она должна быть упорядочена с точки зрения вот этой самой антикризисной целесообразности.

МВ: Хорошо. Подводя итог разговору: с чего начать?

ПС: С чего начать? Вы знаете, ну, Вы уж извините за грубость по отношению к самому себе, я всегда говорю, что Бог дураков любит, и называю себя дураком, потому что я делаю дело, которое вроде никому не нужно. Ну, ещё Эйнштейн говорил, что открытия делают только дураки, потому что они не знают, что этого делать нельзя. А у Нильса Бора есть такое выражение, что эта идея не может быть принята, потому что она недостаточно безумна. То есть вопрос безумия тут есть. Так вот. Что воля Господа Бога… А я Господа Бога определяю для себя. Я в церковь не хожу, потому что нельзя из суеты сразу в церковь. Я так хожу, беседую с Господом Богом. Это некое высшее начало гармонии мира. Один ещё умный человек сказал, что это принцип минимума энтропии. Так вот сейчас, по-видимому… Вот, понимаете, насколько мы совершенны. Вот, у меня ж нейронные сети. Насколько мы совершенны. Это, то, что сейчас происходит, это человеком, хрустальной вазой гвозди забивать, называется. Господу Богу обидно за то, что его такое с точки зрения технологии построения машины, совершенное создание так беспардонно используется. Вы уж извините за грубое выражение.

МВ. Ну, это правда.

ПС. Так оно и есть. Поэтому это нужно осознать, нужно развернуть, и нужно, в конце концов… Начиная вот этот проект, я вижу так, это ж непросто: Когнитивный город Николаев, Когнитивные города Николаевщины, Когнитивные города Украины, Когнитивные города Европы и Когнитивные города планеты. Это ещё 2 года назад я Владимиру Дмитриевичу такое предложение давал. И это всё – голографическая картина, как матрёшка. Оно всё одинаково получается. И если мы из Николаева подаём такой сигнал… И везде. Есть EUROCITIES, есть МАГ, есть уже структуры, которые существуют, и по ним проходят сигналы. И там где-то, кто-то найдётся. И тогда наверняка вдруг запляшут облака. То есть с точки зрения идеалистичности. Нет, это точно! Потому что я опираюсь на то, что есть. Вот Вячеслав Михайлович Сумм меня всё время останавливает…

ВМ: Пётр Дмитриевич! С чего начать? Сидят, смотрят нас рядовые николаевцы, возможно, некоторые даже с открытым ртом.

ПС: Да. Зайти сначала на Преступности.нет, Блог Стехина.

МВ: Хорошо.

ПС: Не помешает зайти на Блог Стехина на Мыколе.нет, который я начинал ещё 14 февраля 12 года, в ответ на некую угрозу, которая там передо мной висела. Я там написал, что я задумал проект «Глупология и дуракометрия». Там я по речам и по документам Президента, тогда действующего, Виктора Фёдоровича Януковича, предлагал всем устроить поимённое постатейное голосование. Поддержать. Ну, они побоялись все там. Не дай Бог, не то. Система была такая. То есть начать с того, что есть проектное предложение, по нему провести поимённое постатейное голосование. Это уже проектирование. Инженерная практика так организована, но только в социальном проектировании должно делаться ещё лучше, и так далее. Первое: сходить туда, сходить туда. Встретиться. Вот Сумм Вячеслав Михайлович, он из этих троих, кто отозвался, он взял меня живьём дома. Пришёл и сказал: вот он я! Ну, молодец. Он там мне немножко прочистил мозги, указал разницу между инструментом и механизмом. Молодец. Он почти мой ровесник, немножко, на год моложе. То есть, вот такое дело. Нужно организоваться, нужно создать вот эту самую группу, которая соберётся и поведёт город от кризиса к благополучию. Начинается создание рабочей группы проекта «Когнитивный город Николаев».

МВ: Начинаем.

ПС: Мы уже начали. Виталий Валерьевич! Ну, есть ещё минутка?

МВ: Есть.

ПС: Насчёт нашей поддержки Господом Богом. Тот блог, который сегодня выставил Анатолий Васильевич…

МВ: На Преступности.нет.

ПС: … Я про него забыл. Я на него наткнулся, когда готовился к Вам. Я наткнулся. Вопросы, вопросы, думаю, ёлки-зелёны, оно ж уже есть. Я его немножко подправил, отправил. Позвонил: Анатолий Васильевич, как, можно там быстро? Ну, я сослался на Вас, конечно. Ну, это хорошо, когда информационные структуры, ресурсы между собой, как говорится, дружат, то это отлично. И быстро… (через 4 минуты текст Блога был на сайте Ресурса! – ПС). Вы ж понимаете, уже ж Господь Бог мной руководит. Ну не лично он, через Ангелов-Хранителей. Кстати, я – Пётр, родился 23 июня, а 12 июля, как Вы знаете, Пётр и Павел. У меня два Ангела-Хранителя, мне одного мало! Вот они мне помогают. Они меня где-то предостерегают, где-то тащат, где-то ногой, как говорится, под одно место. Но, тем не менее, я ж не остановлюсь, меня можно только, извините, убить сейчас. Поэтому я не остановлюсь всё равно. Я это доведу до ума. Потому что сейчас готовность, критическая масса условий, обычная для нелинейного процесса, она сейчас создалась. Сейчас всё это надо, действительно, реализовать, реализовать на Николаевской площадке. К сожалению, я с 89 года Николаев пытаюсь сюда повернуть, оно не получается. Но сейчас я созрел настолько, что это – Я, Стехин Пётр Дмитриевич, я такой-сякой, страж компьютерно-технологической революции! Всё!

МВ: Короткий призыв к Николаевцам: Давайте, думающие Николаевцы, объединяться! Я думаю так.

ПС: О! Когнитарии всех стран, соединяйтесь! Это лозунг Тоффлера. У него книжка есть – Метаморфозы власти (Элвин Тоффлер. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века – ПС).. Вот, как раз: Когнитарии всех стран, соединяйтесь!

МВ: Петро Дмитрович Стехін, автор та захисник ідеї Когнітивного міста Миколаєва, був нашим гостем та відповідав на наші запитання. Дякую, бажаю всього найкращого.

ПС: Благодарю Вас. Виталий Валерьевич! Дай Вам Бог здоровья, а Вашему ресурсу – процветания.

МВ: Спасибо!

ПС: И максимального рейтинга!

МВ: Спасибо! Всего доброго!

Электронно-текстовую расшифровку записи телепередачи ТРК «НИС-ТВ» в программе «Добрый вечер» за 10.03.2015 произвёл участник передачи Стехин Пётр Дмитриевич