Когнитивные технологии Украины. Часть пятая.

Когнитивные технологии – это способы и алгоритмы достижения целей субъектов, опирающиеся на данные о процессах познания, обучения, коммуникации, обработки информации человеком и животными, на представления нейронауки, на теорию самоорганизации, компьютерные информационные технологии, математическое моделирование элементов сознания, ряд других научных направлений, еще недавно относившихся к сфере фундаментальной науки.

Малинецкий Г.Г.

Когнитивный вызов в контексте самоорганизации.

http://istina.msu.ru/media/publications/articles/c01/283/4458186/integral05.10.pdf стр. 25-30

Рефо́рма (лат. reform – перетворюю, змінюю, франц. réforme ) — комплекс заходів, яким запроваджуються такі нові умови діяльності в сфері суспільних відносин, які не змінюють основ (перш за все, економічних) системи суспільних відносин, але призводять до викорінення негативних суспільних явищ, які за попередніх умов народилися й розквітли.

Вікіпедія. Реформа.

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0

Как-то в одном пособии по проведению мозгового штурма Алекса Осборна была приведена схемка зигзагообразного характера частных решений, принимаемых человеком при движении к поставленной цели, в том числе и с обратным движением от цели, которые кажутся как бы хаотически, вкрай непоследовательными. Но на самом деле к цели всё-таки ведут!

Я назвал эту схемку Зигзагами Осборна, но сколько ни искал её в Интернете, так и не нашёл. Прошу поверить на слово.

Я вспомнил об этом феномене, или явлении, именно потому, что все мои явные предложения и сознательные дела на протяжении последних, пожалуй, 33 лет, уж точно являются Зигзагами Осборна.

Но «направленья ось» у меня была всегда одна, и постоянная: меня всегда волновала, задевала и «вела» очевидная для меня недостаточность качества и надёжности решений для подавления сложности решаемых проблем, которая, по сути и всегда, оказывалась когнитивной, когнитологической и когнитивно-технологической недостаточностью как решений, так и Лиц, Принимающих Решения, хотя тогда так и не называлась.

Ну, а если по-простому, то это меня возмущала глупость людей, как источник и двигатель их любого кризиса. Глупость каждого из них и глупость тех, от которых каждый из них непреодолимо зависит.

И как следствие, а, может быть, и как причина – непокидающая меня забота о том, как жить дальше, как жить лучше себе и другим, применяя данные нам Господом Богом умственные способности, коллективно умноженные на мощность компьютерной техники, их поддерживающей.

Идей и предложений моих на этот счёт было десятки, если не сотни, одобренных было единицы, а принятых в полномасштабную реализацию – одна-две.

Однако по мере более чем трёхдесятилетнего отвержения или игнорирования моих идей и предложений, происходивших на фоне упадка и разрушения родной страны – сначала Советского Союза, а теперь уже и Украины, – во мне крепла решительность и уверенность в моей правоте и в неправоте большинства, с гедонистическим остервенением катившегося в энтропийно-кризисную пропасть, которую это большинство себе и другим и выкапывало.

Заметим, что идея инновационного проекта «Когнитивный город Николаев» имела именно это направление – вместе, дружной, разумной и согласной громадой, прочь от хаоса и кризиса и вперёд – к гармонии и процветанию. Вместе с другими такими же громадами, объединёнными по своему разуму в нерушимую страну!

Ан, нет! Непонятной, непосильной оказалась идея когнитивно-технологической поддержки украинских реформ для прежней власти, да и для нынешней, исключая, разумеется, нашего Президента Петра Алексеевича Порошенко и его команду, она тоже пока непонятна и непосильна. А, скорее всего, и вредна.

Правда, следует самокритично признать, что идея Когнитивного города достаточно размыта во времени и в пространстве, чтобы быть мгновенно подхваченной людьми, для которых она предназначена.

На мои Блоги на эту тему вообще обратило внимание всего четыре человека, а должно было и 40, и 400, и 4000, чтобы идея начала практически работать и приносить зримую, всем понятную и житейски крайне нужную пользу.

Потому что здесь такая закономерность усвоения и продвижения идеи: выслушал, понял, поддержал и выдержал. И на каждом этапе десятикратная потеря сторонников и проводников идеи. Так получается, что только один из тысячи добросовестно выслушавших идею может быть убеждённым, стойким бойцом, борцом за эту идею. Таковы мы, люди… Эверетт Роджерс давно это показал наглядно, в виде диаграммы его имени.

Появление, а если сказать правильно, актуальное проявление новой властью антикоррупционной тематики во много раз повысило, если можно так сказать, «ликвидность» идеи применения когнитивных технологий, поскольку проблема эта не только животрепещуща для Украины, но и вполне структуризирована, институционализирована, в том числе и прежде всего, на международном уровне, оснащена политической волей Президента Украины и стимулирована мировыми симпатиками Украины.

Именно поэтому появилась и мной провозглашена опубликованная в предыдущем моём Блоге от 14 апреля 2015 года идея Когнитивно-технологической системы «Антикрорруптор», где более конкретно, на базе повседневных, понятных всем действий когнитивная идея обрела свой твёрдый островок, ну, плацдарм, что ли.

Однако и таким, наиболее остросюжетным путём, когнитивные технологии в том виде и в том состоянии, в которых они сейчас находятся, навряд ли преодолеют сопротивление коррупционных технологий, которым от роду тысячи лет, а соблазн человека «срубить по-лёгкому», замешанный на естественном, не ограниченном совестью, законом или традициями его инстинкте жадности, не истребим симметричными усилиями, когда люди честные и деликатные противостоят людям нечестным и наглым.

Тут нужны такие человеко-социально-машинные технологии, которые бы создавали для коррупционеров, кроме законодательно-силовых, ещё и чисто социотехнически оснащённые, непреодолимые препятствия для их, без преувеличения, высокоинтеллектуальной и высокоорганизованной антиобщественной и антигосударственной деятельности.

В этом убеждении меня укрепил ответ нашего Городского головы на мой приведённый в Блоге от 14 апреля 2015 года запрос информации по деятельности Городского совета, который я считаю в принципе, не только наш, а вообще в Украине, в данном случае, родоначальником и движущей силой местной, или, как я её назвал, «капиллярной», коррупции.

Вот ответ. Прошу полюбоваться!

Что меня больше всего и умилило, и обескуражило, и огорчило, и разозлило даже как в самом ответе, так и в том, какую действительность он отражает, так это то, что электронные тексты стенограмм сессионных заседаний Совета, созданные каторжным трудом (в прямом смысле этого слова, сам пробовал!) машинисток Горисполкома, не сохраняются. Они просто стираются при «очистке» компьютеров самими машинистками. Из-за недостатка памяти, выделенной им для текущей работы. Их вины в этом – никакой!

А вот кто не внёс в Регламент Городского совета (ст. 29, п. 7) требование хранить электронные тексты стенограмм как документы строгой отчётности, наравне с их аудиозаписями, это большой вопрос. И ведь объёмы электронных текстов несовместимы с объёмами аудиостенограмм – в 10 раз меньшие! Какие тут препятствия?!

Правда, стенограммы в бумагопечатном, сброшюрованном виде хранятся в архиве Совета, но как с ними работать компьютеру? Даже чтобы отсканировать, надо расшивать брошюру, что весьма проблематично, да и просто невозможно. Да и что ж это за дурость – сначла электронные тексты, полученные каторжным трудом, распечатывать, а потом с печати сканированием восстанавливать эти же электронные тексты!

А что из этого следует? Да простое пояснение, что такое когнитивные технологии.

Ведь что такое электронный текст аудиостенограммы? Это – мысли депутатов, словесно выраженные в конфликтной обстановке внутривидовой борьбы за городские ресурсы, когда эти мысли не очень контролируются, а в них как раз и отражаются истинные мотивы и действия депутатов по проведению своих коррупционно-рейдерских операций.

То есть по электронным текстам стенограмм сессионных заседаний Горсовета легко можно познать (а “cognitium” как раз и значит “познание”!) все ходы-выходы коррупционно-рейдерских операций депутатов и их сообщников за стенами Горсовета. И не потому ли скорее всего не по недосмотру, не по глупости, а, наоборот, вследствие высокой компетентности коррупционных умников, да просто гениев!, эти электронные тексты уничтожаются как бы сами по себе? Прямо тебе Яков Лукич Островнов из «Поднятой целины» Михаила Шолохова!

Потому что когда каждое слово депутата зафиксировано в электронном тексте, и за каждым его словом «охотится» антикоррупционная программа прикладной компьютерной лингвистики, то это смерть коррупционерам. Машина ведь! С ней не поспоришь! И не утаишь!

И тогда не только каждый депутат подумает об опасности коррупционных действий, но и каждый кандидат в депутаты подумает, стоит ли ему идти на повсеместно «простреливаемую» программами прикладной компьютерной лингвистики площадь его возможной коррупционной деятельности. И не пойдёт!

А пойдёт действительно честный человек, который обречён судьбой в течение 5 лет бескорыстно служить городу. Для укрепления души, так сказать!

Вот в этом и есть вся когнитивная технология, кому раньше это было непонятно.

А если распространить такую же технологию на работу Постоянных комиссий Горсовета, где и «варятся» все коррупционно-рейдерские делишки в своей основе, то охота у желающих «пошакалить», как говорили у нас на кораблях, за коммунальным достоянием и вовсе отпадёт!

А вы говорите – когнитивные технологии: ах, как это сложно. Да нет, «это же просто, это приятно, это приятно невероятно!» – Эмма Мошковская).

Но чтобы до этой «приятности» добраться и всем пользу от неё получить, надо с ней, как таковой, основательно и утилитарно-прагматически разобраться.

То есть, представить существующие и будущие когнитивные технологии во всей их красе и мощи, трезво и рационально провести их структуризацию, классификацию и паспортизацию, чтобы «с открытыми глазами» применять их для успешного и безопасного управления реформами в нашей стране в темпе, опережающем наступление хаоса и разрухи, порождённых как до реформ, так и самими реформами.

Именно для этой цели и предлагается организовать и провести в ближайшее время, 19 июня 2015 года в нашем городе Постояннодействующий Николаевский городской Круглый стол на тему «Когнитивные технологии украинских реформ» с последующим выходом на Постоянно-действующую Научно-практическую конференцию на ту же самую тему с проведением первого её заседания 11-12 сентября 2015 года в городе Николаеве в честь Дня Города, который будет отмечаться 12 сентября с.г.

Благо, вышеприведённый ответ Горсовета оч-чень стимулирует побыстрее провести такое мероприятие, именно Круглый стол. Это очень хороший толчок к действию. Потому что если и следующий Горсовет, который уже «на носу», окажется таким же «ласим до комунальної власності», как и ныне действующий, то от нашего города останутся «рожки да ножки». А по цепочке – и от страны тоже.

Потому блокировку будущим проходимцам в горсовет, уже сейчас вовсю готовящим свою предвыборную кампанию октября 2015 года, ставить пора. И немедленно!

Ну, а настоящим «спусковым механизмом» к организации и проведению указанного Круглого стола стала для меня недавно обнаруженная мною в Интернете коллективная статья исследователей из Львовской Политехники и Львовского университета «Когнітивні технології та їх особливості у менеджменті й маркетингу. © Хромяк Й.Я., Слюсарчук Ю.М., Цимбал Л.Л., Цимбал В.М., 2013».

Я нашёл единомышленников, которым не надо объяснять, что такое когнитивные технологии, что они значат, откуда взялись и как их применять. Было такое радостное ощущение, как будто после многолетнего, в одиночку, блуждания в тайге или пустыне встретил живых людей.

Статья моих львовских коллег понравилась мне своей общеупотребительной понятностью, методологической строгостью, ясностью стиля, насыщенностью тематики и солидной убедительностью списка использованной литературы, в том числе, и прежде всего, иноязычной.

Я так писать не умею. И потому надо же дать возможность желающим прочитать материал по когнитивным технологиям, написанный нормальным человеческим языком, а не таким суконным, рваным, запутанным и зигзагообразным, каким я, – каюсь, грешный! – потчую своих терпеливых и великодушных читателей. По- другому у меня не получается, к сожалению. Не дал Бог талантов. А писать приходится. Потому что нужно! И потому что пока – некому, кроме меня …

Именно поэтому я с удовольствием размещаю указанную статью на своём Блоге отдельной, шестой частью раздела «Когнитивные технологии Украины», с полным соблюдением всех авторско-правовых требований.

Я делаю это в порядке исключения, которое предоставлено мне Главным редактором Интернет-ресурса «Преступности.НЕТ» Анатолием Васильевичем ЧУБАЧЕНКО именно в связи с подготовкой Круглого стола, за что ему выражаю искреннюю благодарность.

Вот так и – завертелось!

Идея Круглого стола возникла мгновенно, поскольку нашлись, что называется, «коллеги по цеху».

Правда, идею провести коллективное обсуждение проблемы когнитивных технологий в украинских реформах высказал ещё месяца 3 назад Владимир Анатольевич ШИРОКОВ, действительный член Национальной академии наук Украины (академик НАНУ), профессионал в области прикладной лингвистики, который в своё время совместно с ещё одним академиком НАНУ Анатолием Васильевичем ПАЛАГИНЫМ руководил работами по нахождению лингвистических противоречий в новом Налоговом кодексе.

Владимир Анатольевич говорил тогда о научно-практическом семинаре или даже конференции, но идею Круглого стола на днях он полностью одобрил.

Так вот оно и сложилось!

Цель Круглого стола я определяю как:

«Формулирование, анализ, одобрение и внедрение в жизнь принципа императивного применения когнитивных технологий в механизмах реализации современных украинских реформ».

Вопросы, которые я предварительно предлагаю вынести на обсуждение первого заседания Круглого стола «Когнитивные технологии украинских реформ» 19 июня 2015 года:

1. Структурирование, классификация и паспортизация объектов и субъектов современных украинских реформ;
2. Обзор и анализ факторов торможения и сопротивления современным украинским реформам, инструментов, механизмов и технологий их подавления;
3. Структурирование, классификация и паспортизация когнитивных технологий, пригодных и доступных для немедленного применения в механизмах реализации современных и будущих украинских реформ;
4. Пути, методы и средства продуктивного соединения государственного и общественного научно-технического потенциала Украины с потребностями современных украинских реформ;
5. Обзор и анализ возможностей социальных когнитивных технологий как мощного объединителя здоровых патриотических сил Украины реформационного толка на базе идеи европейской интеграции Украины;
6. Обзор и анализ возможностей и механизмов создания местных коллективных закрытых социально-компьютерных сетей для решения задач украинских реформ (краудсорсинг);
7. Обзор и сравнение мощностей современных корруционных и антикоррупционных технологий, действующих в Украине: кто кого?;
8. Особенности коррупции на местном уровне и эффективные методы её подавления. Когнитвно-технологическая система «Антикорруптор»;
9. Методы, средства и механизмы прикладной компьютерной лингвистики, пригодные и доступные для немедленного использования их в механизмах реализации украинских реформ;
10. Постановка и выработка предложений по решению проблемы механизмов реализации украинских рефом как исторического фактора ослабления Украины на всём протяжении её государственной независимости;
11. Пути, методы, инструменты и механизмы создания в Украине индустрии когнитивных технологий, ориентированных на использование в механизмах реализации украинских реформ как в настоящем, так и в будущем времени;
12. Обсуждение и анализ основных принципов, методов и технологий Инновационного проекта «Когнитивный город Николаев» как комплексного механизма реализации современных украинских реформ на местном уровне;
13. Обсуждение и решение вопросов организационно-методического, фундаментально-методологического и интрументально-технологического обеспечения подготовки и проведения первого заседания Постояннодействующей Научно-практической конференции «Когнитивные технологии украинских реформ» 11-12 сентября 2015 года.

Данный список вопросов для обсуждения на Круглом столе является результатом не более чем 15-минутной импровизации и служит «затравкой» для создания общего представления о направлении движения к успешному проведению украинских реформ, потребность в котором перешла критическую черту и требует немедленных и решительных интеллектуально-деятельностных акций, начиная, разумеется, с коллективной постановки проблем: «Почему мы так плохо живём?» и «Что нужно сделать, чтобы выбраться из этой болотяки?».

Разумеется, настоящий список вопросов открыт как для критики, так и для кардинальной переделки, но для начала надо же что-то иметь, чтобы критиковать и переделывать.

Состав участников первого заседания Постояннодействующего Николаевского городского Круглого стола на тему «Когнитивные технологии украинских реформ» формируется нами следующим образом.

Уже дали согласие на участие в подготовке и проведении Круглого стола следующие авторитетные профессионалы в области прикладной компьютерной лингвистики, информационнных технологий, управления знаниями, в том числе в Интернет-средах, применения когнитивных технологий в менеджменте и маркетинге:

1. ШИРОКОВ Владимир Анатольевич – академик НАНУ, Директор Українського мовно-информаційного фонду НАНУ;
2. ПАЛАГИН Александр Васильевич – академик НАНУ, заместитель директора по научной работе Института кибернетики НАНУ;
3. АНДОН Филипп Илларионович – академик НАНУ, директор Института программных систем НАНУ;
4. ДОДОНОВ Александр Георгиевич – доктор технических наук, профессор, заместитель директора по науке Института проблем регистрации иноформации НАНУ;
5. ЛАНДЭ Дмитрий Владимирович – доктор технических наук, профессор, старший научный сотрудник Института проблем регистрации иноформации НАНУ.
6. ХРОМЯК Иосиф Яковлевич – кандидат технических наук, доцент, Руководитель Кафедры фундаментальной подготовки и Директор Института предпринимательства и перспекивных технологий Национального университета «Львовская политехника»
7. СЛЮСАРЧУК Юрий Николаевич – кандидат физико-математических наук, доцент и заместитель Руководителя Кафедры фундаментальной подготовки и заместитель Директора Института предпринимательства и перспекивных технологий Национального университета «Львовская политехника»;
8. ЦЫМБАЛ Людмила Леонидовна – кандидат экономческих наук, доцент кафедры экономической теории Львовского национального университета;
9. ЦЫМБАЛ Виктор Николаевич – кандидат физико-математических наук, доцент Кафедры фундаментальной подготовки Института предпринимательства и перспекивных технологий Национального университета «Львовская политехника».

В ближайшее время нами будут приглашены к участию в подготовке и проведении Круглого стола потенциальные потребители и пользователи когнитивных и других высоких компьютерных технологий, прямо или опосредованно причастных к решению проблем успешного проведения современных украинских реформ:

1. ШИМКИВ Дмитрий Анатольевич – Заместитель Главы Администрации Президента Украины, Сопредседатель Исполнительного комитета реформ Национального совета реформ;
2. ГОПКО Анна Николаевна – народный депутат Украины, председатель Комитета Верховной Рады Украины по инстранным делам, Сопредседатель Исполнительного комитета реформ Национального совета реформ (по согласованию);
3. ТАРАНОВ Андрей Иванович – Заместитель Главы Администрации Президента Украины;
4. ДОБРОДОМОВ Дмитрий Евгеньевич – народный депутат Украины, Секретарь Комитета Верховной Рады Украины по предупреждению и противодействию коррупции;
5. ДАНИЛЮК Александр Александрович – Представитель Президента Украины в Кабинете Министров Украины;
6. АСАНОВА Людмила Михайловна, И.о. Руководителя Главного департамента по вопросам деятельности правоохранительных органов и противодействия коррупции;
7. РЫЖЕНКО Александр Владимирович, Глава Государственного агенства по вопросам электронного управления;
8. СЕМЕНЧЕНКО Андрей Иванович – доктор политических наук, профессор, Директор Института высших руководящих кадров Национальной академии государственного управления при Президенте Украины;
9. ДУБОВ Дмитрий Владимирович – кандидат политических наук, заведующий отделом исследований информционного общества и информационных стратегий Национального института стратегических исследований при Президенте Украины;

и многие другие представители научно-технических организаций, центральных, региональных и местных органов власти и управления, общественных организаций Украины, города Николаева и Николаевской области, которые будут оповещены о проводимом мероприятии и проявят заинтересованность в решительном продвижении современных украинских реформ путём участия в подготовке и проведении Постоянно-действующего Николаевского городского Круглого стола на тему «Когнитивные технологии украинских реформ».

Есть одна очень потаённая мысль и одно очень потаёное желание пригласить на наш Круглый стол Львовского городского голову САДОВОГО Андрея Ивановича, чтобы заодно попытаться образовать первый в Украине Союз когнитивных городов – Николаева и Львова.

Дело это как-то выходит за рамки задуманной тематики, да и сложностей здесь много, но начинать-то когда-то надо. Вот было бы здорово! Попробуем! Хотя бы потому, что Андрей Иванович бывал у нас не раз, и я присутствовал на встречах с ним и Анной Николаевной ГОПКО во время их предвыборной кампании в Верховную Раду Украины 2014 года.

Андрей Иванович любит наш город, восхищается им и имеет свой взгляд на его будущее развитие.

В память о пребывании в нашем городе я вручил Андрею Ивановичу книгу «Наши авианосцы», а Анне Николаевне – «Авианосцы» с напутствием и пожеланием строить Украину по технологиям строительства авианосных кораблей как прототипов той сложности, которая преодолевалась как раз когнитивными технологиями, хотя они так тогда и не назывались.

Потом наши связи как-то прервались, и я надеюсь наладить их заново через наш «мостик» – Постояннодействующий Николаевский городской Круглый стол на тему «Когнитивные технологии украинских реформ».

Местом, соответствующим уровню и значению указанного представительного форума деятелей научно-технического мира, власти и общественности, посвящённого когнитивно-технологическому прорыву на фронте современных украинских реформ, конечно же, должен стать Большой зал Николаевского городского совета.

Указанный Круглый стол должнен стать совместным мероприятием Николаевского городского интеллектуально-компьютерного клуба «Третья волна» в лице его Президента СТЕХИНА Петра Дмитриевича как инициатора и методолога, и Николаевского городского совета в лице Николаевкого гродского головы ГРАНАТУРОВА Юрия Исаевича как представителя Николаевской городской громады, на территории которой проводится данное мероприятие.

Соответствующие обращения в адреса всех 11 Постоянных комиссий Николаевского городского совета и Николаевского гродского головы ГРАНАТУРОВА Юрия Исаевича будут направлены ближайшими днями.

И пока наше экспертное сообщество будет «переваривать» более удобоваримый материал по когнитивным технологиям, подготовленный нашими львовскими коллегами, я подготовлю всю необходимую организационно-методическую документацию по Круглому столу, которую буду публиковать отдельными блоками в разделе –

Проектное предложение: «Николаевский городской круглый стол “Когнитивные технологии украинских реформ”.

А если у читателей уже сейчас, до публикации соответствующих организационно-методических материалов возникнут мысли и предложения по подготовке предлагаемого Круглого стола и участию в нём, прошу сообщить их мне по адресу stekhinpdm@rambler.ru или по телефону 050 824 62 58.

Потому что – Время не ждёт!

В заключение я считаю своим долгом выразить благодарность Анатолию Васильевичу ЧУБАЧЕНКО, всему дружному и высокопрофссиональному коллективу Информационного Интернет-агенства «Преступности.НЕТ» за предоставленную нам возможность последовательно и настойчиво продвигать идею когнитивно-технологической поддержки современных украинских реформ, используя богатые возможности известного и авторитетного Интернет-ресурса.