О диктатуре и демократии. А также о субъективном и объективном

прочтения: 3014
14.12.2015 09:02

Прочитал на интернет-ресурсе http://hvylya.net статью «С каждым днём я становлюсь все более ярым сторонником диктатуры, — Тука».

С уважением отношусь к Георгию Туке и апеллирую не столько к самому Туке, сколько к тому мнению, которое он высказал в своём интервью касательно диктатуры и диктаторов. Такие мнения периодически всплывают в обществах, уставших от хаоса, цинизма и беззакония. Но когда такое мнение получает развитие, то конец обычно печально предсказуем. Здесь не надо далёких экскурсов в другие времена и государства. Стоит бросить взгляд в сторону нашего северного соседа. Народ с короткой исторической памятью захотел твёрдой диктаторской руки и стал мечтать о возвращении Сталина. Долго ждать не пришлось. Власть узурпировал подонок, который принёс большую беду не только россиянам, но и нам.

Пишу статью, а сам ловлю себя на мысли, что фильм "Убить дракона" всем нам - политикам и общественникам, надо пересматривать с периодичностью хотя бы раз в месяц.

Я много слышу высказываний о несовершенстве демократии. Но у меня возникает ряд вопросов:

А человек совершенен? Ответ - нет.

Может ли, в таком случае, быть совершенным общество, построенное несовершенными людьми и состоящее из несовершенных людей. Логика подсказывает, что не может.

Любая форма правления, любая форма сосуществования людей в обществе имеет свои плюсы и минусы. И по балансу этих плюсов и минусов демократия находиться существенно выше любых других вариантов.

Да - демократия несовершенна. Но ничего более совершенного за всю историю человечества так и не было придумано.

И когда в обществе начинают звучать мысли о том, что мы мол свергли плохую диктатуру и сейчас для достижения демократических ценностей нам надо временно ввести хорошую диктатуру, то у меня возникает впечатление, что те, кто это говорят, либо никогда и не понимали самого главного, либо зарывшись в рутину, пусть даже очень важных для государства дел, начинают это самое ГЛАВНОЕ упускать из вида.

Упускать из вида то, что народ, в первую очередь, поднялся за свои права и свободы. А диктатура такие ценности, как права и свободы, отвергает на корню. Исходя из этого возникает один из главных вопросов - в чём тогда смысл всех тех печальных событий, которые произошли и происходят в нашем государстве последние два года?

Нельзя рассматривать диктатуру, как некую временную меру. Один из основных минусов диктатуры как раз и есть в невозможности бескровной смены диктаторского режима.

Диктатура – это абсолютно неприемлемая форма правления. Это надо высечь у себя в мозгу и не под каким предлогом даже на миллиметр не отходить от данного понимания.

Я, практически с самого начала начал замечать некоторые очень опасные трансформации мнений победившей части общества, к которой, кстати, отношу и себя:

Когда нас обливали зелёнкой – то это негодяи негодяйскими методами боролись с добром.

Когда мы обливаем зелёнкой – то это справедливое покарание зла.

Когда та часть прессы, которая сохранила на тот момент свою независимость, критиковала наших оппонентов из Партии регионов – то это была честная и независимая, высокоморальная пресса.

Когда критикуют нас – то это продажные проститутки и враги народа.

Когда при Януковичах – Иванющенко на мирные улицы начали возвращаться вооружённые разборки – то это был разгул бандитизма.

Когда сейчас вдали от зоны АТО в корпоративных разборках, а иногда и просто в пьяной бытовой бузе звучат выстрелы и взрываются гранаты – то это справедливые борцы за правду, которые …

Список сравнений, к сожалению, можно продолжать бесконечно. Но только всем нам надо хорошо запомнить то, что нету того и этого. Нету тогда и сейчас. Нету мы и они.

Всё это укладывается в простое философское понятие: субъективное – объективное. И вышеприведенные трансформации мнений ничего общего с высшим добром, справедливостью и общечеловеческими ценностями не имеют. Потому что, высшее добро, справедливость и общечеловеческие ценности – есть понятия исключительно объективные, и одинаковы для всех и в любые времена.

Нету и каких-то особых путей. Личности способные определить особый путь и провести по нему общество или отдельно взятое государство рождаются один раз в несколько столетий. Поэтому все эти сплошные особые пути – это, как правило, не от гениальности, а от незнания и непонимания истории. От элементарного невежества, которое ни к чему кроме тупика не приведёт. Но тема особых путей – это ещё одна очень большая тема для размышлений, поэтому я не буду более подробно останавливаться на ней в рамках данной статьи.

Просто, ещё раз посоветую всем пересмотреть замечательный фильм Марка Захарова по сценарию Григория Горина и помнить, что одно из основных испытаний для того, кто убил дракона - это самому не превратиться в дракона.

Хочу напоследок высказать своё мнение – для построения правового государства, к которому мы так стремимся, нужно иметь очень большой запас терпения и ни на минуту не упускать из виду первоначальную цель. Ни на минуту не забывать с чего и ради чего всё начиналось. Тогда у нас будет шанс не вернуться на круги своя и добиться первоначально поставленных целей. Чего я всем нам абсолютно искренне желаю.