АЭС пишет. А я природу слышу между строк : « Ты береги меня, сынок!»

прочтения: 3142
12.03.2016 03:42
В связи с повышением уровня Александровского водохранилища и продлением эксплуатации отработавших блоков ЮУ АЭС аэсовцы утверждают, что "заметного" негативного влияния на окружающую среду АЭС не оказывает.

Как они не оказывают на Буг мы все хорошо видим, а вот насчёт радиационного загрязнения у нас индикаторов не предусмотрено природой.
"...ядерную энергетику только по недомыслию или при сознательном искажении фактов можно называть "экологически чистой". К тому же факты, связанные с ядерной энергетикой ... до настоящего времени остаются скрытыми от широкой общественности в части реального воздействия этой крупной отрасли промышленности на окружающую среду и здоровье населения."

(Из учебного пособия для ВУЗов "Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать?" под редакцией Председателя Государственного комитета по охране окружающей среды Российской Федерации проф. В.И.Данилова-Данильяна (1997, с.166).
Зашёл на сайт ядерной соседки – там сейчас не спокойно: второго ветхого свежепродлённого пенсионера никак не выпишут из реанимации, а третий - на нуле.

Увидел два интересных документа от 11.03.2016.

Читал и улыбался – как природе было плохо до АЭС, и как сейчас нам всем стало от неё хорошо.

АЭС пишет:

1.03.2016 Радиационная обстановка в 30-километровой зоне ЮУАЭС

1I. Радиационный фон на местности

Радиационный (гамма) фон, мкР /час На промплощадке ЮУАЭС

За февраль 2016г. - 10,3

До пуска АЭС - 18

Предельно допустимый - 59

А я читаю между строк:

Если верить аэсовцам, то на промплощадке атомной станции после 30 лет работы трёх ядерных реакторов радиационный фон стал в 2 раза меньше, чем был до АЭС?!

Что-то не хватает мне курса ядерной физики в институте радиоэлектроники, чтобы понять этот феномен. Может я чего-то недопонимаю?

И Чернобыль фон не повысил, и с трубы АЭС цветочки вылетают, и природный уран в гранитах за тридцать лет быстренько распался.

Заглянул в Википедию. Изотопная распространённость Урана – 238 в природе составляет 99, 2745%, а Урана – 235 – 0,72%. Период полураспада для Урана 235 составляет 704 млн. лет, а для Урана 238 – 4468 млн. лет.

На ЮУ АЭС сделали открытие, которое тянет или на Нобелевскую премию, или на статью Уголовного Кодекса.

Их открытие гласит: Для того, чтобы очистить территорию от чернобыльских радионуклидов и уменьшить период полураспада радионуклидов с тысячи миллионов лет до 30 лет достаточно построить в этом месте атомную станцию.

На всякий случай проверил чернобыльский след над территорией ЮУ АЭС – может его там и не было?

Цитирую документ « ЮУ АЭС Энергоблок №1 Отчёт по периодической переоценке безопасности, Фактор №14 (ФБ-14) Воздействие эксплуатации АЭС на окружающую среду» стр. 88: « Исключением является 1986 год, связанный с событиями на Чернобыльской АЭС. В период с января по 26 апреля значения мощности дозы в расположении ЮУ АЭС находилось в пределах от 11 до 17 Мкр/час. В период май-июнь значения мощности дозы по зоне наблюдения достигали от 46 до 82Мкр/час. В период июль – октябрь мощность дозы снизилась до 22-27 Мкр/час и только в ноябре-декабре установилась на уровне 12-17 Мкр/час». Таки оставил свой след Чернобыль на промплощадке ЮУ АЭС.

Неужели атомная станция не оказывает радиационного воздействия на окружающую среду? Цитирую всё тот же документ: ( стр.11) «При делении любого типа ядерного горючего образуется около 200 различных радионуклидов.... Помимо продуктов деления в реакторной зоне присутствуют также продукты активации, образующиеся в результате воздействия потоков нейтронов, исходящих из активной зоны, на элементы конструкции реактора и теплоноситель... При эксплуатации АЭС в нормальном режиме ... незначительная часть радионуклидов всё же выходит в окружающую среду».

Не станем сейчас интересоваться, что именно аэсовцы считают «незначительной частью радионуклидов», но факт остаётся фактом – из АЭС таки выходят, а не входят туда радионуклиды.

Таким образом, из АЭС постоянно и даже в безаварийном режиме (а аварийных ситуаций на ЮУ АЭС было уже около полутысячи) выбрасываются в окружающую среду радионуклиды. И чернобыльская катастрофа оставила на территории ЮУ АЭС свой радиационный след. И естественные радионуклиды, вмонтированные в гранит, не могли так быстро уменьшить мощность своего излучения.

А, по данным ЮУ АЭС, радиационный фон на промплощадке ЮУ АЭС стал в два раза меньше, чем был до пуска АЭС.

Это уже не ядерная физика, а ядерная химия получается.

Для тех коллег-физиков, которые захотят опровергнуть мои выводы, сразу встречный вопрос: какие радионуклиды определяют радиационный гамма-фон на промплощадке ЮУ АЭС и чем объясняется его двукратное уменьшение за 30 лет?

Блоги
Сергей Колесников

Глава Вознесенской экологической ассоциации «Зеленый мир»


Останнє покоління, яке ще може врятувати Землю
Громадське обговорення Звіту ОВД будівництва ТГАЕС. Зауваження №1.
Громадське обговорення Звіту ОВД будівництва ТГАЕС. Пропозиція №7
Громадське обговорення Звіту ОВД будівництва ТГАЕС. Пропозиція №6
Громадське обговорення Звіту ОВД будівництва ТГАЕС. Пропозиція №5
Громадське обговорення Звіту ОВД будівництва ТГАЕС. Пропозиція №4
Громадське обговорення Звіту ОВД будівництва ТГАЕС - Пропозиція №3
Громадське обговорення Звіту ОВД будівництва ТГАЕС - Пропозиція №2
Будівництво Ташл. ГАЕС: Геноцид чи «беспредел»?
Глобальний кліматичний страйк
Примусове щеплення від коронавірусу
Тарифний голодомор. На землю без народу прийде народ без землі
А що то було?
Тарифний голодомор: що робиться та що робити
Вода – це право людини, це вище за всі інші ресурси