Увидел два интересных документа от 11.03.2016.
Читал и улыбался – как природе было плохо до АЭС, и как сейчас нам всем стало от неё хорошо.
АЭС пишет:
1.03.2016 Радиационная обстановка в 30-километровой зоне ЮУАЭС
1I. Радиационный фон на местности
Радиационный (гамма) фон, мкР /час На промплощадке ЮУАЭС
За февраль 2016г. - 10,3
До пуска АЭС - 18
Предельно допустимый - 59
А я читаю между строк:
Если верить аэсовцам, то на промплощадке атомной станции после 30 лет работы трёх ядерных реакторов радиационный фон стал в 2 раза меньше, чем был до АЭС?!
Что-то не хватает мне курса ядерной физики в институте радиоэлектроники, чтобы понять этот феномен. Может я чего-то недопонимаю?
И Чернобыль фон не повысил, и с трубы АЭС цветочки вылетают, и природный уран в гранитах за тридцать лет быстренько распался.
Заглянул в Википедию. Изотопная распространённость Урана – 238 в природе составляет 99, 2745%, а Урана – 235 – 0,72%. Период полураспада для Урана 235 составляет 704 млн. лет, а для Урана 238 – 4468 млн. лет.
На ЮУ АЭС сделали открытие, которое тянет или на Нобелевскую премию, или на статью Уголовного Кодекса.
Их открытие гласит: Для того, чтобы очистить территорию от чернобыльских радионуклидов и уменьшить период полураспада радионуклидов с тысячи миллионов лет до 30 лет достаточно построить в этом месте атомную станцию.
На всякий случай проверил чернобыльский след над территорией ЮУ АЭС – может его там и не было?
Цитирую документ « ЮУ АЭС Энергоблок №1 Отчёт по периодической переоценке безопасности, Фактор №14 (ФБ-14) Воздействие эксплуатации АЭС на окружающую среду» стр. 88: « Исключением является 1986 год, связанный с событиями на Чернобыльской АЭС. В период с января по 26 апреля значения мощности дозы в расположении ЮУ АЭС находилось в пределах от 11 до 17 Мкр/час. В период май-июнь значения мощности дозы по зоне наблюдения достигали от 46 до 82Мкр/час. В период июль – октябрь мощность дозы снизилась до 22-27 Мкр/час и только в ноябре-декабре установилась на уровне 12-17 Мкр/час». Таки оставил свой след Чернобыль на промплощадке ЮУ АЭС.
Неужели атомная станция не оказывает радиационного воздействия на окружающую среду? Цитирую всё тот же документ: ( стр.11) «При делении любого типа ядерного горючего образуется около 200 различных радионуклидов.... Помимо продуктов деления в реакторной зоне присутствуют также продукты активации, образующиеся в результате воздействия потоков нейтронов, исходящих из активной зоны, на элементы конструкции реактора и теплоноситель... При эксплуатации АЭС в нормальном режиме ... незначительная часть радионуклидов всё же выходит в окружающую среду».
Не станем сейчас интересоваться, что именно аэсовцы считают «незначительной частью радионуклидов», но факт остаётся фактом – из АЭС таки выходят, а не входят туда радионуклиды.
Таким образом, из АЭС постоянно и даже в безаварийном режиме (а аварийных ситуаций на ЮУ АЭС было уже около полутысячи) выбрасываются в окружающую среду радионуклиды. И чернобыльская катастрофа оставила на территории ЮУ АЭС свой радиационный след. И естественные радионуклиды, вмонтированные в гранит, не могли так быстро уменьшить мощность своего излучения.
А, по данным ЮУ АЭС, радиационный фон на промплощадке ЮУ АЭС стал в два раза меньше, чем был до пуска АЭС.
Это уже не ядерная физика, а ядерная химия получается.
Для тех коллег-физиков, которые захотят опровергнуть мои выводы, сразу встречный вопрос: какие радионуклиды определяют радиационный гамма-фон на промплощадке ЮУ АЭС и чем объясняется его двукратное уменьшение за 30 лет?