Как студенческую публику превратить в Студенческую Республику?

прочтения: 3053
21.07.2016 18:55

Пару недель назад в Коблево прошёл региональный этап фестиваля Студенческая Республика, который даёт возможность студентам почувствовать себя полноправными участниками политической жизни и даже стать мэром, пусть пока и студенческим.

Придуманный в конце 90х формат мультифестиваля, ориентированного на думающих и активных студентов, со временем оброс развлекательной частью. Но базовая игра — выборы студенческого мэра и магистрата из года в год привлекает на фестиваль будущих депутатов, чиновников и предпринимателей — тех, кто будет через 5-10 лет определять направление ландшафт местной политики и сектора неправительственных организаций.

Мне выпала честь принять участие в региональном этапе в качестве эксперта. Надеюсь, мой скромный вклад был полезен общему делу и кому-то из ребят, с которыми мне посчастливилось познакомиться, наше общение поможет в будущем. Было приятно увидеть горящие глаза, жаждущих знаний, открытых для восприятия, вместе с тем задающих неудобные вопросы и критически мыслящих людей.

При помощи экспертов, которые выступают в роли модераторов и провокаторов (в позитивном смысле), молодые люди делают попытки проектирования будущего и «ремонта» настоящего нашего города и страны.

Для того, что бы понимать ситуацию, необходимо посмотреть на неё со стороны или как бы, вынырнуть, подняться над ней. Это очень сложная задача и чем более человек вписан, интегрирован в действующую систему, тем сложнее ему помыслить себя не её частью, винтиком, а её сотворцом.

Во время обсуждения путей изменения ситуации в городе, участники делали попытки шаг за шагом распутать клубок причинно-следственных связей, которые и привели к бесчисленным конфликтам по большинству из вопросов, будь то бездомные собаки или МАФы, полулегитимный исполком и перевозчики с перегрузом, тыкание дуль журналистам на сессии и сетование на то, что в городе не находится порядочных людей, что бы назначить замов городского головы.

Корень проблем, по мнению участников, лежит в ключевых ценностях, принятых западной цивилизацией как единственно возможных.

Основная из них — рыночная экономика, ориентированная на увеличение потребления, а не сохранение ресурсов планеты. Как и современная концепция государства, возникшая всего каких-то триста лет назад, концепция современной экономики преподаётся в университетах как высшее достижение человечества.

Её слабые стороны следующие.

1. Конкуренция, которая постоянно разделяет человечество и заставляет в лучшем случае «изобретать велосипед» сотни раз, а в худшем — убивать. Между собой конкурируют люди, фирмы, регионы, страны. Сотрудничество и взаимная дополняемость ограничены только рыночными факторами — дружить обязательно нужно «против кого-то».

2. Дефицит. Вспоминается история про миссионеров, которые высадившись на остров в Тихом океане, обнаружили идиллическую картину: аборигены изготавливали всё необходимое для своей жизни из кокосовых пальм, произрастающих на острове в достаточном количестве. Не было у них денег, не было ни бедных, ни голодных. Первым делом миссионеры вырубили все пальмы, потому что в Библии написано «в страданиях будете добывать себе пищу».

Дефицит действительно необходимых, а не навязанных рекламой, продуктов преодолим при помощи технологий, которые существуют уже сегодня. При условии разумного использования, потребления и справедливого распределения ресурсов.

3. Культ потребления. Окружающее информационное пространство — от рекламных сообщений до дружеского общения — призывает нас покупать, обновлять, увеличивать. Последний глагол, конечно, больше относится к политикам. Простой и мало что означающий для обычного человека показатель прироста ВВП подаётся политиками как достижение.

Половина жителей планеты заняты производством ненужных вещей, что бы иметь возможность покупать ненужные вещи. Огромное количество продуктов в странах «золотого миллиарда» отправляется в мусорную корзину даже не дойдя до конечного потребителя. В это же время миллиард человек на планете вынужден голодать.

4. Асимметрия информации. Как ни парадоксально это прозвучит, но современные деньги - «кровь экономики» основаны на доверии, тогда как сама экономика основана на асимметрии информации. Попытки отойти от использования денег в качестве обязательного эквивалента ресурсов воспринимаются государствами, точнее — людьми, которые прикрывают свои личные конкретные интересы абстрактными государственными, как покушение на существующий уклад и караются жесточайшим образом. Асимметрия информации порождает олигархию — группу людей, которые имеют эксклюзивный доступ к информации и монетизируют его, закрывая доступ к информации другим.

5. Стимулирование глупости. Технологии становятся всё сложнее, количество людей с высшим образованием велико, как никогда в истории. При этом политики в большинстве своём стараются разговаривать с гражданами, как с детьми. Основной целью образования становится не формирование гармонично развитой личности с критическим мышлением и творческими способностями, а воспитание квалифицированного потребителя, отформатированного под условия рыночной экономики и национального государства.

Теперь вернёмся к ситуации в городе.

Очевидно, что люди, успешно работающие в действующей системе власти и живущие в устоявшейся парадигме, самостоятельно не смогут стать двигателем изменений.

В системе превалирует негативный отбор. Система вырождается и доказательства мы

видим своими глазами каждый день, в том числе, и на сессиях николаевского городского и областного советов. Но никого почему-то не интересует, что по уровню своего падения сегодняшние власть имущие и депутаты во во многом превзошли "попередников" с их "злочинной владой".

Я понимаю, что нормальному образованному человеку неприятно находиться в обществе этих существ, а работать — практически невозможно. «Политика — грязное дело» - манипулятивный стереотип, который навязывают нам сами политики. Им выгодно, что бы люди в конце концов махнули на них рукой. Тогда можно продолжать воровать или перераспределять.

Систему нужно менять. И, засучив рукава, вычищать грязь из политики, аккуратно складывая в мусорный ящик все отходы, следить, что бы ничего не прилипло к их грязным лапам.

Если не получилось в первый раз — это не повод сдаваться.

Мы не знаем ответов на все вопросы. Мы не знаем точно, как нужно поступать правильно. Но мы учимся. Современные политики — наши хорошие учителя. Благодаря им мы точно знаем, как не нужно поступать и как не нужно себя вести.

Выражение «Res Publica» можно дословно перевести как «публичное дело» - то, что делается для блага всего общества всеми членами общества. Нам нужно перестать быть наблюдателями, публикой, для которой разыгрываются зрелища и иногда подбрасывается хлеб. Не бойтесь мыслить, проектировать, брать на себя ответственность. Буду рад делать это вместе с вами. Вместе мы изменим мир к лучшему.