Занавес министра культуры
24.11.2016 14:00И, находясь во власти своих мировоззренческих иллюзий, выстраивает культурную политику государства.
И, по всей вероятности, не только он, а еще и те, кто формирует повестку дня и государственную политику страны, хотя публично лукаво помалкивают.
Ведь главная претензия многих к нему именно в том, что он СКАЗАЛ это публично.
Учитывая красноречивое молчание первых лиц государства и отсутствие реакции на высказывание министра, можно предположить, что в кабинетах за закрытыми дверями, за бокалом вина или чашечкой чая они искренне могут рассуждать в унисон со взглядами господина Нищука, а публично, перед телекамерами рассказывать о единстве народа, толерантности и уважению к многонациональному богатству Украины.
А современная "Фурцева" их просто всех сдал.
И никакими извинениями это не исправить.
Только публичное порицание и увольнение могло бы хоть сколь нибудь реанимировать гримасу власти.
Может быть и не все поверили в искренность, но хотя бы официально они от его позиции отмежевались.
И было бы хотя бы, как в том анекдоте: ложечки нашлись, но осадок остался.
ЗАНАВЕС.
P.S. На самом деле вся эта ситуация наглядно продемонстрировала пещерность взглядов современных управленцев и еще раз убедила многих в совершенной ненужности этого министерства, как, впрочем, и многих других.
У нас, как правило, существует министерство того, чего у нас нет:
- Министерство экономического развития.
- Министерство регионального развития.
- Министерство информационной политики.
И т. д.
В Америке, например, вообще отсутствует этот институт власти, как министерство культуры.
Может и нам впору отказаться от этого номенклатурного образования, как, возможно, и от этих анахроничных государственных званий "заслуженный" и "народный".
P.P.S. Кстати, обратите внимание, на фоне чего дает брифинг целый министр культуры...
Вся современность сегодняшнего министерства - это "французский занавес" прошлых столетий.