И так, что-то начинает проясняться…

прочтения: 988
30.06.2017 14:13

Здравствуйте друзья. В ситуации с ремонтом всё больше начинает проясняться. Во-первых, определяются позиции и мнения всех имеющих отношение к ремонту музея. Документы полученные говорят сами за себя. Например, полученный ответ на запрос по актам выполненных работ за пять месяцев 2017 года, содержит информацию, что в 2017 году акты выполненных работ подрядчик ни каких не подавал. А соответственно, получается, остаются акты выполненных работ за 2016 года, которые были получены в марте 2016 года и которые уже оплачены на сумму 1 705 569 грн. Позиция управления культуры так же была чётко озвучена Михаил Фёдоровичем Димитровым, что давайте направим сейчас все усилия на то, чтобы получить остаток суммы на проведение ремонта музея. А дальше будем видеть. Дословно было сказано следующее, с вашей энергетикой это будет сделать легче и таки Я готов принять участие на всех уровнях переговорного процесса про скорейшее финансирование. Но есть один важный в этом всём момент. Это, то, что к уже оплаченным объёмам должны добавится ещё достаточно не малый объём выполненных работ на сумму 2 494 715 грн.. Даже боюсь предположить, что это может быть за объем, если у нас уже по документам сделано работы столько, что страшно глянуть. То есть мы подводим черту под уже выполненными и оплаченными объёмами за 2016 год как открытый вопрос и наблюдаем за дополнительно выполняемыми работами в 2017 году.

Определенны действующие лица, непосредственно подававшие и подписывающие объёмы выполненных работ за 2016 год, это, конечно же, в первую очередь прораб. Ведь прежде чем подать объёмы, их нужно, или доверившись чертежам, внести данные, либо по всему объему выполненных работ, пройтись так сказать ножками с рулеткой в руках и перемерять каждый сантиметр, чтобы не дай бог не ошибиться. После этого, поданные объёмы проверяет инженер технического надзора заказчика, то есть опять же по чертежам , или опять же ножками с рулеткой. Да если это многослойная штукатурка, как утверждает и подрядчик и заказчик, то инженер технического надзора заказчика должен чётко понимать какой именно толщиной штукатурка и на какой площади. Для этого инженер технадзора обязан как минимум находится на объекте, чтобы лично видеть, что и как делается.

После этого спокойно подписать акты выполненных работ, будучи уверенным, что именно подписывает. Этого к сожалению не произошло, потому как инженер технадзора, каждый день на музее не находился, и соответственно знать какой фактический слой штукатурки и на какой площади видеть физически не мог. Соответственно акты выполненных работ за 2016 год не подписал. И это вполне логично, как можно подписывать, то в чём ты не уверен. Акты подписал так сказать на «Верочку» другой сотрудник УКС, который вообще на музее не был. Соответственно, или он очень тем, кто его убедил это сделать, либо по чертежам всё увидел, видимо смог, не видя хода выполнения работ, на глаз определить как толщину штукатурки и не только, так и другие виды работ, которые внесены в акты выполненных работ. И по каким-то своим соображениям подписывает акты 2016 года.

Отсюда возникает вполне логичный вопрос, а имел ли право данный сотрудник, подписывать эти акты? И второй вопрос, почему их не подписал изначально тот сотрудник УКС, который хоть иногда захаживал на музей и хоть что-то видел?

Позиции при этом всём, вышестоящего руководства, как подрядной организации, так и заказчика, то есть УКС а, достаточно не плохие. Можно в один голос утверждать, что принесли на подпись, то мы и подписали и не наше «Барское» дело с рулеткой по объектам бегать, не для того в институтах умных учились и до статуса такого дошли. И это опять же вполне логично.

И тут по запросу приходиться отдать все документы, третьей стороне. И эта третья сторона, изучая предоставленные документы и заявленные в них объёмы выполненных работ и видя сам объект, начинает задаваться вопросами, а где же всё то, что заявлено и оплачено? Не являясь представителем ни подрядчика не заказчика, а видя документы и непосредственно объект и это опять вполне логично. Начинаются задавать уточняющие вопросы, как заказчику, так и подрядчику. И вместо, того чтобы, с их стороны спокойно объяснить, что из чего получается и что деньги из областного бюджета заплачены именно за тот объём который заявлен в актах выполненных работ за 2016 год. Заказчик и подрядчик начинают обвинять третью сторону во всех смертных грехах и что третья сторона мешает работать, и что лезет не в своё дело, и что не имея должного образования задаёт какие-то « нелепые» вопросы , и делает какие-то выводы, а ещё имеет наглость открыто об этом всём писать в своём блоге и не только. А ещё когда в минусовую погоду, сделал замечание по ведению наружных мокрых штукатурных работ, заметьте не инженер технадзора, которого как впоследствии оказалось, и сроки выполнения и качество работ и объёмы выполненных работ вполне устраивают. А некая третья сторона, которая выступила инициатором объективного изучения хода проведения ремонтных работ, на основании опять же полученных документов.

Почему третья, да потому, что как, оказалось, стало понятно, что ни у Управления культуры, ни у работников музея претензий ни к заказчику, ни к подрядчику нет, а есть обеспокоенность сроками проведения работ. Каждый имеет в этом случае право делать свои выводы и действовать в рамках действующего законодательства.

Опустим разговоры, про арестованные счета, про сколько денег должны подрядчику все кому не лень, как он героически и без денег, уже второй год, беззаветно, себе в убыток выполняет работы, когда все, а самое главное третья сторона пытается ему в этом помешать своими вопросам. Покажи да покажи уже оплаченный объём на почти два миллиона гривен?

А давайте думают, мы все сейчас его виноватым сделаем, чтобы не был таким умным и любопытным. Остановим работы, не дадим денег на продолжение ремонта, чего это он осмелился мысли свои вслух высказывать, сомневаться так сказать в написанном в документах официальных, нам авторитетным людям не верить. Экий шельмец….

Осмелился усомниться в объёмах оплаченных, да ещё и не видит их когда все вокруг видят. Как музей день ото дня красивее становиться. Вот он корень зла, оказывается,… по действиям выше перечисленных должностных лиц.

Вот только эти самые должностные лица забывают один важный момент, что согласно Законам Украины, каждый гражданин имеет право распоряжаться информацией и мыслями на своё собственное усмотрение. Интересоваться насколько эффективно расходуются бюджетные деньги и на что именно. И не одно должностное лицо причастное к освоению этих самых бюджетных денег, не в праве, этому самому любому гражданину помешать, нравится этому должностному лицу этот гражданин, или нет. Уважает ли он, этого гражданин, или люто ненавидит. Так как мы все являемся участника бюджетного процесса. Повторю, обязан, ответить в полном объёме на поставленные любым гражданином Украины, любые вопросы касательно использования бюджетных денег!!! И предоставлять такую документально подтверждённую информацию, чтобы у любого гражданина не возникало вопросов, после увиденного в документации и на самом деле по факту!

А вместо этого, пока риторика чиновников УКС следующая; Да не буду Я больше не с кем встречаться по ремонту музея , нет у меня на это ни времени, ни желания. Дословные слова Анны Алексеевны. И.О. начальника областного УКС а. Да и стоит отметить, тот факт, что уже четвёртый день на музее Верещагина не проводятся я ни какие строительные работы. Ни в пятницу 23 июня ни сегодня 29 июня, за субботы вообще речи не идёт. Причина не проведения работ, так же пока не известна. А время, то неумолимо идёт вперёд и есть большие сомнения не только в уже оплаченных объёмах по актам 2016 года, а и в выполнении плана выполнения работ 2017 года, который правда так же пока ни кто не видел. Хотя соответствующий запрос на УКС сделан. Есть ещё одно предположение, по поводу одинаковой риторики, как подрядчика, так и заказчика, но это пока не подлежит разглашению, хотя в случае более детального разбирательства может сыграть не маловажную роль. Ведь, как известно дьявол, как и истина, кроиться в мелочах. Так же готовы предложения для дальнейшего объективного изучения хода выполнения ремонта музея, которые не призменно будут озвучены на следующих рабочих заседаниях и обязательно под протокол, чтобы все участники заседаний могли на что-то опираться. Ведь надеюсь, у жителей города и области есть желание узнать, когда Визитная карточка области приобретёт наконец-то тот вид когда в музей не стыдно будет привести как самое высокое начальство, так и иностранных гостей города и области, которые до начала «долгожданного» ремонта довольно часто к нам захаживали. Да и простым горожанам и гостям города и области, гораздо приятнее прийти в отремонтированное здание. НЕ ТАК ЛИ?

Продолжение следует...