Феномен Бабенко или Почему Киев не слышит

04.06.2018 10:00

Виталий Бабенко
Знаете, чем закончилась история с письмом Николаевского облсовета в Киев по поводу некомпетентности начальника местной экологической инспекции Виталия Бабенко? А ничем.

Киев ответил отпиской. Мол, больше он вас не обидит, а отчет, который вы от него не услышали, – читайте на сайте. Это все. Ни слова по сути.

Напомню, что первым в области, кто публично усомнился в пользе Бабенко на должности, был глава Николаевской облгосадминистрации Алексей Савченко:

- К нему есть вопросы. Есть и коррупционная составляющая, и постоянные обращения, и то, что сегодня происходит с нашими недрами. Все то, что он должен контролировать, последовательно проходит, наверное, для него. Но пользы для общественности я не вижу.

Соответствующее заявление он сделал еще 29 марта 2017-го года в ходе заседания президиума облсовета, обращаясь к депутатам поддержать его и заслушать отчет Бабенко на сессии.

Спустя месяц, 27 апреля, состоялась внеочередная сессия, в повестке дня которой значился вопрос о его отчете, но он попросту не явился на заседание. В связи с этим работу Бабенко депутаты признали неудовлетворительной, а его поведение расценили как:

«…Осознанный саботаж и ненадлежащее выполнение им возложенных на него функций относительно совершения государственного контроля в части соблюдения требований действующего законодательства об экологической безопасности и рациональном использовании природных ресурсов Николаевской области, недостаточная претензионная работа касательно взыскания средств за нарушение природоохранного законодательства, что стало причиной не наполнения специального фонда областного бюджета».

3 мая это решение к сведению и для соответствующего реагирования были направлены в Министерство экологии и природных ресурсов и в Государственную экологическую инспекцию Украины.

И только 22 ноября, то есть спустя более чем полгода в госинспекции соизволили ответить.

Но в ответе этом нет ни слова по части предъявленных Бабенко претензий, кроме объяснения его отсутствия на сессии – был в отпуске. А по результатам рассмотрения обращения депутатов в целом в инспекции решили, что достаточно будет довести провинившемуся о «необходимости повышения уровня эффективного контроля за соблюдением служебной дисциплины и недопущения в дальнейшем подобных ситуаций, в частности путем усиления сотрудничества в Николаевским областным советом».

Рационально ли же использует Бабенко природные ресурсы в области (вспомнить только историю с его особняком, построенным в сосновом бору в нарушение постановления суд); достаточную ли, по их оценке, он ведет претензионную работу «касательно взыскания средств за нарушение природоохранного законодательства, на это в госинспекции никак не отреагировали. Но ведь не наполнение специального фонда областного бюджета как состоявшийся факт, разве не результат его работы? Наверное, решили, тта, а чьи это проблемы… Что касается отчетов Бабенко, опубликованных на сайте, так вот они, судите сами:

Что из этого всего следует? А то, что назначенцы Киева, которые влияют на наполнение местных бюджетов, но при этом на местах на них нет никакого влияния – это абсурд. Хочет – сотрудничает, не хочет – имел в виду, вот вам «отчет». Хорошо бы подумать об этом в контексте реформы децентрализации, может ли это продолжаться?

Я уже молчу о коррупционной составляющей, о которой заявил Савченко... При скромной зарплате чиновника выстроить дом в сосновом бору, владеть двумя внедорожниками, распродавать недвижимость, получая миллионные доходы. Согласитесь, не помешало бы проверить, за чей счет такой праздник жизни.

Блоги
Катерина Вовченко

Журналист


О «жестокой и беспощадной» войне с коррупцией. Как у нас «провожают» чиновников после позорной взятки
Феномен Бабенко или Почему Киев не слышит
Шоу продолжается. Извечная тема «перегрузы и дороги» набирает обороты
Вооруженные силы из журналистов или А сколько из вас настоящие?
«Красная тряпка» для недовольных разбитыми дорогами
Не цирк, а Лас-Вегас! Обвинения с Капацыны сняли, но почему молчит Луценко?
Война за «депутатские» II: Николаевский облсовет vs ОГА, кто защитит закон?
От обвинений в инсинуациях до уличения во вмешательстве: Как у Дунаса «чтят» журналистов
Полицейское заблуждение или Прокуратура – царствие беззакония? Послевкусие
Трамплин для фристайла: Кто разворовал спортивную базу и есть ли смысл восстанавливать вышку?
О незаконной работе весовых комплексов на Николаевщине: и так сойдет?
Депозит депозиту рознь: Сенкевича «ушли», Лукову намекнули, а Савченко – догадайтесь сами
«Дело Копейки»: а какое преступление пытается скрыть «Оппоблок» за дверью суда?
Задержание Копейки на взятке – плюс один аргумент за роспуск горсовета Николаева
«Бермудское» кольцо Николаева: минус 670 тысяч и «Дорлидер»