Застенчивый воришка. Как мы отвоевали у государства 528 тысяч гривен

прочтения: 5163
10.03.2020 15:11

«Государство крало и ему было стыдно. Крало оно постоянно и постоянно стыдилось. Поэтому его розовые щечки всегда были прикрыты лозунгами оптимизации, реорганизации, реструктуризации и диджитализации». По мотивам сентенции И.Ильфа и Е.Петрова из романа «Двенадцать стульев»

«Ст.1 Главной задачей Государства является изъятие денежных знаков у гражданина». Первая не принятая поправка к Конституции Украины.

Свет еще не видывал такого голубого воришки. Звали его украинское государство и лучшей подружкой у него была государственная исполнительная служба (украинская аббревиатура ДВС). Наше государство рассматривает своих граждан исключительно как источник наполнения бюджета, запускает свою руку в карман гражданина через коммунальные платежи, гос.услуги, налоги, сборы, акцизы и пр., и нам это уже давно привычно. Но есть и новеллы по изъятию денежных знаков у населения. Авангардом внедрения инноваций в нашем случае выступила ДВС.

К адвокатам компании «Оперативная юридическая помощь» обратился николаевец, который приобрел в 2008 г. автомобиль. Попользовавшись им, человек продал его. В 2019 г. ему пришло «письмо счастья» из исполнительной службы Южного межрегионального управления юстиции, в котором ему сообщалось об аресте всех его счетов, автомобилей и недвижимости в связи с неуплатой исполнительного сбора в размере более 528 000 грн.

Выяснилось, что когда он оформлял автомобиль, МРЭО полиции ошибочно не проверило наличие ареста на авто в базе обременений министерства юстиции. Автомобиль был залоговый в обеспечении кредита у одного из мелких украинских банков. Гражданин к банковскому займу никакого отношения не имел. Проблема была только в автомобиле.

Банк получив решение суда о взыскании долга за счет продажи автомобиля обратился в 2016г. в исполнительную службу. Так как автомобиля у гражданина на тот момент уже не было, государственный исполнитель вернул банку исполнительный лист, в связи с отсутствием у гражданина взыскиваемого автомобиля. На этом бы и истории конец, но умный исполнитель выделил в отдельное производство взыскание с гражданина исполнительного сбора в размере 10% от суммы кредита, который взяли иные лица и к которому наш клиент никакого отношения к кредиту не имел, так как не был ни заемщиком, ни поручителем. Но разве такая мелочь может остановить государственного исполнителя следящего за наполнением бюджета и своей премией? К слову, кредит, который взяли иные люди был в сумме 5 289 797,39грн. и исполнитель не мудрствуя лукаво вписал в постановление о взыскании исполнительного сбора сумму в 10% от вышеуказанных 5 289 797,39 грн. То, что взыскание должно было производиться только за счет отсутствующего автомобиля, равно как и сама залоговая стоимость автомобиля оцененного банком в 92 тысяч гривен исполнителя не смутило. Не смутил его и иск гражданина в суд поданный адвокатами нашей компании. В суде он упорно пытался доказать, что сумма судебного сбора с ненайденного им автомобиля стоимостью 90 тыс. гривен не может быть меньшей, чем 528 000грн. К счастью, в Николаевском окружном административном суде нашелся калькулятор при помощи которого удалось выяснить, что сумма сбора от взыскания долга за счет залогового автомобиля не может быть больше 10% от стоимости реализации автомобиля, а в связи с отсутствием автомобиля, искомая сумма равна 0.

Наверное здесь стоило бы поставить точку. Но к сожалению, глупость ретивых государственных чиновников, пытающихся «отжать» деньги у граждан всегда компенсируется из наших с вами карманов. Так как государство содержится за счет наших налогов, из которых выплачивается и зарплата чиновников, то по сути, опосредованно, из наших карманов государство теперь возвратит пострадавшему гражданину деньги и за судебный сбор и за правовую помощь. А неуемных деятелей ДВС ждет еще множество подобных судебных решений.

Блоги
Максим Коваль

Глава общественной организации «Союз юристов Николаевщины»


Визначені лауреати Юрист року Миколаївщини 2020
Стартует прием предложений на награждение медалью «Юрист года Николаевщины»
Сенкевич и лицо
Сенкевич и знамя
Сенкевич и балкон
Сенкевич и билборды
Николаев город - музей холодной войны
Цветы для Сенкевича. Суд запретил снос цветочных павильонов на углу проспекта и 6 Слободской.
Ошибка #408 или как из Николаева украинский Гамбург не получился.
Что делать, если вас грабит государство через исполнительную службу?
Черная метка на красной бумаге. Как бесполезные идиоты из николаевского исполкома с предпринимателями борются.
Церковный бизнес. На шее у общества.
Чрезвычайное положение. Ответы на некоторые вопросы.
Как отменить решение суда о запрете выезда из Украины? История одного депутата
Застенчивый воришка. Как мы отвоевали у государства 528 тысяч гривен